Nitpicking

Coquille

Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

• [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

  Posté par rewind () le 01/07/2008 à 12:57. (lien). Évalué à 4.

  Au départ, Linux a commencé comme une imitation de Unix (on devrait mettre au pluriel), un OS propriétaire bien comme il faut. Et pourtant, maintenant, c'est le mètre étalon du libre. Si plein de gens, dégoutés par Vista et ne voulant plus prendre de risques d'installer un XP piraté passent à ReactOS, alors on aura gagné des utilisateurs libres supplémentaires. Il suffit ensuite de porter KDE et Gnome sur ReactOS et le tour sera presque joué pour les faire migrer vers Linux (même si ce dernier pas est facultatif).

  • [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

    Posté par ragoutoutou () le 01/07/2008 à 13:16. (lien). Évalué à 10.

    Linux est arrivé à une époque où il n'y avait pas un et un seul unix, mais une multitude gérée par des sociétés diverses.
    Du côté Windows, on est loin de la balkanisation du monde unix, et le seul mètre étalon reste et restera encore très longtemps le produit de Microsoft face auquel reactos est loin de tenir la comparaison, et derrière lequel Reactos passera de nombreuses années à tenter désespérément de récupérer le retard...
    
    Et puis le coup de devoir encore rajouter plein de dll Microsoft non-libres pour pallier aux manquements de reactos est un échec en sois d'un point de vue libre.
    
    Il suffit ensuite de porter KDE et Gnome sur ReactOS et le tour sera presque joué pour les faire migrer vers Linux
    
    L'idée de porter KDE et gnome sous ReactOS est assez ridicule... vu qu'il y a déjà portage pour le monde win32... C'est plutôt à reactos de combler les manques fonctionnels par rapport à Windows pour faire tourner les versions win32 de Gnome et KDE qu'aux développeurs de ces deux systèmes de commencer à contourner les trous ...

  • [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

    Posté par Johan Mathe (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 14:30. (lien). Évalué à 6.

    Il ne faut pas oublier que Linux implémente une partie du standard POSIX, on est donc face à une norme, à un standard. On peut donc commencer à travailler sérieusement.
    
    Du coté de windows, aucun standard, ou plutot, un seul standard : le leur. ReactOs peut etre vu comme un concurrent du point de vue de Microsoft et rien n'empeche ce dernier de changer certaines petites choses pour court circuiter ce projet.
    
    Pour moi, le libre est très important, mais la qualité l'est tout autant.

    --
    Johan MATHE

    • [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

      Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 14:55. (lien). Évalué à 10.

      Je ne pense pas que microsoft peut se permettre de modifier énormément ses API, pour la simple et bonne raison que le plus gros avantage de windows c'est l'inertie des applications win32 existantes.
      
      Si ils sortaient une nouvelle plateforme sans compatibilité ascendante, ils se tiraient une balle dans le pied. D'ailleurs c'est un peu le cas avec vista et les pilotes pour ce que j'ai pu en entendre. Résultat personne n'en veux.

      --
      Le wiki de l'association culture libre : venez participer !

  • [^]Interet de ReactOS ?

    Posté par koopa () le 02/07/2008 à 09:41. (lien). Évalué à 5.

    Il ne suffit pas d'implementer l' API win32 et la base des registres pour etre compatible avec Windows, car il y a encore des dizaines des technologies fondamentales qui sont nécessaires au bon fonctionnement des logiciels:
    Active Directory, Group Policy, MMC, .NET, MSI, Internet Explorer, DirectX, etc
    
    Quand je vois comment l'équipe de Samba rame pour implementer un controleur de domaine Active Directory, je me dis que les developpeurs de ReactOS perdent leur temps.

• [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

  Posté par Philou Kapouik () le 01/07/2008 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

  GNU&Linux a commencé par copier Unix (des OS tout propriétaire et tout fermés). Ensuite réactOS ne copie pas les standart microsoft : il ne fait que fournir un environnement compatible binairement avec windows nt 5.x (l'implémentation directX vient de wine et à ma connaissance il n'y a pas d'autre standard microsoft qui soit implémenté).
  
  Bref si tu veux du standart propriétaire sur ton ReactOS tu te l'installe toi même vu que c'est compatible mais c'est aussi ça le libre !

  --
  Software is like sex: it's better when it's free

• [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

  Posté par outs () le 01/07/2008 à 13:49. (lien). Évalué à 4.

  Eh bien moi je suis super emballé car si on arrive a avoir une version qui marche a peu près, on pourra argumenter que le modèle du libre est tellement bien qu'on peut faire presque aussi bien qu'une entreprise énorme.
  
  Quand on voit comment ils se sont planté sur Vista que personne ne veut...
  
  Ce qui est important ce n'est pas linux, c'est le modèle de développement libre et sa philosophie. A la limite peut importe que Reactos n'arrive jamais a refaire tout windows.

  • [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

    Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 14:50. (lien). Évalué à 7.

    Il y a plusieurs point à prendre en compte, qui font des pour et des contre.
    
    D'abord quand on parle d'Unix, on fait rarement référence à un système pouvant se targuer de passer le test qui en fait un véritable Unix. On parle souvent de Unix-like.
    
    C'est que Unix, c'est aussi, et peut être avant tout, une façon de résoudre des problèmes. Unix c'est un ensemble de petits outils qui font une seule chose, mais qui la font bien et qui sont tous utilisable les uns avec les autres.
    
    Si le milieu libriste colle tellement dans Unix, c'est parceque les principes du libre émanent de la manière dont à été développé Unix. Quand Ken Thompson à laché Unics (par opposition au bloatware Multics qui se voulait gargantuesque et qui n'a rien donnée du tout), il s'agit d'un système mono-utilisateur aux visés très modeste par rapport à son antonyme.
    
    Unix à grandi exactement comme le fait aujourd'hui un logiciel libre : avec les améliorations apportés par sa communauté d'utilisateurs.
    
    Et c'est en cela que même avec une version libre de windows, celui-ci ne sera pas aussi imprégné de la philosophie que véhicule ce mouvement que peut l'être un Unix.
    
    Pour un utilisateur windows, l'approche sera plutôt un domaine de besoins, une application (quitte à faire une usine à gaz). Pour un utilisateur unix, il s'agit plutôt d'élégamment relier des outils simples pour accomplir une tâche.
    
    Chaque approche à ses avantages/inconvénients. Les applis windows seront souvent plus intuitives, mais en terme de réutilisation de connaissances acquises, on frise le zéro absolue.
    
    Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
    
    Enfin voila, c'est ma petite réflexion sur le sujet... :)

    --
    Le wiki de l'association culture libre : venez participer !

    • [^]Re: Barreaux plus libres, mais toujours en prison...

      Posté par ragoutoutou () le 01/07/2008 à 15:12. (lien). Évalué à 4.

      Cela dit, je pense qu'un ReactOS 100% fonctionnel serait une excellente chose pour raison n'ayant aucun rapport avec l'excellence technique : couper la deuxième pompe à fric de microsoft. Et quel argument massue dans un procès comme celui de l'UFC contre darty : pourquoi le consommateur devrait-il payer une entreprise pour un logiciel dont un équivalent gratuit existe ?
      
      Il faudrait effectivement un reactos 100% fonctionnel capable de supporter tout l'environnement windows à partir de librairies complètement libres... (donc sans devoir aller mendier des dll chez Microsoft), et ça, c'est pas pour demain...
      
      Et puis, ce n'est pas comme si nos chères distributions linux de 2008 ne tenaient pas la comparaison avec l'environnement Windows ou Mac... on est très proches, voir dans certains cas très supérieurs, au niveau fonctionnalité... ce qui n'est pas encore le cas pour reactos... Au moins, avec linux+wine, on a le niveau de compatibilité applicative de reactos avec une ouverture sur le monde GNU ...
      
      L'offre libre actuelle est déjà un argument suffisant dans les histoires de vente liée, et si on progresse si peu face à la vente liée, c'est parcequ'il y a une volonté politique de protéger certaines ventes liées, un ReactOS même 100% fonctionnel (ce qui n'es pas pour demain), n'apporterait pas grand chose au débat.

Le réseau est LENT

• [^]Re: Le réseau est LENT

  Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 01/07/2008 à 15:58. (lien). Évalué à 6.

  >Le réseau est LENT
  
  dans ce cas il émule de mieux en mieux Windows !
  
  Parce que qu'est-ce que c'est pénible ces attentes et ralentissement réseau, une vraie plaie... Je plains ceux qui doivent se coltiner ça au quotidien...

  --
  "C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
  ---------
  Les dalles brillantes c'est moche et nul