jeudi 20 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Un top 500 sous le signe du pétaflops

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 18 juin 2008.
1
Le 31ème top 500 des supercalculateurs mondiaux est sorti aujourd'hui à l'occasion de l'International Supercomputing Conference qui a lieu à Dresde en Allemagne.

Bien entendu la grande nouvelle de ce classement est le franchissement, pour la première fois, de la barre du pétaFLOPS par le superordinateur Roadrunner (qui coûte la bagatelle de 133 millions de dollars tout compris).
Après le gigaflops atteint en 1986 par le Cray 2, après le téraflops atteint en 1997 par Asci Red, voici un nouveau seuil symbolique qui est atteint.

> Lire la suite (44 commentaires, moyenne: 3,8).   [dépêche : 5702 caractères]

Le classement précédent est donc bouleversé puisque le détenteur du titre, le superordinateur BlueGene/L d'IBM, est détrôné. Les ingénieurs d'IBM, avec le nouveau concept qui est à la base de Roadrunner et qui a été décrit dans une dépêche précédente, ont réussi à innover une fois de plus et à dépasser pour la première fois le cap du pétaflops sur le code de calcul LINPACK.
IBM propose donc désormais deux architectures très différentes pour ses superordinateurs : L'une, BlueGene, est basée sur un très grand nombre de petits processeurs économes issus de l'embarqué et l'autre, Roadrunner, est une architecture hybride à base d'Opteron et de processeurs Cell.
La puissance du numéro un du top500 est passée de 478 à 1026 téraflops...soit plus de 114% d'augmentation en six mois !

En seconde place, on trouve un modèle BlueGene/L qui culmine à 478 téraflops au test LINPACK et en troisième place un BlueGene/P de 450 téraflops. L'entreprise IBM truste donc les trois première places du Top500 et il faut aller jusqu'à la quatrième position pour trouver la machine Ranger de Sun, qui est un très classique cluster d'Opterons, avec une puissance de 326 téraflops.
La première machine non étasunienne est le supercalculateur allemand JUGENE (encore un BlueGene/P) en sixième position alors qu'il était numéro deux il y a six mois. Passer de 167 à 180 téraflops n'a donc pas suffit pour maintenir sa position. La France passe d'une peu glorieuse dix-neuvième place à la neuvième place de ce nouveau classement avec la machine 112 téraflops de l'IDRIS. Sans vouloir faire de peine à Bull on peut constater que le passage à une architecture BlueGene/P a été bénéfique pour le classement du pays.
À noter une sorte d'anomalie en position dix du classement. Alors que les neuf premiers sont des supercalculateurs exploités par des laboratoires de recherche, on trouve en dixième place une machine SGI Altix de 106 téraflops qui est la propriété de la firme pétrolière française Total. On voit que la flambée des cours du pétrole et l'inéluctable pic de production à venir provoque une activité frénétique de prospection de la part de ces richissimes entreprises pétrolières. Les superordinateurs peuvent analyser les échos sismiques lors des activités de recherche et ils sont donc devenus pour ces firmes des outils indispensables.
En ce qui concerne la puissance cumulée des 500 machines du classement, elle passe de 6,97 à 11,7 pétaflops en six mois (67,8% d'augmentation).

Dans le domaine des systèmes d'exploitation Linux reste au même niveau (427 machines au lieu de 423 il y a six mois). Cela représente plus de 85% du top 500 et l'OS libre continue donc de régner presque sans partage sur le Top500.
Windows passe de 6 machines à 5 (1% donc) et les Unix propriétaires continuent leur descente en enfer avec un passage de 30 machines à 25.

En ce qui concerne les statistiques continentales, l'Europe continue de progresser et passe de 30% à 36,8% des machines en six mois. Le continent américain continue doucement sa descente vers une part plus "normale" des machines puisqu'il passe de 57.4% à 52%.
Si on regarde maintenant le classement par pays on constate que les USA voient leur domination se réduire peu à peu (passage de 283 à 257 machines). Même s'ils continuent d'abriter plus de la moitié des 500 machine les plus puissantes du monde on peut parier sans trop prendre de risque que ce ne sera plus le cas dès le prochain classement de novembre 2008.
Le deuxième pays est toujours le Royaume-uni qui abrite 53 machines (10,6%) puis l'Allemagne avec 46 machines (9,2%). La France passe de la quatrième place à la troisième en doublant le Japon (34 machines contre 22). Ce qui est surtout remarquable, c'est le passage de 17 machines à 34 pour la France en à peine six mois. Le rattrapage est donc brutal et la prise de conscience du retard de la France lors des derniers classements a provoqué un sursaut salvateur chez les responsables scientifiques et politiques.

Enfin, une nouveauté de ce 31ème classement Top500 : Pour la première fois une mesure de la consommation des machines est indiquée. En moyenne les dix machines les plus puissantes consomment 1,32 mégawatts (ce qui donne une efficacité de 248 mégaflops par Watt) et, sur le classement global des 500 machines, on a une moyenne de 257 kilowatts par machine (ce qui donne une efficacité de 122 Mégaflops par Watt). Il est intéressant de constater que les gros supercalculateurs en tête du classement ont une excellente efficacité énergétique (plus du double de la moyenne du classement).

Plusieurs résumés analytiques de toutes les nouveautés de ce top500 sont disponibles et un graphique résumant la progression de la puissance est visible sur cette page. On distingue très bien la progression en marche d'escalier du numéro un (une même machine reste souvent en tête pendant plusieurs éditions) et les progressions très prévisibles de la puissance cumulée et de la puissance du dernier de la liste. En dépit de l'échelle logarithmique on voit que les machines se placent proprement sur la ligne et ce depuis plus de 15 ans !

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Marrant les dates...

Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 18/06/2008 à 16:41. (lien). Évalué à 10.

Gigaflops > 1986
Teraflops > 1997
Pétaflops > 2008
Marrant les périodes de 11 ans... Il faut attendre le exaflops pour 2019 ?

--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

recherche académique et recherche privée

Posté par goom (Jabber id, ) le 18/06/2008 à 17:15. (lien). Évalué à 8.

Alors que les neuf premiers sont des supercalculateurs exploités par des laboratoires de recherche, on trouve en dixième place une machine SGI Altix de 106 téraflops qui est la propriété de la firme pétrolière française Total.
Je trouve la tournure de cette phrase (et la suite) pas forcément adroite et en plus fausse.

Fausse, parce que le supercalculateur numéro 8 du classement est attribué à une industrie http://www.top500.org/site/2838

Maladroite parce que la tournure laisse supposer que Total ne ferait pas de recherche ce qui n'est évidemment pas vrai. De plus il est écrit que les 9 premiers supercalculateurs sont EXPLOITES et que le dixième est LA PROPRIETE de Total. Bref une comparaison qu'on peut trouver un peu tendancieuse.

Il ne faut pas oublier que la structure de la recherche n'est pas la même en France et aux USA. La coopération entre la recherche académique et privée est plus importante là bas.

Je crois qu'il faut se réjouir d'avoir une entreprise qui possède un supercalculateur.

--
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas que les choses sont difficiles - Sénèque

FLOPS ?

Posté par apterium () le 18/06/2008 à 18:14. (lien). Évalué à 2.

Et quid des performances de ces petites bébêtes en calcul entier ?
Y a-t-il un simple coefficient pour passer de l'un à l'autre, peut-on supposer que c'est sensiblement la même chose, ou bien peut-on directement utiliser les indications de fréquences ?

est-ce totalement inintéressant ? (je pensais aux maths pures (théorie des groupes, algèbre polynômiale) et à l'informatique fondamentale).

Et la NSA ?

Posté par Barret Michel (page perso, ) le 18/06/2008 à 19:00. (lien). Évalué à 3.

J'ai souvent entendu dire que la NSA possède la plus grande concentration de super calculateurs du monde (à Fort Meade). Mais je n'ai jamais vu mention de l'un des leur dans le top 500 ?

Ils ne participent pas ?

--
Debian Sid

Classement mono-critère

Posté par Cédric Chevalier (page perso, ) le 18/06/2008 à 20:12. (lien). Évalué à 3.

Sans vouloir faire de peine à Bull on peut constater que le passage à une architecture BlueGene/P a été bénéfique pour le classement du pays.

Pour le classement du pays, peut-être, mais LINPACK n'est peut être pas la seule application que l'on souhaite utiliser. Il semble très intéressant d'avoir pas mal d'architectures différentes selon les problèmes à traiter.
On notera que le DOE et les labos affiliés utilisent différentes architectures :
1 - Opteron + Cell (version probablement modifiée du Cell pour calculer en double), les applications devront sûrement être réécrites pour exploiter cette architecture mixte.
2 et 3 Bluegene, necessité de code très hautement scalable.
5, 12 et 15 : Opteron seuls, machines plus passe partout.
(à noter, que le 7 aussi à des relations étroites avec le DOE, mais il est en Intel, normal c'est à côté de l'usine).

Sinon, une autre petite remarque, au sujet de l'omnipresence des Opterons, je pense que le nouveau partenariat Cray-Intel change pas mal de chose pour le futur.

Reportage

Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ) le 18/06/2008 à 22:06. (lien). Évalué à 3.

Pour ceux que le sujet intéresse et qui souhaitent comprendre un peu mieux le fonctionnement aussi bien que l'utilisation qui est faite au quotidienne de ces super-calculateurs, je ne peux que leur recommander la lecture du reportage (que je viens juste de terminer) sur le sujet dans le dernier Linux Mag hors-série consacré aux serveurs dédiés : http://www.gnulinuxmag.com/index.php?2008/06/12/84-gnu-linux(...)

L'auteur souhaitait initialement en savoir un peu plus et visiter le Tera10 de l'IDRIS. Cependant, celui-ci n'est pas vraiment accessible au commun des mortels, des journalistes et des geeks. Toutefois, l'auteur du reportable a pu rendre visite au petit frère dans le monde civil, situé au CCRT (CEA). Explications accessibles, visite guidée, entretien, pas grand chose ne manque à cet excellent reportage de 16 pages :)

Juste merci :)

De la première place a la dernière

Posté par Mimoza () le 19/06/2008 à 09:07. (lien). Évalué à 2.

Sur le graphique d'évolution il est intérréssant de voir que entre la première machine et la dernière du classement mois de 10 années d'évolution les sépares ... la puissance de la première machine sera equivalente à la dernière moins de 10 ans après. Donc pour rester dans la course il faut bien prévoir les évolution futur du calculateur ou prevoir la construction d'un nouveau TRES régulièrement.

Qualité

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2008 à 14:12. (lien). Évalué à 4.

Je constate que personne n'a encore félicité patrick_g pour la qualité comme toujours exemplaire de sa news.

Bravo, patrick_g, continue de faire exploser le niveau des news de linuxfr et merci.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1682s (dont 0.0216 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !