jeudi 20 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Un fork de PunBB ? FluxBB

Posté par Nuclear (page perso, ). Modéré le 11 mai 2008.
0
Voilà déjà plusieurs semaines que la communauté de PunBB, un des plus célèbres forum en PHP, est divisée, précisément depuis le rachat de celui-ci il y a quelques mois. Plusieurs développeurs ont alors décidé de recréer un fork FluxBB dans l'optique totalement open-source afin de contrer le « possible » passage de PunBB au payant. Reprenant évidemment la base de PunBB, ce fork reprend aussi le développement de la version 1.3 qui était en préparation depuis plusieurs mois (années).

La communauté francophone a déjà annoncé vouloir s'occuper des deux forums puis, si la tendance de confirme, uniquement du totalement libre. FluxBB contient aussi le hdiff (fichier montrant les différences entre les versions) permettant de migrer simplement depuis PunBB

FluxBB est le fruit du mécontentement général, et risque bien d'entraîner PunBB vers le fond, comme le résume l'administrateur de Fluxbb.fr : « PunBB et FluxBB sont dans un bateau... le premier tombe à l'eau, reste le second. ». Cet évènement nous prouve une fois encore que les communautés sont très sensibles à l'évolution de leur projet, et n'hésitent pas à engager de gros "travaux" pour maintenir leurs idéaux.

> Lire les commentaires (11 commentaires, moyenne: 4,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Les nouveautés ?

Posté par Jolinfire () le 11/05/2008 à 20:29. (lien). Évalué à 3.

Question bête. Où trouver un changelog qui ne se résume pas à un fichier hdiff ?

"totalement open-source" VS "payant" ???

Posté par case42 (page perso, ) le 12/05/2008 à 10:17. (lien). Évalué à 10.

Je suis un peu embêté par la phrase "dans l'optique totalement open-source afin de contrer le « possible » passage de PunBB au payant".

Est-ce une maladresse de rédaction? Ou un véritable glissement sémantique?
Est-ce que PunBB devient "closed source payant", ou alors juste "open-source payant" ?

Quel que soit la réponse, le terme "totalement open-source" mis en opposition avec "payant" me gène au plus haut point. Open-source (et même Free Software) et payant n'ont jamais été antinomique, et laisser entendre en plus qu'il y aurait le "vrai" open-source qui serait gratuit et donc le "faux" qui serait payant, je trouve ça dangereux pour le message du libre en général.

Un éclaircissement sur ce point serait le bienvenu, parce qu'autant je suis toujours d'accord pour dire qu'un fork se justifie en cas de fermeture du code, autant dans le cas ou un projet open-source devient payant, je pense que ça se discute un peu plus...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 118.7291s (dont 118.5526 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !