samedi 04 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Quel avenir pour le vote électronique en France ?

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 12 novembre 2007.
0
Le collectif français Ordinateurs-de-vote / CRII-Vote a publié le 5 novembre un communiqué de presse « Le vote électronique en question : les parlementaires donnent de la voix et les institutions internationales tirent la sonnette d'alarme. », évoquant :
  • des parlementaires demandant des réponses « face au silence de l'administration et au manque de transparence qui caractérise le dossier des machines à voter » ;
  • des sénateurs proposant l'abrogation pure et simple des machines à voter ;
  • une étude juridique du Sénat indiquant que « le vote électronique ne répond pas aux espoirs qu'il a nourris » ;
  • un groupe de travail monté par le ministère de l'Intérieur pour étudier le sujet (et qui doit rendre ses conclusions sous peu).
On notera notamment dans les propositions avancées par certains l'« ouverture sur des plate-formes mêlant logiciels libres et systèmes d'exploitation propriétaires (Microsoft). », alors que l'on sait que si le logiciel libre est une condition nécessaire à la confiance dans le vote électronique, il n'est en rien une condition suffisante (voir notamment la réponse de P. Muller dans la causerie APRIL « On aura beau publier le code source sur internet, on ne sait pas vérifier si chaque machine dans chaque bureau de vote le fait bien tourner, du moins de façon réalisable à l'ouverture d'un bureau de vote. »).

L'APRIL est présente au sein du groupe de travail Vote électronique du Forum des Droits sur Internet et a participé aux premières auditions pour veiller d'une part à ce que le logiciel libre ne soit pas présenté comme la solution ultime dans la problématique vote électronique, et d'autre part à ce que le contrôle citoyen soit préservé.

> Lire la suite (41 commentaires, moyenne: 4,6).   [dépêche : 977 caractères]

Rappel sur les ordinateurs de vote utilisés en France :

Cf. aussi les divers journaux LinuxFr.org que j'ai pu écrire sur le sujet.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Mouais...

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 12/11/2007 à 08:33. (lien). Évalué à 10.

"un groupe de travail monté par le ministère de l'Intérieur pour étudier le sujet (et qui doit rendre ses conclusions sous peu)."
C'est pas pour la jouer pessimiste ou parano, mais les groupes de travail on sait ce que ça vaut... Ils ont beau y mettre du leur, ils ont beau rendre un rapport en béton... Si on veut faire trainer le dossier ensuite, c'est pas compliqué ! Voire un classement vertical dans la poubelle, et on n'en parle plus.
Mais on aura fait plancher des gus sur la question, l'opinion publique n'y aura vu que du feu et se sera calmée et on aura gagné du temps, ce qui est parfois la seule chose recherchée.


Bref, tout ceci est fort bien, mais je vais attendre les résultats concrets avant de crier victoire (même s'il semble que des députés/sénateurs aient décidé de hausser le ton, ce qui est somme toute un début de bonne chose).

espoirs?

Posté par glattering () le 12/11/2007 à 09:19. (lien). Évalué à 8.

"une étude juridique du Sénat indiquant que « le vote électronique ne répond pas aux espoirs qu'il a nourris » "

Ces espoirs étaient des espoirs économiques ou bien démocratiques? Avec tous les marchands qui font le pied de grue à la porte du Sénat/Assemblée/gouvernement (rayer les mentions inutiles), on peut se demander...

Marqueting a 2F

Posté par Mimoza () le 12/11/2007 à 09:27. (lien). Évalué à 10.

un système d'exploitation propriétaire et donc non piratable

je crois que c'est la plus sympa celle là .... :-D

Bon j'espère que ca va pas tomber aux oubliettes et que ce vote aveugle seras vraiment bannit, mais pour combien de temps ???

Supermarchés...

Posté par dawar (page perso, ) le 12/11/2007 à 09:32. (lien). Évalué à 8.

Les supermarchés ont le même problème que pour le vote électronique. Il faut que la caisse tombe juste à la fin de la journée, et que le client sache combien il a payé, et que tout ça soit vérifiable.

Il suffit de faire la même chose pour les machine de vote, je choisi mon candidat, ça s'imprime sur un papier que je peux voir derrière une petite vitre, je valide si c'est bon, le papier est coupé et tombe dans une urne opaque, et je repars avec un reçu.

On peut donner le résultat exact dès 20h à la télé (seul but du vote électronique à mon avis, syndrome "star'ac") et compter tout ça sérieusement pour les résultat du Journal Officiel du lendemain.

Un vote électronique sans doublon papier, c'est comme une caisse de supermarché sans ticket de caisse...

Vocabulaire

Posté par jcs (page perso, ) le 12/11/2007 à 09:41. (lien). Évalué à 2.

Il est important de préciser le vocabulaire. On parle ici de machine à voter, c'est à dire grosso-modo des urnes protégées électroniquement. Le vote électronique regroupe aussi des protocoles qui, en se donnant certaines hypothèses, donnent des garanties sur l'exactitude du résultat du scrutin, l'anonymat des électeurs, l'impossibilité de prouver pour qui on a voté... Alors tout ça reste assez théorique, les hypothèses peuvent parfois être irréalistes (comme l'existence d'un vrai canal anonyme) et cela n'a rien à voir avec les machines à voter, en tous cas celles qui sont actuellement déployées.

--
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991

ce qui est consternant dans cette histoire

Posté par mirak mirak () le 12/11/2007 à 17:46. (lien). Évalué à 10.

Ce qui est consternant dans cette histoire, c'est que ce sont surement les informaticiens qui sont le plus défavorable à l'utilisation de ces machines et que malgré tout ça ne suffit pas à convaincre et enteriner la question.

Personnellement j'ai beau être informaticien, et detester la paperasse administrative et autres formulaires, et preferer faire en ligne, y compris les opérations bancaires, je reste très attaché à la simplicité et la transparence du bulletin de vote et de l'urne.
Je suis pourtant pas un anti technologie, loin de là, comme surement pas mal de monde.

messieurs les députés, écoutez les experts un peu :-D

Un seul aventage aux machines

Posté par Jetto () le 13/11/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

Le seul possible avantage des machines à voter du point de vue de la démocratie serait de pouvoir introduire des systèmes de vote plus juste comme le vote par la méthode condorcet (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet) ou même seulement le ">vote par assentiment.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Assentiment).

Ces systèmes de vote sont compliqués à dépouiller à la main et donc pouvoir la faire grâce à des machines serait plus simple. Maintenant qui est près à introduire une démocratie plus juste et le prix de l'opacification introduit par les machines ne resterait-il pas trop élevé de toutes façons.

Sur Slashdot

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 14/11/2007 à 11:07. (lien). Évalué à 2.

« All Fifty States May Face Voting Machine Lawsuit »
Tuesday November 13, @02:51PM
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/13/1852206

En gros, ils ne veulent plus de machines boîtes noires, et veulent tout compter à la main en public.

Ça pointe vers : http://www.clarksvilleonline.com/2007/11/13/fifty-states-fac(...)

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1712s (dont 0.0271 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !