Articles précédents : Articles
- [96] Apple rachète CUPS
- [6] Le groupe de travail sur l'interopérabilité répond à l'appel à commentaires sur le RGAA
- [5] PhpMyObject 0.06 vient de sortir
- [76] Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF
- [17] Pôle de Compétitivité Ouverture : reconnaissance de l’importance du logiciel libre
- [4] Sortie du framework PRADO en version 3.1
- [20] Une émission grand public sur les logiciels libres
- [10] Syllable Server, du Linux dans Syllable
- [54] La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.
- [19] Réunion des admodérolecteurs LinuxFr.org
Liens connexes
- Campagne (742 hits)
- Le résumé et la pétition (856 hits)
- Consulation publique - règles d'accès aux documents (343 hits)
- Consultation publique à propos de l'accès aux documents européens (252 hits)
- IDABC (Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens) (271 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Campagne de soutien aux formats ouverts en Europe
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 18 juillet 2007.Ce document, comme le précédent, a été rédigé par Gartner pour le "Cadre général européen d'interopérabilité" (EIF European Interoperability Framework) et des recommandations d'architecture (AG Architecture Guidelines).
Il n'est nul besoin de chercher longtemps l'origine de ce revirement scandaleux qui peut soulever bien des craintes quant à l'impartialité de Gartner.
Nous avons encore une chance d'arrêter cette malversation car la commission Européenne a ouvert une enquête publique sur CampaignECwebsites-fr. La date de clôture est le 31 juillet.
Pour exiger des formats ouverts, garants de notre liberté, une pétition a été lancée dans toute l'Europe. Signez la, répondez à l'enquête et demandez à vos amis d'en faire autant. Il ne reste que peu de jours !
Campagne (742 hits)
Le résumé et la pétition (856 hits)
Consulation publique - règles d'accès aux documents (343 hits)
Consultation publique à propos de l'accès aux documents européens (252 hits)
IDABC (Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens) (271 hits)
> Lire la suite (7 commentaires, moyenne: 3,3). [dépêche : 220 caractères]
Confusion
Attention, la consultation publique ouverte par la Commission s'effectue sur UN AUTRE sujet (concernant les règles d'accès aux documents européens qui ne concerne que de manière périphérique le rapport Gartner) et sur la base d'UN AUTRE document. Attention à bien lire les liens de la dépêche pour comprendre de quoi il en retourne avant de formuler une contribution.
-
[^]Re: Confusion
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 18/07/2007 à 19:31. (lien). Évalué à 4.Merci d'apporter cette précision. Il y a bien deux consultations et une pétition.
Rappel : Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML
Il faut s'inscrire sur le site de l'AFNOR pour répondre à la consultation mais la procédure est très simple et c'est extrêmement important pour l'avenir du logiciel libre, des standards ouverts et de l'interopérabilité.
Pour mémoire :
http://linuxfr.org/2007/07/07/22709.html
Pour participer :
sur OOXML : http://linuxfr.org/redirect/52784.html
sur ODF : http://linuxfr.org/redirect/52785.html
Apitux.org : http://www.apitux.org/
Enjeux du logiciel libre, standards ouverts et interopérabilité
Affaire ancienne
Je me souviens qu'il y a quelques années, un cabinet de consultants très connu et très en vue avait fait des choses qui l'avaient considérablement discrédité.
Je n'arrive plus à me souvenir de son nom. Il se pourrait que Gartner ait commis une erreur analogue. Qui s'en souvient ?
-
[^]Re: Affaire ancienne
Posté par Jaimz () le 19/07/2007 à 10:36. (lien). Évalué à 4.Je suppose qu'il s'agit du cabinet Arthur Andersen dans le cadre de l'affaire Enron. Donc rien à voir avec Gartner.
-
[^]Re: Affaire ancienne
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 19/07/2007 à 21:37. (lien). Évalué à 2.Merci, c'est bien Andersen qui s'est discrédité : http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=21(...)
Cela n'a peut-être rien à voir avec Gartner, mais quand un cabinet tel que Gartner ou Andersen utilise sa notoriété pour cacher ou travestir la vérité, il peut complètement se décrédibiliser.
-
Les liens commissions ne servent a rien !
Est ce qu'un modérateur pourrait retirer les premiers liens qui ne servent qu'à tromper les amis ?
Le mieux est de lire le lien IDABC. Il n'y a aucun lien avec la consultation !
Par contre il y a bien un rapport Gartner mais le contenu du site web de idabc semble clairement prendre ce rapport avec des pincettes.
Il est possible d'envoyer des reactions a idabc jusqu'au 15 septembre 2007 (par email ?)



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.