mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 06 janvier 2007.
0
Peter Gutmann, un chercheur néo-zélandais, a publié il y a quelques semaines un document fort instructif nommé « A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection » et détaillant les effets de l'arrivée du nouveau système de protection de Vista, que ce soit sur le plan financier, des performances ou de l'utilisabilité. L'un de nos lecteurs vient de publier la traduction française de ce document.

Je vous conseille fortement la lecture de cet article édifiant, basé sur des documents publics de Microsoft. On y apprend comment ce système de protection et ce qu'il impose aux fabricants souhaitant que leur matériel soit utilisable sous Vista va vous toucher même si vous n'utilisez pas ce système d'exploitation.

Ce système entraînera en effet une augmentation du prix du matériel, des baisses de fiabilité, l'interdiction de publier des spécifications complètes du matériel (sans quoi le pilote pourrait être révoqué, les gens l'ayant acheté ne pouvant alors plus l'utiliser sous Vista), et plein d'autres mauvaises surprises.

> Lire les commentaires (135 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Un suicide annoncé ?

Posté par marelo () le 06/01/2007 à 20:40. (lien). Évalué à 1.

Crosoft irait-il droit au suicide ? ? ?

Franchement ça en a tout l'air....

Ils sont trop forts ...

Posté par xavier Granveaux () le 06/01/2007 à 22:16. (lien). Évalué à 2.

Dans ma boite d'environ 700 personnes, on est deja en train de prevoir la migration vers vista, suite a un souhait des dirigeants, parce que microsoft, c'est l'avenir.
Faut pas oublier que les end users ils en ont rien a faire des limitations, de toute facon, pour eux, il y aura toujours un joli pirate pour tout contourner, comme toujours.
Libiriste convaincu, je me dit de plus en plus que pour continuer dans l'info, l'avenir appartient aux microsoftiens, et que je vais commencer à m'interesser un peu a leurs technos ..
Avant, dans mon domaine (les reseaux) j'etais encore epargné, et quand on voit les accords que microsoft passe a tout va, avec alcatel et cisco pour live communication et la telephonie, cisco pour l'integration et l'uniformisation du NAC ..
Va falloir apprendre a vivre avec eux ...

Révocation du matériel.

Posté par tux77 () le 06/01/2007 à 23:24. (lien). Évalué à 4.

Sincèrement, j’imagine la tête du client ne parvenant pas à lire un média protégé ramener son matériel là où il l’a acheté et le vendeur de lui répliquer désolé, depuis trois jours, le pilote de votre carte graphique a été révoqué par les seigneurs garant de la protection des droits.

ATI et NVIDIA ne sont pas innocents...

Posté par chimai () le 06/01/2007 à 23:42. (lien). Évalué à 9.

Au lieu de faire leur pleureuses (il n'y a qu'à lire les déclarations d'ATI citées dans l'article), les fabricants devraient, pour une fois dans leur vie, se bouger un peu et sortir des pilotes efficaces (je ne demande même pas à ce qu'ils soient libres!) pour permettre enfin un vrai jeu sous Linux.

Ils empêchent toute alternative. Qu'ils ne viennent pas se plaindre.

Tant mieux !

Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 04:16. (lien). Évalué à 7.

- L'augmentation du cout du matériel compatible Vista va peut être faire émerger de nouvelles sociétés ou produits low-costs mais compatibles linux. Cela va augmenter la différence de prix entre un machine Windows et une machine Linux.

- La complexité de tous ces garde-fous peut rebuter les consommateurs. Qui ne peste pas contre les CDs protégés, les formats fermés incompatibles d'une version à l'autre, les matériels liés au format du moment, etc... Finalement, ça rend Linux et les formats ouverts encore plus simples à utiliser comparativement.

- Vu le prix de la révolution HD je doute que les gros consommateurs de films ne se tournent pas vers le piratage pour absorber une partie du surcoût. Les lecteurs de copies de fichiers HD apparaitront tot ou tard en vente à la FNAK si la demande existe comme ce fut le cas pour la cassette, le CD ou le DVD. Il faudra alors aller encore plus loin et ne plus vendre de contenu HD par l'intermédiaire d'une galette mais sous forme de téléchargement ou location par Internet sécurisée.

- Les performances seront beaucoup plus avantageuses sous Linux que sous Vista à matériel égal. Je sens que les gamers vont mal le prendre tout d'un coup. (d'accord, ils ont déja un antivirus qui les scotchent sur place mais là ce sera différent car ça se verra sur les benchs des jeux)

Donc "Vive Vista, à vous les tracas !"
Préparons nous à recevoir les nouveaux déçus de Windows.

--
http://tuxicoman.jesuislibre.net

Avenir : l'hardware libre ?

Posté par overmac () le 07/01/2007 à 08:30. (lien). Évalué à 9.

Puisque Microsoft essaye de maintenir son monopole par le hardware, pourquoi pas se tourner vers le hardware libre ? Après tout, GNU/Linux nous à montrer la voie vers le logiciel libre.
Il existe plein de projet de processeur libre : OpenRISC 1200 (http://www.opencores.org/projects.cgi/web/or1k/openrisc_1200(...) F-CPU (http://f-cpu.seul.org/) ou bien Leon (http://www.gaisler.com/cms4_5_3/). Certes, cela ne nous donne pas encore ddes cartes-mères complètes et il manque encore un élément important : la carte graphique (il faudrait créer des puces graphiques libre aussi), mais c'est un début et peut-être que ces projets seront notre salut.

[+] Avis de Gros Vent!

Posté par romi () le 07/01/2007 à 11:37. (lien). Évalué à -1.

à mon avis c'est comme d'habitude avec mico$oft: c'est un gros vent!
...pour les majors et pour les gens qui n'ont pas encore compris que le principal problème de sécurité est le système lui-même

bien sûr ça va être la merde, ça va consomer du CPU et de la mémoire, mais c'est bien la même histoire à chaque fois que bilou sort un nouveau système
et bien sûr les protections seront vite craquées, comme d'habitude au prix de quelques bidouillages infames et autres addwares...
ou alors micro$oft prévoit de se lancer dans le hardware et de racheter nVidia ou ATI, Creative... et de vendre des PC?

are you vis(t)a ready?

Je reste dubitatif...

Posté par Mathieu Fortin (page perso, ) le 07/01/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 3.

Premièrement je dois avouer que ma connaissance limitée du sujet m'a surement conduit à interpréter de manière erronée certains passages. Pardonnez moi d'avance, corrigez et expliquez moi avec calme et patience =)

Je ne remet pas en cause le sérieux de cette étude mais certains points me semblent extravagants voir ubuesques et limite incroyables (mais vrai ?)
Notamment la partie sur l'audio, les performances qui se détériorent lorsque l'on lit un "premium content" (Decreased Playback Quality).
C'est le genre de chose que l'utilisateur va constater très rapidement et ne pas apprécier du tout, Microsoft a une politique marketing sage et ce genre de chose ne me semble pas crédible à court terme, ou sera activée une fois que tout sera "premium content".

Les points matériels me semblent crédibles à moyen terme (~5ans). L'abandon du support VGA est probable, une assez grande partie des utilisateurs auront un écrans avec une prise DVI et la protection HDCP; la discrimination pour les moniteurs sans HDCP pourrait passer sous le coup d'une incompatibilité avec la haute résolution : à grand coup de marketing pourquoi pas.

L'exemple d'imagerie médicale est à mon sens mal choisit, car on m'a dit qu'il s'agissait de système Unix ou Linux fourni avec les logiciels du fabriquant et de ce que j'ai compris ces systèmes n'ont qu'une seule fonction : pour éviter les problèmes relatés par l'article. Je veux bien croire que ça n'est peut être pas le cas partout.

Les conséquences de la révocation des drivers sont à mon sens largement exagérées. En admettant que le père fouettard m'installe la nuit du 24 décembre 2007 Vista sur mon ordinateur, rien ne m'oblige a me connecter sur internet et donc laisser Vista révoquer un driver. De mémoire quelque chose de similaire (sans rétro-action) existe sous XP avec les drivers non certifiés mais on peut tout de même les installer et les utiliser.

Bon mon commentaire est déjà assez long, ce qui laisse place à beaucoup d'incohérences de mauvaises interprétations de ma part, alors je préfère ne pas discuter plus de point.
L'idée à retenir de mon commentaire, c'est que l'étude est surement très sérieuse, mais certaines suppositions me semblent exagérées et les situations évoquées encore invraisemblables : il y aura une nouvelle version de Windows d'ici là (ou pas... d'après Gartner). L'étude gagnerait en crédibilité si elle se concentrait uniquement sur les conséquences à court terme de Vista plutôt que de s'aventurer à imaginer des scenarii possibles.
Bref tout est là, on peut en discuter ;)

La fin des haricots

Posté par Maxime GARCIA (page perso, ) le 07/01/2007 à 14:15. (lien). Évalué à 7.

Si cela se passe comme c'est expliqué dans l'article, c'est la fin des haricots.

Microsoft, malheureusement, tient tout le monde par les couilles grâce à deux points, majeurs dirons-nous :

1) La préinstallation de Windows et l'ancienneté de la gamme de système d'exploitation Windows fait que chaque client veut Windows. Les habitudes ont la vie dure sur un PC. Un simple-user voudra conserver Windows (surtout que maintenant, il y a les petits "effets spéciaux"). Encore puisse-t-il avoir le choix, vu le phénomène de vente liée très très largement exploité par Microsoft.

2) L'argent. Oui, l'argent gagné par ces années de domination (je suis fair-play, jusque là ça me va) et de lobbying (là, ça me va déjà plus) auprès des assembleurs... Ils peuvent se permettre de "convaincre" les grands comptes et le monde des entreprises, à grand coup de rabais extraordinaires et de marketing.

3) Je place un 3ème point néanmoins intéressant : Les étudiants. Microsoft exerce un lobbying impressionnant dans les FAC, IUT, écoles d'ingénieur info ou pas. A grand coup de licences d'OS ou de logiciels de toute sorte estampillés Microsoft offertes à tout va, ils conditionnent les futurs admins réseau et les futurs décideurs de solutions du monde de l'informatique ou pas.

Tout ceci fait que :

1) Microsoft tiens par les couilles les fabriquants de hardware. Cette menace de révocation de drivers est énorme pour un fabriquant. Se priver du marché "Windows", revient au suicide économique. Le monde informatique alternatif n'est pas assez important pour pouvoir faire un pied de nez à Microsoft. Surtout qu'il y aura toujours des fabriquants qui diront oui à Microsoft ou qui se seront laisser "convaincre" (vous savez un papier, des zéros, le signe $, une signature...).
La seule solution pour s'en sortir serait que tous les fabriquants tiennent tête à Microsoft, ce qui ne sera absolument pas le cas.

1 bis) Ce qui entraîne : Microsoft tient par les couilles les fabriquants de périphériques et dérivés (lecteurs mp3 ...)

2) Ce qui entraîne : Microsoft peut tuer le monde libre.
Si le hardware se retrouve non entièrement documenté par la menace de révocation des drivers, les drivers open-source ne pourront voir le jour qu'après reverse-ingeneering, donc en gros, on peut dire que ça ne vera pratiquement pas le jour.
Du coup, les systèmes libres ou pas, autre que Vista & dérivés, ne pourront tourner sur le nouveau matériel. Nous assisterons au meurtre du libre. Et le Colombo du libre ne pourra rien faire de plus après avoir résolu l'affaire.

A petits coups d'activation de ces procédés au cours des 3 prochaines années, Microsoft aura éliminer la concurence, et rendu dépendant le matériel à ses systèmes d'exploitation. Ils ne sont pas bêtes. Tout est calculer. Ils feront d'une pierre deux coups.

J'ai bien peur que c'est ce qui risque de se passer. Moi je ferai ce que je peux pour lutter contre ça. Il n'y aura pas de passage à Vista chez moi.

Les chances de survie viendront de projet hardware libre ou de double gamme de produits de la part des fabriquants.


J'ai envie de préciser que le marché (professionnel faut-il bien préciser) des serveurs est depuis longtemps un grand manque à gagner pour Microsoft. Il est hors de question pour moi d'avoir un serveur dédié sous Windows. Le mien restera sous Debian. Et dieu merci, les admins de serveurs dédiés savent voir la différence dans le coût et la performance.
=> Espérons que notre espoir viennent de là.

(ça y est, on est dans Star Wars, on est la rebellion, Bill Gates, c'est Palpatine, le directeur de WGA c'est Dark Vador, et l'empire, c'est Microsoft.)

--
Un clavier azerty en vaut deux.

Émulateur

Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 17:15. (lien). Évalué à 1.

Une idée toute simple me passe par la tête, c'est probablement idiot, j'espère que vous me direz pourquoi. Si on fesait une version de qemu (ou autre émulateur libre) avec tout les périphériques virtuels DRMisés Palladiumisés bien comme il faut ; n'aurait-on pas les possibilités :

1 - d'y installer Vista qui s'y sentirait comme un poisson dans l'eau, en toute confiance.
2 - de pouvoir faire lire à ce dernier tout contenu DRMisé, sur des périphériques de confiance mais virtuels.
3 - placer des robinets de flux décriptés dans nos périphériques virtuels.

Peut-on faire des périphériques virtuels de confiance (même en trichant, sur l'enregistrement, sur la validation distante, etc.) ? On ne peut probablement pas, ce serait trop simple, mais pourquoi ?

meilleurs voeux

Posté par j (page perso, ) le 07/01/2007 à 22:33. (lien). Évalué à 4.

http://www.microsoft.com/france/apropos/imaginons-2007/image(...)

Ma télé sur internet ?

Posté par Yann LE MOIGNE () le 08/01/2007 à 17:06. (lien). Évalué à 2.

Quelque chose m'étonne : tout ceci pour protéger la lecture sur PC. (ou matériel embarqué tournant sous Vista ^^) Les HD machin ne seront lisible QUE sous pc ?

Quid des équipement "de salon", qui vas expliquer a Mr tout le monde que son lecteur HD machin doit être sur internet ? Personnne.

Alors quand les Major et MS auront bien blinder le PC de protection, l'équipement de salon lui, une fois cracké, il n'y aura pas révocation de certificat. Et une entrée numérique sur le PC suffira a obtenir une version crackée. Palladium/Vista, c'est la ligne magino de l'industrie "culturelle", ça vas couté cher, et ça vas se faire contourner bêtement.

Mais quel-est cette manie du temps de vouloir régler des problèmes sociaux (au sens large du terme, piraterie, comportement des gens) par des moyens techniques qui finissent toujours par se montrer inefficace et innaproprié ?

Décidement, je suis trop bête pour comprendre ce monde, je vais me recyclé. http://www.google.fr/search?q=%C3%A9levage+biquette+patagoni(...)

Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés
Et merde...

Apple comme seule issue ?

Posté par William Ledoux () le 09/01/2007 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

Dans le cas tragique où plus aucun périphérique PC documenté et récent ne serait disponible, le PC sous GNU/Linux deviendrait un souvenir, ou une réalité poussiereuse.

Apple resterait donc le seul constructeur d'ordinateur à fournir des machines récentes exploitable par GNU/Linux, non ? A vrai dire, je suppose en disant ça que les specs des composants des machines apple sont ouvertes, puisqu'on arrive à faire tourner des distrib sur mac.

passer de la licence creative commons à celle GFDL

Posté par Fafnir () le 10/01/2007 à 23:38. (lien). Évalué à 1.

Pour que ce texte puisse être largement diffusé, notamment dans wikipedia, il est indispensable qu'il passe de la licence creative commons à celle GFDL.

Nouvelle version

Posté par chl (page perso, ) le 13/01/2007 à 21:31. (lien). Évalué à 4.

Je tiens à signaler à tous ceux que cela interresse, que le document original et la traduction ne sont pas des documents figés. J'ai donc mis à jour la traduction. Je vous conseille notament de lire la nouvelle section "Questions ouvertes" qui liste une série de questions interressantes.

N'hésitez pas non plus de revenir de temps à autre pour voir s'il y a du nouveau.

Enfin, j'ai reçu une dizaine de messages de relecteurs qui m'ont envoyés leur corrections, la traduction est donc encore de meilleure qualité. Cependant, il peut toujours y avoir des fautes, erreurs, anglicismes, n'hésitez pas a m'envoyer vos corrections.

J'aime pas les titres

Posté par fmaz fmaz () le 15/01/2007 à 13:12. (lien). Évalué à 8.

Ce que j'observe sans trop savoir si je dois en rire ou en pleurer, c'est le combat d'arrière garde que mènent les majors. Comment ils ne veulent pas changer leur modèle économique, ils font des pieds et des mains poru imposer tout un tas de choses qui ne serviront à rien d'ici 5 ans.

Il y a 10-12 ans, l'accès à internet se faisait par l'intermédiaire d'un modem. On devait payer les communications séparément. Un fournisseur d'accès à proposé un forfait illimité et tout le monde a pensé qu'il partait dans le mur, et tout le monde a eu tord. Le même phénomen s'est produit avec les téléphones portables et un certain forfait millénium. Même chose pour les communications téléphoniques fixes, les SMS... on commence même à voir des offres de ce genre pour la musique (par exemple http://www.musicme.com/illimite/). D'ici peut, on verra des fournisseurs de contenus proposer des forfaits pour des films. Le jour où tout le monde s'y sera mis, plus personne ne piratera. À choisir entrele téléchargement façon peer-to-peer où on attend plusieurs heures pour obtenir un film sans garantie de qualité, et avoir instantanément le même film par l'intermédiaire de sa « blop-box », il n'y a pas photo.

Je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus, le contrôle complet du tout DRM ne sera mis en place que progressivement, en 2-3 ans et à ce moment là, toute cette débauche d'énergie ne servira plus à rien, pour les majors. En revanche, le gain me paraît clair pour microsoft. Ils veulent rendre le support hardware le plus difficile possible par les OS concurrents. Ils utilisent l'argument piratage habilement en sachant pertinemment:
1. qu'ils ne peuvent pas se permettre de tout vérouiller brutalement ;
2. que les pirates pourront contourner leurs mesures.
Le coup de la révocation du matériel, je suis persuadé que c'est du flan à part pour forcer les gens à renouveller leur matériel tout les 2 ans.

Blop

Frédéric

Plus de MS moins de drivers

Posté par spotty () le 16/01/2007 à 11:12. (lien). Évalué à 4.

Apparemment Vista va manquer de driver :-)

http://akosh.pcinpact.com/actu/news/34050-creative-vista-pil(...)

Quelques liens complémentaires

Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 20/01/2007 à 11:24. (lien). Évalué à 1.

Tristan Nitot :
L'étonnant parallèle entre Frankenstein et les DRM :
http://standblog.org/blog/post/2007/01/17/Letonnant-parallel(...)

Louis Naugès :
Windows Vista, J-3 : faire du vieux ... avec du neuf ! :
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2006/11/windows_vista_j.(...)
To Vista or not to Vista, that is the question ! :
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2006/09/to_vista_or_not.(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.442s (dont 0.0531 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !