lundi 05 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Rentrée des classes pour GNOME 2.16

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ). Modéré le 07 septembre 2006.
0
Septembre, c'est la rentrée, la nostalgie des vacances... Mais c'est aussi la rentrée pour GNOME 2.16 ! Voici donc un résumé de ce que les développeurs vous ont mitonné pendant que vous vous doriez la pilule au soleil :

Un thème d'icône Tango et compatible avec les spécifications Freedesktop XDG, pour une intégration avec les environnements de bureau compatibles (KDE, Xfce...).

De nouveaux venus : gnome-power-management pour la gestion d'énergie, Tomboy pour la prise de notes, Alacarte pour l'édition des menus, Baobab pour l'analyse de l'occupation du disque dur, Orca pour la gestion de l'accessibilité.

De nombreuses améliorations sur Evolution, en termes de performances notamment grâce à Cecilia Gonzalez Alvarez, qui a pris part au Women's Summer Outreach Program, mais aussi au niveau graphisme avec l'ajout au calendrier d'Evolution d'effets basés sur la bibliothèque graphique Cairo.

Et diverses autres améliorations, comme la possibilité de changer graphiquement les permissions de toute une arborescence (enfin !), mais aussi une grande refonte de bug-buddy, l'agent de rapport de bugs qui a été grandement simplifié pour l'utilisateur ! Cela permettra d'avoir des rapports de bugs plus cohérents et devrait en faciliter la correction.

On notera au passage l'arrivée d'une application en C# (Tomboy), qui officialise la dépendance de GNOME sur Mono et sur le binding GTK#, ainsi que l'utilisation des nouvelles fonctionnalités offertes par GTK+ 2.10.

Dans le futur des applications Mono comme F-Spot, Banshee ou Beagle sont susceptibles de faire leur apparition.

> Lire les commentaires (171 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

un journal

Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 07/09/2006 à 08:31. (lien). Évalué à 8.

A noter aussi un journal sur le sujet avec qq autres liens : https://linuxfr.org/~plagiats/22587.html

Mono

Posté par patrick_g (page perso, ) le 07/09/2006 à 09:08. (lien). Évalué à 6.

>> On notera au passage l'arrivée d'une application en C# (Tomboy), qui officialise la dépendance de GNOME sur Mono et sur le binding GTK#

Tomboy est un utilitaire pour prendre des notes (une sorte de post-it electronique). Les versions précédentes de Gnome avaient pourtant l'utilitaire Sticky Notes qui répondait exactement au même besoin alors pourquoi changer ? Si Tomboy a une ou deux fonctions en plus alors pourquoi ne pas améliorer plutôt Sticky Notes ?
Le résultat c'est une dépendance à Mono. C'est très lourdingue et en plus juridiquement j'ai pas confiance.
Et tout ça n'est visiblement que le début d'une déferlante d'applications Mono : On parle déjà de l'arrivée de F-Spot dans la prochaine Ubuntu alors que GThumb (déjà présent) est une appli extraordinaire !
C'était bien la peine que les devs de Gnome du début bavent sur Qt et KDE et affirment que le C c'était ce qu'il y a de mieux.
Inutile de dire que je vais sérieusement tester le liveCD de la prochaine Kubuntu pour voir si je ne pourrais pas me faire à KDE et pouvoir ainsi switcher.

Patrick_g, un probable futur ex-gnomiste.

Tango : bof

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 07/09/2006 à 09:13. (lien). Évalué à 8.

Un petit mot sur tango. Le but est louable, mais la methode est completement a l'inverse de la facon dont doit se developper une specification qui pretend etre adoptee par plusieurs bureaux.

En gros, une equipe consistituee principalement de developpeurs de Gnome s'est montee, a developpe tango sans aucune concertation avec des autres desktop et est ensuite arrive vers freedesktop en declarant que c'etait un standard que tous les autres projets de bureau devaient adopter. C'est vraiment l'oppose des buts et du principe de freedesktop.

Il y a un certain nombre de raison pour KDE de ne pas adopter tango. Par exemple, le feedback des developpeurs KDE n'a meme pas ete demande, donc ils n'ont pas leur mot a dire sur le "standard". Ensuite, Gnome et KDE ont un style d'icone qui est different. Tango utilise le style Gnome qui ne s'integre pas du tout dans l'historique de KDE. Enfin, KDE a son propre style d'icone tres complet et n'a pas besoin de Tango.

Je pense que le projet en soi est interressant mais pas pour plusieurs desktops.

A contrario, on peut citer un certain nombre de specifications de freedesktop qui ont ete developpees en _cooperation_ avec les differents bureaux, et qui sont un succes :
- placement des icones sur le systeme de fichier
- organistion des themes sur le systeme de fichier
- contenu des fichiers .desktop
- utilisation de dbus
- notification dans la barre des taches
- applets dans la barre des taches

A noter que tango n'est pas le seul projet a avoir fonctionner comme cela. On note regulierement sur la mailing list freedesktop des gens qui arrivent avec des specifications qu'ils veulent pousser pour que tout le monde les adopte, alors qu'ils n'ont pas fait le travail necessaire de concertation, verification de l'historique, interet pour les differents bureaux, etc etc. Inutile de dire que dans la plupart des cas, les proposisiont meurent d'elle-meme.

Tango est un tout petit peu different de cette situation puisque c'est une specification deja adoptee au sein de Gnome. Je trouve l'attitude du projet d'autant plus surprenante car il y a des gens dans la communaute Gnome qui savent comment fonctionne l'adoption d'une specification au sein de freedesktop (et qui ont meme fonde freedesktop).


Dans le meme ordre d'idee, cairo (moteur de rendu 2D) ne sera pas adopte par KDE/Qt car Qt possede son propre moteur 2D.

--
phil.freehackers.org