Articles précédents : Internet
- [4] Présentation de Veni Vidi Libri
- [102] Ekiga 2.00 disponible!
- [9] L'Agenda du Libre: plus de 300 évènements et des nouveautés !
- [6] EUCD.INFO lance Radio DADVSI, Samedi 18/02 à 16h30
- [8] Colloque Calcul Scientifique (et les logiciels libres)
- [80] NFSv4 arrive à maturité
- [5] JRES 2005
- [79] Le Wikiquote francophone risque de fermer sans réaction de sa communauté
- [100] Enfin un FAI ADSL associatif !
- [33] Torrentule : à la recherche des torrents librement téléchargeables
Liens connexes
- Utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien (1387 hits)
- Étude sur l'utilisation des logiciels de serveurs SMTP sur l'Internet Mondial (1048 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Internet : Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien
Posté par Jean-Luc Henry (page perso, ). Modéré le 03 avril 2006.La rédaction de cette dernière a nécessité la réalisation d'une seconde étude. En effet, afin d'appuyer certains chiffres trouvés sur l'utilisation des serveurs de messagerie, il nous fallait avoir un référentiel de comparaison. Nous avons donc réalisé une étude sur les logiciels serveurs de messagerie présents sur l'Internet Mondial.
Pour finir, sachez que ces deux études sont sous licence libre GNU/FDL.
Utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien (1387 hits)
Étude sur l'utilisation des logiciels de serveurs SMTP sur l'Internet Mondial (1048 hits)
> Lire la suite (21 commentaires, moyenne: 3,4). [dépêche : 786 caractères]
Les résultats sont inégaux entre les ministères, organismes gouvernementaux québécois et canadiens. Il semble toutefois transparaître qu'au Québec, les ministères utilisent légèrement moins souvent les logiciels libres que les organismes gouvernementaux. Aussi, il semble notable que les serveurs de l'Internet gouvernemental québécois utilisent plus souvent des logiciels libres que ceux du Canada pour les services SMTP et DNS. Inversement, la tendance est opposée pour le service HTTP.
Migration serveur mail
C'est drôle que les serveurs web libres soient sous-représentés alors que les serveurs de messagerie sont très présents. La migration d'un serveur mail me semble pourtant plus compliquées, me trompe-je (bon sauf si bien sûr on a tout codé avec des technos non-portables) ?
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 03/04/2006 à 11:43. (lien). Évalué à 10.Il est fort probable que l'influence d'un bon commercial ait joué. Et ensuite les autres imitent ce qui a fonctionné ailleurs. Les hautes hiérarchies n'ayant que très peu de compétences cherchent le plus souvent à ne pas faire de vagues. Innover dans un domaine où l'on est pas compétent est un risque inacceptable pour un décideur, alors il se comporte comme les moutons qui vont tous dans le même sens, parfois dans le précipice comme les moutons de Panurge,
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par dark_star () le 03/04/2006 à 12:35. (lien). Évalué à 6.ton avis est trés juste, mais pour la France seulement, pas pour le Canada.
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Joël SCHAAL () le 05/04/2006 à 07:49. (lien). Évalué à 1.Avis interessant, mais n'étant pas connaisseur des moeurs du Canada, il m'intéresserait davantage s'il était un peu plus étayé...
-
-
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Jean-Luc Henry (page perso, ) le 03/04/2006 à 13:02. (lien). Évalué à 3.Attention, pour les serveurs, ce que l'étude montre ce sont ceux qui se montrent!
En d'autres termes, il existe souvent le mode:
-> passerelle -> backend
Dans cette étude, nous n'avons pu étudiés que le frontend.
S'il y a un backend nous ne le connaissons pas.
Avec le dévelloppement des serveurs passerelles de filtrages (anti-pourriels et anti-virus), il n'est pas étonnant de voir de si bonnes statistiques.
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Maillequeule () le 03/04/2006 à 13:04. (lien). Évalué à 7.Il ne faut pas confondre serveur de messagerie et SMTP.
Il ne s'agit pas de fournir des boites, mais juste un relais.
Dans l'étude il est juste fait mention de SMTP si je ne me trompe pas.
M-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par leif_thande () le 03/04/2006 à 18:09. (lien). Évalué à 2.En effet, l'étude s'attarde au MTA (smtp) mais nullement au MAA ( pop, imap ). Pourquoi cet oubli volontaire alors que les 2 serveurs ont une utilité aussi importante ?
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Maillequeule () le 03/04/2006 à 20:21. (lien). Évalué à 2.Parce qu'ils ont fait le choix de ne pas parler de ce qui fache ? (autrement l'absence criante de solution libre qui aille du serveur au remplacant de outlook et qui ne repose pas sur une solution web).
M
-
[^]Re: Migration serveur mail
Posté par Jean-Luc Henry (page perso, ) le 03/04/2006 à 20:43. (lien). Évalué à 4.Parce qu'il n'est pas simple de tout étudier!
DNS, SMTP, HTTP sont simplement accessibles!
- DNS via le protocole dns... : dig ns nomdedomaine.gouv.qc.ca
- SMTP via le protocole dns : dix mx nomdedomaine.gouv.qc.ca
- HTTP via ... http : http://www.nomdedomaine.gouv.qc.ca
C'est vrai, on aurait pu étudier aussi le pop3, l'imap et encore bien d'autres protocoles tels que ssh, ftp, nntp.... mais au delà de la difficulté de trouver les serveurs responsables de ce genre de protocole, ils ne nous ont pas paru pertinents pour ce genre d'étude.
En effet, nous avons choisis d'étudier les trois protocoles les plus présents et les plus représentatifs de l'internet!
-
-
Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Salut,
ca l'aurais été plaisant de savoir la facon qu'ils ont fait l'étude..
ca l'aurais été plaisant qui fassent une étude sur l'ensemble des logiciels libres.
Je sais qu'au gouvernement du Canada, ils se servent beaucoup de mapserver qui est un logiciel libre.
Je travail dans un des ministère Québecois et ici nous sommes pas mal sur la bonne voie.
Web, smtp, reverse proxy, intranet, typo3, mapserver (tout doucement), jabber, pandion
tout ca sur des Debian.....
Un jour les gens comprendrons et on aura un gouvernement Québecois libre.......
-
[^]Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 03/04/2006 à 15:01. (lien). Évalué à 6.Un jour les gens comprendrons et on aura un gouvernement Québecois libre.....
De Gaulle avait raison avant tout le monde, "vive le Québec libre"!--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
-
[^]Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Posté par Jean-Luc Henry (page perso, ) le 03/04/2006 à 15:21. (lien). Évalué à 2.Que veux tu dire par:
"ca l'aurais été plaisant de savoir la facon qu'ils ont fait l'étude.."
Car je pense que ceci est expliqué assez bien dans le chapitre méthodologie.
Dans quel ministère travaille tu ? car je suis ravis et étonné d'entendre ceci:
"Web, smtp, reverse proxy, intranet, typo3, mapserver (tout doucement), jabber, pandion"
A+-
[^]Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Posté par emptiness () le 03/04/2006 à 18:22. (lien). Évalué à 2.Car je pense que ceci est expliqué assez bien dans le chapitre méthodologie.
Bon je m'excuse
Je ne suis pas aller voir dans le pdf.... maintenant je comprends mieux.
Dans quel ministère travaille tu ? car je suis ravis et étonné d'entendre ceci:
"Web, smtp, reverse proxy, intranet, typo3, mapserver (tout doucement), jabber, pandion"
Mon ministère:
http://www.fadq.qc.ca/
http://www.rmaaq.gouv.qc.ca/ (Article : http://www.logiciel-libre.gouv.qc.ca/index.php?id=313)-
[^]Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Posté par emptiness () le 03/04/2006 à 18:36. (lien). Évalué à 3.Pour mon ministère, nous avons environ 15 serveurs qui sont sur Debian.
Pour la http://www.rmaaq.gouv.qc.ca/ , c'est beaucoup plus petit...-
[^]Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
-
-
-
L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Bonsoir,
Vendredi soir, n'ayant pas pu suivre l'allocution télévisé du Président de la République concernant le C.P.E., j'ai voulu la regarder sur le site web de l'Elysée.
Hélas pour moi les uniques formats vidéos proposés sont Windows Media et Quicktime. N'ayant pas encore installé les librairies nécessaire, il me vient à l'idée de rédiger un mail destiné au webmaster pour lui proposer de mettre en cohérence les idées d'indépendance technologique européenne du Président de la République avec le site web.
J'envoie donc l'email qui suit :
Bonjour,
Je me permet de vous écrire pour vous faire remarquer que les discours du Président de la République en format audio et vidéo sont disponible uniquement avec des technologies propriétaires, c'est à dire que toute personne utilisant un système d'exploitation ouvert (dit open-source), comme GNU/Linux et BSD, ne peuvent visionner et/ou écouter les discours du Président de la République.
En raison du fort souhait d'indépendance technologique européenne émis par Monsieur Jacques Chirac, il serait cohérent de ne pas utiliser uniquement les formats des compagnies installés à Seattle et en Californie mais d'utiliser également des formats libres et gratuits tels que Ogg Vorbis (pour l'audio) et Ogg Theora (pour la vidéo).
Je vous prie de bien vouloir agréer, Madame ou Monsieur, l'expression de ma très haute considération.
Et il y a quelques heures, je reçois en réponse l'email suivant :
Bonjour
Nous vous remercions de nous communiquer vos remarques et attentes concernant le site de la Présidence de la République.
Bien que nous soutenions la cause des programmes dits open-source, nous avons décidés de ne pas multiplier les formats disponibles pour des raisons de bonne gestion budgétaire, les utilisateurs de Linux représentant en moyenne 0,6% des internautes accédant au site.
Nos vous signalons que le format mp3 est aisément accessible depuis tous les systèmes d’exploitations, Linux compris.
Salutations,
J'avoue ne pas être étonné de la réponse mais surpris de voir qu'il est possible de soutenir la cause du logiciel libre en participant au quasi monopole de Microsoft en matière de codec vidéo.
-
[+] [^]Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par Mithfindel (page perso, ) le 04/04/2006 à 07:24. (lien). Évalué à -1.Boh, c'est réaliste. Je suis d'accord avec toi sur le fond, à savoir que si personne n'utilise les codecs et conteneurs libres ils ne sortiront pas du monde de l'AMV et du codage de DVD. D'un autre coté, le premier grouillot sous Biniou qui veut voir les videos, il a son XP avec son WMP et il en est peut être mécontent, mais c'est pas compliqué - en tout cas moins que d'installer un énième lecteur avec les codecs appropriés...
-
[^]Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par Mithfindel (page perso, ) le 05/04/2006 à 08:54. (lien). Évalué à 1.Dites, c'est bien de moinser mais c'est mieux d'argumenter. J'avoue que j'ai du mal à comprendre, c'est parce que ça fait mal de dire les choses telles qu'elles sont plutôt que d'abonder dans le consensus global ?
Je déplore bien sûr la réponse donnée, mais je persiste: elle est réaliste.-
[^]Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 05/04/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 2.je ne t'ai pas moinssé, pourtant ça le mérite effectivement IMHO
si les personnes sensibilisées au libre ne font même pas l'effort de fournir des formats libres ni de les utiliser, quelle crédibilité donner ?
et franchement entre installer un codec supplémentaire ou vlc, c'est tout de même pas la mort sur un windows, non ?-
[+] [^]Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par Mithfindel (page perso, ) le 05/04/2006 à 10:01. (lien). Évalué à -1.Pour quelqu'un qui achète son Mediacenter à Carrefour, si.
-
-
[^]Re: L'Elysée soutient "la cause des programmes dits open-source"
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/04/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 3.Si les utilisateurs de linux ne représentent que 0.6%, c'est aussi parce qu'il leur est difficile d'accéder aux ressources du site.
Il y a aussi des sites qui vous rejettent car vous n'avez pas la bonne version d'IE ou de Flash pour IE : leurs statistiques confirment effectivement que Linux n'est quasiment jamais utilisé par les internautes, et pour cause !
-
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.