Articles précédents : Logiciel
- [25] Sortie de Mythtv 0.19
- [11] Sortie de John the Ripper version 1.7
- [12] Sortie de MIPL Mobile IPv6 2.0
- [5] Gantt Project V2.0 finale vient de sortir
- [44] Sortie de Nagios 2.0
- [40] Sortie de NetBeans 5.0
- [49] Nmap 4 : nouvelle version majeure et interview de son principal auteur
- [8] Sortie de Mozilla SeaMonkey 1.0
- [42] La version 2.0 de Sylpheed-Claws est sortie !
- [27] Beagle 0.2 : le "Desktop Search" gagne en stabilité
Liens connexes
- Sylpheed (652 hits)
- Nouveautés (183 hits)
- Fenêtre principale (395 hits)
- Fenêtre préférences (214 hits)
- Autres captures d'écran (422 hits)
- Fonctionnalités (136 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Sylpheed 2.2 : client de courrier électronique
Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ). Modéré le 14 février 2006.La fenêtre des préférences est plus claire, plus légère avec une meilleure disposition d'onglets et de sous-onglets. Autre nouveauté: la correction orthographique (avec gtkspell et aspell). Une icône pour la zone de notification (tray-icon) est disponible et on peut - enfin ! - sauver toutes les pièces jointes en une seule opération.
Enfin, Sylpheed existe désormais en version Windows, au même niveau que la version Unix.
Sylpheed (652 hits)
Nouveautés (183 hits)
Fenêtre principale (395 hits)
Fenêtre préférences (214 hits)
Autres captures d'écran (422 hits)
Fonctionnalités (136 hits)
> Lire les commentaires (11 commentaires, moyenne: 5,5).
Je suis assez impressionné...
Ce logiciel bouge a une vitesse hallucinante, je l'utilise depuis près de cinq ans, il était l'éternel logiciel de mail en bêta, léger et agréable, le moyen de se passer de netscape/mozilla et de mail/mutt/pine, kmail était encore inutilisable...
Et puis la version 1 est arrivée, et la 2, ça défile depuis la 1, j'ai l'impression de voir une news par mois, et avec un nombre assez conséquent de modification.
Et à travers tout ça, mes filtres ont survécu globalement aux passages de version (ça a dû sauter une fois je crois), mes mails aussi, mes comptes avec pour certains des mots de passes oubliés depuis l'aube des temps, ça marche, c'est bien.
Et il n'a perdu aucune de ses qualités d'origine, tout en en gagnant une foultitude.
Yth.
-
[^]Re: Je suis assez impressionné...
Posté par Sylvain Sauvage () le 15/02/2006 à 22:58. (lien). Évalué à 6.j'ai l'impression de voir une news par mois
C'est parce que tu vois aussi passer les nouvelles sur sylpheed-claws ;oP
sur la rapidite
On a tous fait l'experience des programmes de microsoft qui s'ouvrent extremement vite. Dans nos environnements favoris, a part de notables exceptions, on fait plutot l'experience inverse.
Alors qu'est-ce qui rend Sylpheed si rapide ?
C'est une question pour codeurs. Est-ce la qualite du code, des petites astuces (ex: les pieces jointes ne sont pas affichees dans la fenetre de lecture), des trucs de programmeur C, le fait de ne pas dependre d'un bureau (Gnome, KDE, ...), etc. ?
Il ne s'agit pas de comparer avec Microsoft (qui a les moyens et fait tourner ses programmes dans des environnements differents), mais plutot avec d'autres logiciels: par exemple, Balsa avait l'ambition d'etre un client Mail leger et rapide pour Gnome et il se fait ecraser par Sylpheed pourtant beaucoup plus puissant.
Bien sur ma question ne se limite pas a des clients mail.
PS: la reponse de la faq Sylpheed ne me suffit pas:
1.17 Q17 Pourquoi Sylpheed est-il si rapide ?
A. Parce qu'il a été conçu pour cela !
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par L () le 15/02/2006 à 11:18. (lien). Évalué à 9.> Alors qu'est-ce qui rend Sylpheed si rapide ?
Ce qui fait que Sylpheed est si rapide, c'est que depuis le départ, son auteur s'en est tenu à son objectif : faire un client de messagerie léger. Il n'a pas dévié de cette objectif en rajoutant moulte fonctionnalité qui n'appartiennent pas à un client de messagerie, tels que la possibilité de lecture de feed RSS ou encore le "surcouchage" de GTK+2 pour le rendre portable (GTK+2 est déjà assez portable).
Par ailleurs, Sylpheed s'appuie sur l'existant et ne tente pas de réimplementer maladroitement ce qui existe déjà et qui est reconnu : pourquoi implémenter un correcteur orthographique unique à l'application alors que ASpell fait cela si bien, existe aussi bien sous Win32 que sous Linux et est utilisé en standard sous Linux ? Pourquoi inventer une nième solution anti-SPAM alors que bogofilter est probablement l'un des meilleurs actuellement ?
Vous l'aurez probablement compris, pour moi Sylpheed est tout le contraire de ThunderBird.-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 15/02/2006 à 17:16. (lien). Évalué à 2.Sylpheed s'appuie sur l'existant
La plupart des projets libres font la meme chose... ca n'explique pas tout.--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2006 à 10:07. (lien). Évalué à 2.Notamment Evolution qui "pèse" pourtant plus lourd dans la balance.
-
-
-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par Guillaume Knispel () le 15/02/2006 à 11:21. (lien). Évalué à 6.Ben pourtant la réponse est pas si mal... C'est un logiciel sûrement bien conçu :)
Honettement j'ai souvent plutôt la question inverse. Pourquoi des tonnes de logiciels libres rament de plus en plus et necessite des PIV 5GHz avec 42 Go de RAM pour tourner ?
Parce qu'honnetement la vitesse de sylpheed ça devrait être la norme, surtout pour des programmes semblables qui ne présentent pas une charge de calcul extrème.-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 15/02/2006 à 17:51. (lien). Évalué à 5.Tout a fait d'accord, ca devrait etre la norme.
Ce qui m'interpelle vraiment, c'est le monstrueux ecart de vitesse avec les autres programmes d'e-mail. Les explication habituelles ne suffisent plus: "Mutt est plus rapide que ... parce qu'il est en mode texte", "Kmail stocke les emails dans un fichier unique, donc ca ralentit", etc.
Du coup comment ne pas se poser la question pour tous les programmes? y a t-il des recettes, des enseignements a tirer de l'architecture et du code de Sylpheed?
Exemple concret: j'avais fait un prototype de base de donnees pour le Studio Canal+ en utilisant Woda, un logiciel en Perl. Le proto tournait sur un vieux portable pentium 200 Mhz, avec 32 megas de Ram. On s'est rendu compte apres coup qu'il etait plus rapide que la base finale en SQL sur un serveur dedie genre bi-PIII 800. Il y a des tas de petites astuces bien employees dans Woda.--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm-
[^]Re: sur la rapidite
Posté par briaeros007 () le 15/02/2006 à 20:31. (lien). Évalué à 3.enfin une base de donnée sql est censée gérer des tonnes de cas différents , donc par défaut ca ne convient peut etre pas à l'application. Et c'est à l'admin de la bd de mettre les bon index etc ... pour avoir de bonnes perfs.
--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
Bravo
Comme à chaque nouvelles sur l'avancement de Sylpheed-Claws : bravo.
C'est tout.
Respect et merci à vous.
-
[^]Re: Bravo
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 15/02/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 7.Sauf que là, ca parle de Sylpheed, l'original ;-)
Il serait peut être temps que Sylpheed-Claws change de nom...



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.