Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Jabber explose !

Posté par Lucas (). Modéré le 18 janvier 2006.
0
Jabber, le protocole standard et ouvert de messagerie instantanée et de voix sur IP, est de plus en plus utilisé.

Google Talk l'avait promis, c'est désormais chose faite ! Le service Jabber de Google est connecté au réseau public Jabber (ouverture de la communication inter-serveurs, s2s, server-to-server), les millions d'utilisateurs de Google Talk ne sont donc plus isolés, ils peuvent contacter tous les utilsateurs Jabber au monde et vice-versa.

On peut noter que la protection anti-SPIM (spam sur messagerie instantanée, "spam over IM") adoptée et mise en oeuvre par Google Talk se base sur la liste des contacts de l'utilisateur : pour avoir le droit d'envoyer un message à un utilisateur de Google Talk, il faut être dans sa liste de contacts. Google n'a semble-t-il pas souhaité implémenter la JEP 0159 qui proposait une solution différente.

Skyrock, la célèbre radio française et hébergeur massif de blogs, se met à Jabber ! C'est le SkyMessager (SM) qui permettra aux skybloggueurs de dialoguer entre eux. L'application et le service ne sont qu'en phase beta pour l'instant, mais on sait déjà que le logiciel client est en XUL et utilise la bibliothèque Python PyXMPP. Pour l'instant, la communication avec les autres serveurs Jabber n'est pas possible.

Meetic, le numéro un des sites de rencontre utilise massivement Jabber pour le chat de ses abonnés. Le client est en Flash ou HTML, le service n'est pas accessible de l'extérieur.

Autre détail d'importance, Kopete, Gaim et Psi, logiciels libres de messagerie instantanée, ont intégré Jingle, le support de la voix sur Jabber. Tout est déjà fonctionnel, il ne reste plus qu'à stabiliser et débuguer avant la publication des prochaines versions. Ce n'est pas un mince travail, alors testez la fonctionnalité et l'interopérabilité et rapportez les bugs sur lesquels vous tombez.

Jabber est donc en phase de croissance incroyable : c'est le succès annoncé d'un protocole standard et ouvert, pensé et conçu de manière centralisée et ouverte qu'il faut saluer, ainsi que sa communauté particulièrement active, proposant des implémentations serveur et client à la fois libres et propriétaires.

> Lire les commentaires (133 commentaires, moyenne: 3,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Meetic, SkyMessager toussa...

Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 18/01/2006 à 14:26. (lien). Évalué à 7.

Je n'étais pas au courant pour Meetic, mais sinon Cédric V. de SkyRock m'a écrit que le réseau SM sera interconnectable dans un "avenir proche".

GoogleTalk me pose encore un problème sous kopete, je peux discuter avec un autre compte, mais l'autre compte ne voit pas le compte gtalk connecté. Bon en même temps c'est un test en boucle, sur le même client avec deux comptes différents.

Quant au messager de wanadoo ils semblent ne pas même songer en rêve à l'interconnexion.

Il ne faut pas oublier apple et son ichatAV.

Evangéliser...

Posté par sylware () le 18/01/2006 à 14:33. (lien). Évalué à 10.

Il est maintenant temps d'en parler autour de soi, d'aider la migration de ces amis, ces amis d'amis vers JABBER/XMPP. En douceur bien entendu.

Centralise ?

Posté par taiwan () le 18/01/2006 à 15:50. (lien). Évalué à 4.

"pensé et conçu de manière centralisée"

Vous ne vouliez pas dire decentralisee plustot ?

Question à la con

Posté par Nahuel ANGELINETTI (Jabber id, page perso, ) le 18/01/2006 à 15:57. (lien). Évalué à 1.

Salut,
quels sont les parametres de connexion pour SkyMessenger pour un client jabber ?

++

--
Jabber/XMPP : nahuel@ahtna.org

marketing quand tu nous tiens :-)

Posté par fasthm () le 18/01/2006 à 16:26. (lien). Évalué à 10.

je lis dans ta news (au demeurant fort intéressante) : "les millions d'utilisateurs de Google Talk ne sont donc plus isolés, ils peuvent contacter tous les utilsateurs Jabber au monde et vice-versa."

heu... ce seraient pas plutôt les quelques milliers de geeks libristes qui ont un compte jabber qui ne sont plus isolés, et qui peuvent maintenant contacter les centaines de milliers de non-informaticiens qui ont installé google talk "parce que si c'est google qui l'a fait, ça doit être bien" ?

:-)

m'enfin, bon, faut avouer que ça rox.

un protocle d'envoi de messages courts en XML

Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 18/01/2006 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

le vendeurs de processeurs, d'équipements réseau et les Telcos s'en frottent les mains.


ils pouvaient pas utiliser de l'ASN.1 PER ces crétins ?
c'est pas assez utilisé dans le monde des télécoms ?
c'est pas assez hype ? c'est trop bien foutu ?

surtout qu'ils sont bien obligé d'avoir un parser ASN pour les certificats.

Gaim ?

Posté par xenon_hs (page perso, ) le 18/01/2006 à 16:56. (lien). Évalué à 2.

Sur le site de gaim ils ne parlent pas du support de la voix et leur dernière news date du mois de décembre.

Vous savez ou obtenir une version beta ? Le support de la voix se fait nativement entre serveurs google et non-google depuis l'ouvrture de leurs serveurs ?

Merci

--
Dans la vie il n'y a pas de problèmes mais que des solutions

SkyBlog et SkyMessenger

Posté par Didier Raboud (Jabber id, page perso, ) le 18/01/2006 à 17:20. (lien). Évalué à 4.

Skyrock, la célèbre radio française et hébergeur massif de blogs, se met à Jabber ! C'est le SkyMessager (SM) qui permettra aux skybloggueurs de dialoguer entre eux. (...) Pour l'instant, la communication avec les autres serveurs Jabber n'est pas possible.

... et ce n'est pas forcément un mal. Il faut vraiment que je vous montre des skyblogs pour voir ? Sérieusement, pour l'interopérabilité, lutter contre l'enfermement forcé de la messsagerie instantanée de Microsoft, et tout ça, ce serait bien. Mais ça n'apprendra pas à écrire aux utilisateurs Sky-formatés.

Sinon, Skyrock n'a pas perdu son procès pour l'utilisation de Sky* (pour les blogs entre autres) ?

(Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi je suis moinssé d'avance ?)

@+, Didier

N.B. C'est très bien aussi SM comme abréviation...

SkyMessenger?

Posté par Gaetan_63 (page perso, ) le 18/01/2006 à 17:35. (lien). Évalué à 6.

Quelqu'un a t il réussi à récupérer les codes sources de SkyMessenger? J'ai leur ai demandé, ils font la sourde orreille :(

Jabber et XUL pourraient faire un très, très joli couple...

Chut !

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2006 à 02:35. (lien). Évalué à 7.

Faut pas le dire que Meetic fait du Jabber... Ça risquerait d ediscréditer Jabber, tellement leur chat est pourrave (tu m'étonnes, chat en flash ou en mode texte lent comme pas 2, couleurs dégueu qui ruinent les yeux...). La preuve, même moi je suis obligé de dire: "T'as pas MSN ?". Et franchement ça fait chier que le réseau soit fermé, parce que je prendrais bien un client jabber classique pour causer avec les poulettes.

Au fait, Meetic, c'est nul, n'y allez pas ! (c'était mon coup de gueule à barbe)

Client en ligne

Posté par orx57 (page perso, ) le 19/01/2006 à 13:47. (lien). Évalué à 4.

Un peu de pub pour un jolie projet de messagerie en ligne avec de l'AJAX et tout ce qui va bien ;o)

http://meebo.com/

Mac OS X serveur

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 20/01/2006 à 20:25. (lien). Évalué à 5.

Salut,

C'est vrai que 2006 est une année ou jabber va prendre un coup d'accélérateur. On peut lire sur le site d'Apple® que iChat serveur [1], le serveur de messagerie instantanée n'est autre qu'un serveur jabber.

De sorte que les entreprises utilisent jabber en intranet, Amha, c'est de la bon pour promouvoir jabber.

Merci Apple®, quand même :)

[1] http://www.apple.com/fr/server/macosx/features/collaboration(...)

--
E Ultreïa !

Et Gajim alors ..?

Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2006 à 22:56. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un a des infos a propos du sipport de la voix dans gajim ..?

Gajim est un client Jabber proche de PSI mais en Gtk/Python
http://www.gajim.org/index.php?lang=fr

Revenir en haut de page