Articles précédents : Articles
- [47] Les Européens de l'année sont...
- [52] Les nouvelles puces Wifi Prism54 maintenant supportées sous Linux et FreeBSD
- [68] Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?
- [35] TomTom, fabricant de GPS, contribue au libre
- [11] Nouvelle version de Tuxpaint: 0.9.15
- [38] À l'approche de l'examen du projet de loi relatif au DADVSI, les webradios se mobilisent
- [13] Étude sur les solutions de gestion de projets
- [2] Divergence Numérique, jeudi 24 novembre à 19h00 !
- [0] Apéro PHP lillois - Jeudi 24 Novembre
- [72] Gtk en natif pour Mac OS X
Liens connexes
- Le lien vers l'article (1127 hits)
- Le site de la fondation mozilla (113 hits)
- Page de téléchargement de firefox (102 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
L'auteur souligne également la mise en danger des logiciels libres par le projet de loi DADVSI (droits d'auteur et droits voisins dans la société de l'information). Il conclut assez justement : « A défaut de pouvoir efficacement lutter contre les auteurs de téléchargement illégaux, c'est sans surprise que les représentants des ayant-droits se retournent contre ceux qui fournissent les moyens techniques de télécharger.Quid du principe du logiciel libre, celui du partage de la connaissance sans limitation et des outils qui y mènent ? Est-ce vraiment le problème des majors ? »
Bref un coup de publicité et une exposition bien mérités dans ce journal national.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Le lien vers l'article (1127 hits)-
Le site de la fondation mozilla (113 hits)
-
Page de téléchargement de firefox (102 hits)
> Lire les commentaires (22 commentaires, moyenne: 2,9).
Quelques erreurs factuelles
A noter quelques erreurs factuelles:
logiciels libres, c'est-à-dire gratuits
Firefox n'est donc pas développé et distribué par une entreprise commerciale.
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par JereMe () le 02/12/2005 à 07:33. (lien). Évalué à 4.expliquent les représentants des logiciels libres.
Ha. Je savais pas que les logiciels libres avaient des représentants universellement reconnus et officiels. Ni que c'était l'EUCD.INFO.
Sinon, l'article n'a pas été publié dans la presse papier et ne beneficie d'aucune visibilité sur le site internet
Google et Yahoo n'indiquent aucun grand journal, ni "portail généraliste" sur ce projet de loi :
http://news.google.fr/news?q=DADVSI
Je suis dubitatif quand à la conclusion de la depeche :
"Bref un coup de publicité et une exposition".-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Mithfindel (page perso, ) le 02/12/2005 à 08:41. (lien). Évalué à 3.Il ne faut pas trop leur en vouloir, les gens du journal en question ne doivent pas souvent rencontrer des gens qui n'utilisent pas de propriétaire. Je m'avance certainement, mais je suis prêt à parier que toute leur suite d'édition est Made In Adobe et qu'ils ont peu de machines (peut être les serveurs ?) tournant sur des OS libres. Donc quand ils rencontrent (?) les membres d'une initiative qui leur exposent un problème dont ils n'avaient jamais imaginé ne serait-ce que l'existence, le raccourci est facile, surtout vis à vis des lecteurs.
Néanmoins et même si EUCD.INFO peut ne pas être considéré comme représentant de tout le libre, ils ont pu contacter un média à large bande (à quand la TV ?) et certainement toucher des gens qui n'avaient jamais entendu parler de DADVSI. Je suis peut-être naïf (et j'aime ça), mais je pense que certains lecteurs du Monde vont commencer à se poser des questions et demander plus de détails. C'est un "démarrage" tardif (3 semaines avant le vote) mais ça suffira peut-être.
Qui plus est, le fait d'avoir mis dans le corps de l'article un lien vers la page de l'initiative reste à mon avis le meilleur moyen de mettre le plus de monde au courant.-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 02/12/2005 à 08:52. (lien). Évalué à 0....mais je suis prêt à parier que toute leur suite d'édition est Made In Adobe et qu'ils ont peu de machines (peut être les serveurs ?) tournant sur des OS libres.
Ah non, pour écrire de si belles choses, il doivent faire leur journal en LaTeX. Faut pas déconner quand même ;-)-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Thomas vO (page perso, ) le 02/12/2005 à 16:43. (lien). Évalué à 3.pour écrire de si belles choses, il doivent faire leur journal en LaTeX.
non, LaTeX est bien (parfait ? ) pour écrire des articles scientifiques, des bouquins,... mais pour gérer un vrai journal, on utilise des vrais outils professionnels de PAO. (et ne me faites pas dire que LaTeX n'est pas un vrai outil, je n'utilise que ça)
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Laurent J (page perso, ) le 02/12/2005 à 08:55. (lien). Évalué à 4.je suis prêt à parier que toute leur suite d'édition est Made In Adobe et qu'ils ont peu de machines (peut être les serveurs ?) tournant sur des OS libres.
Au niveau du service éditorial de la version papier, je ne sais pas.
Mais ce qui est sûr, au niveau du service de l'édition de la version electronique, donc du site lemonde.fr, ils utilisent à profusion du libre, et en plus, des technologies toutes récentes : leur outil de CMS est en XUL et PHP, leurs serveurs web sont sous linux, navigateurs firefox (because XUL) etc.
http://ljouanneau.com/blog/2005/09/16/470-backoffice-de-lemo(...)
Par contre, il se peut que les utilisateurs (journalistes) ne savent pas trop qu'ils utilisent des logiciels libres. Et peut être qu'au niveau de la version papier encore moins-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Olivier Tigro () le 04/12/2005 à 11:00. (lien). Évalué à 1.Il y a le même genre de relation entre les rédacteurs et l'informatique éditoriale que dans n'importe quelle société: les informaticiens sont là pour régler les problèmes, en y apportant des solutions, mais la DSI, comme partout, doit gérer toujours plus de défis, avec rarement plus de moyens, et des décisions stratégiques pas toujours maîtrisés en conflit avec une direction rarement compétente en "libre", ni même en "logiciel"...
La "suite éditoriale" est un logiciel propriétaire américain (hors de prix, consultants US obligatoire, ...) très peu usité en Europe, sur des terminaux propriétaires, utilisés de plus en plus souvent en émulation sur des PC pour raisons de coût. La photocompo se réalise principalement sur un autre soft proprietaire sous Solaris (Stations SUN)
Pour certaines publications annexes, il reste quelques Mac , mais à l'exception du navigateur WEB, et peut-être anecdotiquement d'une suite bureautique, je doute que les logiciels utilisés soient libres.
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 02/12/2005 à 08:59. (lien). Évalué à 3.Oui, mais le journaliste utilise Thunderbird ;-)
http://linuxfr.org/comments/654906.html#654906
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par David Sporn (page perso, ) le 02/12/2005 à 10:00. (lien). Évalué à 6.> Sinon, l'article n'a pas été publié dans la presse papier et ne beneficie d'aucune visibilité sur le site internet
Moi j'ai cliqué sur le bouton "recommander l'article", faites de même et il aura un peu de visibilité
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Remi (Jabber id, ) le 02/12/2005 à 09:11. (lien). Évalué à 8.Certes, mais il faut lire la phrase en entier :
"Firefox appartient à la catégorie des logiciels libres, c'est-à-dire gratuits, ouverts et élaborés de manière collaborative par des informaticiens."
Même si le terme "gratuit" apparait en 1er, l'auteur n'oublie pas de mentionner le coté ouvert et collaboratif.-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Thibault Martin (page perso, ) le 02/12/2005 à 11:16. (lien). Évalué à 2.moi je trouve que le geste est quand même bien ;)
Ca fait toujours avancer les logiciels libres, c'est toujours bon à prendre même s'il y a des erreurs...
Une chose de bien par contre, ils n'ont pas dit "programmateur" , ce que j'ai pu entendre encore sur arte ya deux jours... Ca fait peur, on nous prend pour des horloges je crois :p-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Gohar () le 02/12/2005 à 11:23. (lien). Évalué à 1.Ca décrédibilise le mouvement quand même. Si on dit "gratuit" ça fait utopique, pas crédible, voire menaçant (concurrence déloyale).
Ca me rappelle un article de fiction je ne sais plus où qui envisageait que Google… rachète Linux !
Dans un sens, ce n’est pas étonnant, car le mouvement des logiciels libres et tout à fait nouveau. Et comme l’explique si bien Bergson, ce qui est nouveau est difficile à comprendre et ce qui est facile à comprendre n’est pas nouveau (je schématise).-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par tgl () le 02/12/2005 à 13:46. (lien). Évalué à 6.> Ca décrédibilise le mouvement quand même. Si on dit "gratuit" ça
> fait utopique
Mouaif... en même temps les gens savent bien que gratuité n'est pas synonyme de douce rêverie désintéressée. J'veux dire, ils se doutent bien par exemple que les quotidiens qui leurs sont gratuitement distribués dans le métro le matin ne sont pas édités par quelque mécène humaniste.
> voire menaçant (concurrence déloyale).
Ça effectivement c'est une image qui me paraît déjà plus embêtante... Certains pourraient voir dans le libre gratuit une menace pour les éditeurs de leurs logiciels favoris (qu'ils piratent cependant), comme d'autres accusent les quotidiens gratuits de tuer la vraie et noble presse journalistique (qu'ils ne lisent pas pour autant).
Désolé pour les clichés entre parenthèses :)
-
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
-
-
-
-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par serge_kara () le 05/12/2005 à 13:36. (lien). Évalué à 2.Et concretement, ya quoi comme logiciel libre mais payant ?
Parce que la, j'ai beau chercher, je vois pas.-
[^]Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Gohar () le 05/12/2005 à 14:21. (lien). Évalué à 2.Mandriva, par exemple:
http://store.mandriva.com/
-
Version 0.8 ?
Marrant, la capture de la boîte de dialogue "A propos", qui indique version 0.8 ;) (oui, c'est un détail de rien du tout mais ahem quand même ^__-).
-
[^]Re: Version 0.8 ?
Lire aussi le dossier paru dans le cahier Économie du Monde
Le journal le Monde a déjà abordé les risques du projet de loi dans son cahier Économie du 22 novembre dernier avec page de couv et double page intérieure.
En page de garde du cahier, on pouvait lire :
Comment protéger les droits des auteurs d'oeuvres de l'esprit mais aussi les revenus des industries culturelles contre l'explosion des échanges numériques sur Internet. C'est la question dont l'Assemblée Nationale devrait se saisir les 21 et 22 décembre. Le vote du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information autoriserait les industriels à contrôler l'usage des contenus par des dispositifs techniques. Les opposants au texte craignent que cette surveillance généralisée limite les libertés individuelles.
En tout, c'est pas moins de 6 articles qui décrivaient le contexte, les enjeux ou les positions des uns et des autres. La problématique pour le logiciel libre était signalé à plusieurs reprises.
Voir : http://eucd.info/index.php?2005/11/23/187-le-monde-internet-(...)
Dadvsi pour les nuls
J'ai pu trouver ceci sur google actu : http://www.adojeunz.com/ados/breve0252.html
Ca pourrait en interresser plus d'un !
http://bible-du-libre.org
Cette page a été générée par Templeet en 0.1273s (dont 0.0312 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.