Articles précédents : Logiciel
- [86] Galeon fusionne avec Epiphany
- [48] Faire entrer les logiciels libres à l'école
- [5] Apache Geronimo est certifié J2EE 1.4
- [14] Sortie de Deskzilla 1.0
- [173] La version 3 de Nessus sera propriétaire
- [37] Internet, le 2 octobre 2005 - Wesnoth 1.0
- [48] Quake IV et Serious Sam 2 sous GNU/Linux
- [12] Sortie de Bugzilla 2.20 (et 2.21.1 et 2.18.4)
- [14] Freeciv 2.0.6
- [12] Sortie de Claroline 1.7
Liens connexes
- Journal à l'origine de la dépêche (319 hits)
- Gnumeric (645 hits)
- L'annonce (96 hits)
- Pour les bugs (73 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Gnumeric 1.6 disponible
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 26 octobre 2005.
Cette nouvelle version propose :
- une série de fonctionnalités supplémentaires concernant les tracés de graphiques (courbes de régression, tracés polaires, tracés min/max, rotation du texte, placement manuel des éléments du graphe, ...) ;
- une amélioration de la précision des résultats, ainsi que le support de fonctions statistiques importées du projet R ;
- une stabilisation de la version pour MS-Windows ;
- le support l'affichage du texte et de la feuille de calcul de la droite vers la gauche.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Journal à l'origine de la dépêche (319 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Gnumeric (645 hits)-
L'annonce (96 hits)
-
Pour les bugs (73 hits)
> Lire la suite (12 commentaires, moyenne: 2,1). [dépêche : 261 caractères]
Mieux qu'openoffice?!
Oh, j'ai nettement l'impression que gnumerique vient de faire un saut qualitatif.
Les nouvelles fonctions integrées me paraissent tres intéressantes et notamment, je pense qu'elles peuvent être tres utile, par exemple en lycée, pour un enseignement de physique.
En plus, pouvoir faire des macros en Python, ca c'est bien! Ca change de l'horrible basic à la mords-moi-le-noeud d'OpenOffice.
Et si gnumeric 1.6 est aussi rapide que ses précédentes versions, le choix va être vite fait!
Il y a un truc qui manque, d'après ce que j'ai lu, c'est de pouvoir exporter vers OpenOffice, quand meme... Parce que, tout comme pour Excel, les collegues commencent à se mettre à OpenOffice, et ca serait idiot de ne pas pouvoir leur envoyer des feuilles de calculs...
-
[^]Re: Mieux qu'openoffice?!
Posté par Matthieu C () le 26/10/2005 à 21:22. (lien). Évalué à 1.Mieux qu'openoffice?!
le tableur openoffice a un jour ete meilleur ?
Il y a un truc qui manque, d'après ce que j'ai lu, c'est de pouvoir exporter vers OpenOffice
IIRC le support est partiel. Sinon il y a toujours le format excel...
Par contre je me demande si les macros sont conservées dans l'export (je dirais que non).
-
[^]Très mauvaise idée
Posté par salvaire () le 26/10/2005 à 21:33. (lien). Évalué à 5.Les nouvelles fonctions intégrées me paraissent très intéressantes et notamment, je pense qu'elles peuvent être très utile, par exemple en lycée, pour un enseignement de physique.
Non, pitié pas ça. Le rôle de l'école républicaine est de former des gens compétents. Apprendre à utiliser un tableur en cours de Physique, c'est apprendre des mauvaises habitudes! Le libre est une chance pour introduire à peu de frais l'informatique dans l'enseignement. Alors ne vendez pas vos logiciels comme Microsoft. Sinon faudra pas s'étonner de voir les gens faire tout et n'importe quoi avec un traitement de texte et un tableur. J'ai déjà entendu "À bon je peux pas programmer en C++ avec Word?".-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par bidibulle () le 26/10/2005 à 22:44. (lien). Évalué à 3.Non, pitié pas ça. Le rôle de l'école républicaine est de former des gens compétents.
Apprendre à utiliser un tableur en cours de Physique, c'est apprendre des mauvaises habitudes!
Le but est surtout de leur faire tracer rapidement une droite de régression: quand on a 10 points c'est plus rapide pour determiner son équation d'utiliser un tableur, croit moi !!!
Non que cela soit difficile de le faire à la main dans l'absolue, mais en pratique...
Le libre est une chance pour introduire à peu de frais l'informatique dans l'enseignement.
Et c'est pour cela que gnumerique à l'air très bien. On va enfin pouvoir utiliser nos vieille brouettes...-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par scls19fr (page perso, ) le 27/10/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 1.Bof... le tableur pour tracer des données expérimentales...
En général, on utilise plutôt des softs spécialisés : Regressi (pas libre mais pas trop cher), Origin (pas libre et très cher) ou en libre (mais binaires payants) à Qtiplot
Le problème avec les tableurs style Excel, c'est que ça sert à tout... et n'importe quoi...
En plus c'est pédagogiquement pas très adapté à cet usage...-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par bidibulle () le 27/10/2005 à 09:41. (lien). Évalué à 2.Bof... le tableur pour tracer des données expérimentales...
En général, on utilise plutôt des softs spécialisés : Regressi (pas libre mais pas trop cher), Origin (pas libre et très cher) ou en libre (mais binaires payants) à Qtiplot
Ok pour Regressi, qui de toute facon est fait pour ca, mais qui est quand meme une boite noire fermée, difficile a faire évoluer.
Origin, c'est un peu un marteau pour ecraser une mouche. Je te rappelle qu'en Lycee, on ne s'amuse pas a traiter des montagnes de donnée. Qtiplot je ne connait pas.
En plus c'est pédagogiquement pas très adapté à cet usage...
Encore une fois, le but n'est pas d'apprendre a se servir d'un tableur, mais bien d'avoir un outil qui leur permette rapidement d'avoir une régression linéaire. Et surtout que cet outil ne nécessite pas un investissement important en temps et en argent!
Le papier milimètre, c'est très bien, ca suffit souvent mais des fois c'est utile d'avoir un ptit tableur pour faire quelques operations répétitives sur des données expérimentales.
-
-
-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par mats (page perso, ) le 27/10/2005 à 12:17. (lien). Évalué à 1.Tu as entièrement raison. Ceci dit, tu n'imagines pas ce que les collègues font faire à Excell : ce logiciel est devenu la base des illustrations en math par exemple (tracé de courbes 2D et 3D !!!). Certains se plaignent un peu du rendu mais dans l'ensemble tout le monde fait avec sans chercher aucune alternative (tous les manuels scolaires prennent excell comme exemple)
Pour ce qui est de la physique, les documents d'accompagnement prônent l'utilisation d'un tableur pour l'introduction à la physique numérique (méthode d'Euler), et en MPI l'utilisation du résolveur est aussi possible. Donc oui, une progression de Gnumeric (qui au passage a toujours été meilleur que le tableur de OpenOffice.org) est une très bonne nouvelle :-)
Bye-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par bidibulle () le 27/10/2005 à 12:56. (lien). Évalué à 2.Ceci dit, tu n'imagines pas ce que les collègues font faire à Excell : ce logiciel est devenu la base des illustrations en math par exemple (tracé de courbes 2D et 3D !!!).
Arff, je ne savais pas...
C'est franchement idiot quand meme, vu l'existence de jolis logiciels de calculs formels, comme Maxima...
En plus c'est pas cher Maxima et pas compliqué à installer avec une debian, une mandriva ou meme sous Vous-Savez-Quoi...
Vraiment, des fois, l'education nationale, j'ai du mal à comprendre comment ca fonctionne.-
[^]Re: Très mauvaise idée
Posté par salvaire () le 27/10/2005 à 14:18. (lien). Évalué à 2.Vraiment, des fois, l'éducation nationale, j'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne.
C'est pour ça que je ne vois pas trop l'intérêt de certaines fonctions dans un tableur. Microsoft ajoute ces fonctions pour des raisons purement marketing. Office est (presque) livré avec tous les PC. Donc tous le monde l'utilise, le rentabilise, et ensuite ils deviennent accrocs d'Office. Gnumeric ne devrait pas suivre de cette stratégie. Car il y d'autre logicielles dans le libre pour faire cela. Le reste est une question de communication ...
-
-
-
-
[^]Re: Mieux qu'openoffice?!
Posté par Clément varaldi (page perso, ) le 27/10/2005 à 07:24. (lien). Évalué à 1.En plus, pouvoir faire des macros en Python, ca c'est bien! Ca change de l'horrible basic à la mords-moi-le-noeud d'OpenOffice.
Sauf que avec OOo, tu peux faire des macros en python...-
[^]Re: Mieux qu'openoffice?!
Posté par bidibulle () le 27/10/2005 à 09:22. (lien). Évalué à 2.Tu peux certe, mais c'est pas le langage de script de base d'OpenOffice.
Et SDK, c'est sympa mais c'est pas le truc qu'utilise a la base l'utilisateur lambda!
Je n'ai jamais compris pourquoi ils ne sont pas parti des le debut avec Python.
Si leur objectif etait d'avoir un langage ridicule avec une syntaxe a la con, il aurait pu tout aussi bien prendre Gambas comme langage de script...
-
Toujours aussi bon ...
Gnumeric est toujours aussi bon. Pour l'utilisation que j'en fais, je n'ai vu qu'un seul changement, quand je clique dans une cellule, le curseur se met au début, alors qu'il se mettait à la fin du texte dans la version 1.4. Si quelqu'un sait comment rétablir l'ancien comportement, je lui en serait gré.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0997s (dont 0.0302 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.