Articles précédents : Distribution
- [167] Debian 3.1 ; nom de code : Sarge
- [22] Freeduc-école dans les bacs
- [32] Sortie de FreeBSD 5.4
- [14] BLFS 6.0 est sortie
- [41] Kaella 2.0 dans les bacs
- [21] Sortie de Libranet 3.0
- [18] Familiar Linux 0.8.2
- [18] Suse Linux Professional 9.3 Live DVD est disponible
- [18] Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires
- [12] Nouvelles versions d'Antemium Linux, le liveCD francophone au bon goût de fromage de chèvre.
Liens connexes
- ZDNet : Mark Webbink, Red Hat: «La Fedora Foundation va nous aider à définir le futur Linux» (1158 hits)
- ZDNet : Le projet Fedora gagne son indépendance (897 hits)
- Projet Fedora sur le site de RedHat (717 hits)
- Site de Fedora (1028 hits)
- DLFP : Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite (889 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Distribution : RedHat crée la fondation Fedora
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 07 juin 2005.
La fondation Fedora, société à but non lucratif, sera chargée de la gestion, du développement et de la distribution GNU/Linux Fedora Core. Elle devrait être opérationnelle en août prochain.
En plus de la distribution GNU/Linux Fedora Core, la fondation sera en charge du développement du Fedora Directory Server (voir Dépêche DLFP).
RedHat reste le principal sponsor de la fondation, mais en se désengageant de la gestion de la distribution Fedora met un terme aux critiques qui dénonçaient le manque de liberté de la distribution vis-a-vis de RedHat.
À noter que la prochaine version de la Fedora Core, la version 4, devrait sortir le 13 juin. La Fedora Core 4 test 3 est disponible pour test sur le site de Fedora.
![[fr]](../../../images/fr.png)
ZDNet : Mark Webbink, Red Hat: «La Fedora Foundation va nous aider à définir le futur Linux» (1158 hits)-
ZDNet : Le projet Fedora gagne son indépendance (897 hits)
![[en]](../../../images/en.png)
Projet Fedora sur le site de RedHat (717 hits)-
Site de Fedora (1028 hits)
-
DLFP : Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite (889 hits)
> Lire les commentaires (13 commentaires, moyenne: 3,4).
Mono
Donc Fedora pourrait inclure mono ? Parce que bon si il y a plus red hat qui pousse derriére ...
-
[+] [^]Re: Mono
Posté par jimmyy (page perso, ) le 07/06/2005 à 13:18. (lien). Évalué à -1.C'est une bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Fedora ça :)
Et peut être que le mp3 pourra être intégré ? A moins que ce ne soit pas dans la philosophie de la distribution.
J'espere que cela permettra à cet distribution de se démarquer et de ne pas être seulement "la version gratuite de red-hat" !-
[^]Re: Mono
Posté par Emmanuel Seyman () le 07/06/2005 à 15:57. (lien). Évalué à 6.Et peut être que le mp3 pourra être intégré ?
A priori, non. La fondation est aussi américaine que Red Hat et donc, aussi tenue de respecter la loi.
-
KDE
KDE sous Fedora est beaucoup critiqué vu comment il est affreusement configuré. Surtout comparé à Gnome qui est très joliment peaufiné.
Cela permettra peut être de remettre les choses un peu à égalité à ce niveau pour ceux qui apprécie la Fedora mais qui préfèrent KDE comme DE.
Il y a bien http://kde-redhat.sourceforge.net/(...) pour fournir un joli KDE pour fedora mais comme ce n'est pas intégré par défaut ce n'est tout de même pas des plus pratique.
[+] Encore un effet ubuntu ?
Il semble que cela se rapproche encore du couple canonical/ubuntu, non ?
E Ultreïa !
RedHat se la pête ?
Le titre du premier lien m'a fait sourire : La Fedora Foundation va nous aider à définir le futur Linux
Ben oui ya que RH qui fait des systèmes Linux, c'est bien connu ;)
-
[^]Re: RedHat se la pête ?
Posté par martoni (page perso, ) le 07/06/2005 à 18:29. (lien). Évalué à 5.RedHat a quand même beaucoup de dévelopeurs noyau !
--
Un jour les manchots seront les maîtres d'un monde gnark gnark gnark !!
-
[^]Re: RedHat se la pête ?
Posté par galatea842 () le 07/06/2005 à 20:32. (lien). Évalué à 4.Red Hat est une entreprise, donc se doit d'avoir des slogans "qui se la pètent" vis à vis des entreprises potentiellement clientes.
Même si nous, communauté, nous pouvons contester/relativiser/... ces slogans...
intérêt du RPM par rapport au DEB ?
dites, je ne suis pas un grand connaisseur du format RPM, néanmoins il me semble que le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install, supprimer les fichiers de conf avec le package, avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).
Les rpm permettent t'ils cela maintenant ?
-
[^]Re: intérêt du RPM par rapport au DEB ?
Posté par Emmanuel Seyman () le 07/06/2005 à 19:11. (lien). Évalué à 5.le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install,
RPM ne le permet pas mais ce n'est pas tellement une limite technique mais le fait que les développeurs de RPM estiment que l'installation d'un logiciel se doit d'être non-interactif.
supprimer les fichiers de conf avec le package,
En quoi ce serait un problème ?
avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).
Il y a quelques temps, Jeff Johnson parlait de rajouter un critère missingok aux dépendences. Je ne sais pas ou ca en est.
Si tu veux plus de renseignements sur les différences entre RPM et DEB, je conseille la page de compraisons des différents formats Unix de Joey Hess :
http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...)
traduit en français sur linux-france.org : http://www.linux-france.org/article/choix-distri/paquetage/(...)-
[^]Re: intérêt du RPM par rapport au DEB ?
Posté par Sebastien Binet () le 07/06/2005 à 20:13. (lien). Évalué à 10.Tiens, j'ai trouvé ça par terre </i>... Il me semble que c'est à toi :P
Il faudrait apprendre à ranger ces affaires ou en tout cas à ne pas tout laisser traîner : ça fait désordre... ;)
-
[^]Re: intérêt du RPM par rapport au DEB ?
Posté par galatea842 () le 07/06/2005 à 20:29. (lien). Évalué à 4.traduit en français sur linux-france.org : http://www.linux-france.org/article/choix-distri/paquetage/(...)
Oh... la belle traduction automatique...
Où est la commande "fichier" ?
Hum, c'est déjà bien d'avoir proposé une traduction, mais cela prête à sourire...-
[^]Re: intérêt du RPM par rapport au DEB ?
Posté par Emmanuel Seyman () le 07/06/2005 à 21:48. (lien). Évalué à 4.Où est la commande "fichier" ?
J'avais remarqué une autre erreur :
L'article demande de signaler toute erreur à l'auteur par mail mais ne précise pas qu'il faut utiliser l'anglais pour communiquer avec Joey Hess. Du coup, il a toutes les chances de recevoir des mails dont il risque de ne pas comprendre le contenu.
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0851s (dont 0.0109 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.