mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Retour d'Adobe sur les plates-formes Linux ?

Posté par dco (). Modéré le 03 avril 2005.
0
Pour l'instant la nouvelle n'a pas encore eu toute la publicité que l'on pourrait attendre de la part d'Adobe mais une version 7.0 d'Acrobat Reader (lecteur de fichiers PDF) est disponible en téléchargement sur les serveurs FTP. Même si les logiciels libres pour la lecture de fichiers PDF ont rapidement progressé (XPDF, gv, Evince, KPDF, etc.), la version 7.0 du lecteur détrône l'antique Acrobat Reader 5 : lancement très rapide, rendu des polices adaptatif, intégration Gnome/KDE (fini l'interface Motif),etc.

Cela signifie t-il que la firme retrouve un regain intérêt au développement sur les plates-formes libres ?

Note : Linux Weekly News exprime ses inquiétudes au sujet de la protection de la vie privée dans Acrobat 7 (dans son édition abonnés) : en effet, grâce au support du JavaScript, la société Remote Approach a développé un moyen de déposer une marque sur les documents PDF, qui déclenche ensuite à chaque lecture du document une requête HTTP permettant un « suivi » de l'utilisation du document, contenant entre autres l'IP du lecteur. Des tests avec un document marqué semblent montrer que seul Acrobat 7 effectue ces requêtes, au contraire de Acrobat 5, Kpdf et Xpdf.

> Lire les commentaires (67 commentaires, moyenne: 3,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

article de /. sur le "PDF Tracking"

Posté par gradix () le 03/04/2005 à 13:37. (lien). Évalué à 8.

Slashdot - PDF Tracking On the Way
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/02/1928211&from=rs(...)

Test rapide

Posté par Damien POBEL (page perso, ) le 03/04/2005 à 13:48. (lien). Évalué à 10.

Je viens de le télécharger et de l'installer.
39Mo l'install quand même!

Sinon à chaud :
1- Super rapide au lancement (ça change!)
2- S'intègre presque bien à ma Ubuntu (GNOME) à part l'espèce de barre d'outils grise foncée comme sous Windows :-/
3- L'affichage des pages est également très rapide

Pour ceux qui veulent voir à quoi ça ressemble sans l'installer/télécharger : http://zeimg.free.fr/tmp/acrobat-reader-linux.png(...)

--
Album de photos numériques - Pages du manuel Linux

Troll

Posté par Boa Treize (page perso, ) le 03/04/2005 à 15:08. (lien). Évalué à 10.

En commençant à lire cette dépêche, je me suis ému de la fin d'un troll, acrobat-c'est-lourd-c'est-moche-et-ça-pue, qui aurait rejoint ses petits frères suse-ça-pue-c'est-pas-libre et kde-ça-pue-c'est-pas-libre au cimetière des ennemis déchus.

Heureusement, il y a cette obscure société pour reprendre le flambeau. Place maintenant à pdf-ça-pue-c'est-big-brother, quand bien même la part de marché de cette boîte serait négligeable ! J'attends aussi le colloraire, car qui dit mesure d'audience dit publicité, et donc bientôt pdf-ça-pue-c'est-plein-de-pub.

Bon, c'est quand pas joyeux d'avoir mis du support JavaScript dans PDF, reste plus qu'à ne pas l'utiliser.

Intérêt d'Acrobat Reader

Posté par Louis Nyffenegger (page perso, ) le 03/04/2005 à 15:35. (lien). Évalué à 5.

Certains se diront mais pourquoi s'embêter à installer Acrobat reader alors que j'ai déjà xpdf, gpdf, kpdf...

Parce qu'avec Beamer (Latex), on peut maintenant intégrer de la vidéo dans des présentations mais cela ne marche qu'avec Acrobat reader...

Linux plus important que windows 95/98/Me ?

Posté par tipote () le 03/04/2005 à 16:01. (lien). Évalué à 5.

L'arrivée de cette version 7 sous Linux ne m'émoit pas plus que cela, étant donnée la très grande qualité de kpdf en particulier dans sa dernière mouture. On y trouve des fonctions de recherche, le copier/coller dans le texte, l'affichage des pages en continu (la fin de la page courante et le début de la suivante), un affichage progressif des polices (un peu comme un image jpeg qui devient nette progressivement au chargement, ce qui permet un défilement très rapide dans les longs documents pdf), et une barre à gauche pour afficher les aperçus des pages ou la table des matières.

Par contre, je suis étonné qu'apparaisse cette version 7 sous Linux tandis qu'elle n'est pas disponible sur les windows 95/98/Me... Pourtant, il est clair que la version 6 est un monstre de lourdeur pour les machines souvent un peu anciennes qui tournent avec ces os.

A mon avis, cela peut signifier deux choses : soit Linux a vraiment une importance suffisante pour faire bouger un éditeur comme Adobe, soit le développement de cette version n'a en fait que peu de choses à voir avec la version 7 sous windows, à part l'apparence. Elle ne serait alors que le résultat d'un travail entamé depuis la version 5, soit il y a un petit moment déjà !

Qu'en pensez-vous ?

Pourquoi si laid ?

Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 03/04/2005 à 16:23. (lien). Évalué à 7.

Je ne comprends pas pourquoi la boite de sélection des dictionnaires semble dater de la belle époque des terminaux 5250 :
http://laurent.mouillart.free.fr/screenshot.png(...)

Polices OpenType

Posté par Thomas Linard (page perso, ) le 03/04/2005 à 18:54. (lien). Évalué à 3.

Adobe Reader 7 inclut aussi des polices OpenType, spécialement les superbes Adobe Minion Pro http://store.adobe.com/type/browser/P/P_1719.html(...) et Adobe Myriad Pro http://store.adobe.com/type/browser/P/P_1706.html(...) .

Très bonne nouvelle pour la typographie sous Linux, même si certaines applications renâclent devant ces polices *.otf (cf. http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=16032(...) ).

--
Thomas Linard
http://www.linard.name/

xpdf vs acroread

Posté par Stéphane Thomas () le 03/04/2005 à 20:28. (lien). Évalué à 5.

Moi aussi je préférerais utiliser xpdf ou gpdf seulement voilà l'attestation qui m'est délivrée par les ASSEDIC lors de mon actualisation ne s'affiche pas (à part le fond de page) avec ces lecteurs de PDF. C'est d'ailleur le support de leur site qui m'a indiqué qu'il existait une version d'AcrobatReader pour linux. Il s'agit de la version 5.0, je ne compte pas upgrader tant que je n'en ai pas besoin (s'il s'agissait juste de faire apt-get install acroread pourquoi pas mais...bon...). Avec AcrobatReader pour linux le document s'affiche correctement. Un autre cas où j'ai dû utiliser ce logiciel propriétaire c'était pour les impôts, leur lien "Télécharger le PDF" lance en fait le transfert d'un fichier .fdf dont j'ai fini par comprendre qu'il fallait ouvrir ce fichier.fdf avec AcrobatReader pour que ce soit ce programme qui lance le téléchargement du fichier .pdf. J'ai essayé d'ouvrir le .fdf avec xpdf et ça ne fonctionne pas. Je continue malgré tout à ouvrir les PDF avec xpdf et ça fonctionne quasiment à chaque fois, mais je garde acroread sous la main au cas où.

Stef

Analyse datant du 15 mars

Posté par Nap () le 03/04/2005 à 22:41. (lien). Évalué à 4.

Luis Villa a fait sur son site web une analyse critique de cette nouvelle version, au niveau de l'interface gtk :
http://tieguy.org/blog/index.cgi/332.html(...)
en gros, il est content qu'Adobe prenne au sérieux la plateforme linux/gnome, mais il critique plusieurs choix techniques.

Un oubli tout bête

Posté par Flink () le 04/04/2005 à 07:18. (lien). Évalué à 10.

J'ai lu les commentaires et apparemment personne ne se préoccupe de la gestion des images transparentes dans les pdf. En effet aucun lecteur libre pdf ne sait les restituer correctement (en gros ben pas de transparence), je sais pas pourquoi d'ailleurs :(
Et acrobat 7 fonctionne vraiment nickel, y'a pas à dire.
Pour la petite annecdote, j'ai un ami l'autre jour qui en générant du pdf depuis openoffice se demandait pourquoi ça ne rendait pas correctement sa page... Et ben il avait mis de la transparence un peu partout et à part utiliser acrobat ben rien ne rendait correctement son pdf.

Je trouve ça dommage quand même

Un lecteur avec du logiciel libre dedans

Posté par olosta () le 04/04/2005 à 07:22. (lien). Évalué à 3.

J'ai découvert que j'avais acroread 7 par hasard (merci les paquets marillat !), la nouvelle version est clairement meilleure et mieux intégré a mon Gnome que la 5.

Si vous voulez voir a quel point une boite qui fait du proprio peut tirer partis des LL qui autorisent la fermeture du code je recommande de lire le texte sur les licences (il faut faire un truc comme help->about->license). C'est edifiant, de mémoire on trouve les licences:
-BSD
-MIT
-PHP (???)
-apache (????)...

Distiller?

Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 04/04/2005 à 07:32. (lien). Évalué à 2.

J'espère que c'est Distiller et/ou les outils pour manipuler des PDFs qui vont bientôt passer sous Linux : pour moi, c'est la seule raison de la présence de Windows sur un de mes PCs, je n'ai rien trouvé d'équivalent sous Linux....

les FDF

Posté par Julien Wajsberg () le 04/04/2005 à 07:53. (lien). Évalué à 3.

LE grand avantage de acrobat reader par rapport aux autres (j'ai pas essayé kpdf) : l'utilisation des FDF. Bon, tout le monde s'en foutrait si le site des impôts n'utilisait pas ce format pour la déclaration...

En pratique : ça s'affiche, mais ça s'imprime pas ;-)

Les polices coréennes?

Posté par lordcow () le 04/04/2005 à 09:42. (lien). Évalué à 3.

Apperement, c'est pas vraiment officiel.
Le site web de download a meme pas été mis a jour ( il me propose AR 5.0 pour linux)
Sinon, je n'ai pas trouvé la trace de la version linux des packets de polices asiatiques.
qqun a vu passer ca?

--
Je est un autre.

[+] Pression des applis libres ?

Posté par billy (page perso, ) le 05/04/2005 à 00:59. (lien). Évalué à -3.

Ne serait ce pas la pression des applis libres xpdf, gpdf kdf .... qui a poussé adobe à sortir une version pour linux ? Je ne peux que me rejouir de cette nouvelle, la qualité de xpdf et gpdf étant pour le moins douteuse (oui je suis habitué à apercu :)

eBooks ?

Posté par ArBaDaCarBa () le 05/04/2005 à 15:27. (lien). Évalué à 3.

Après un premier test rapide, je vois tout de même un grande différence avec la version Windows: il ne semble pas y avoir de moyen de lire les eBooks avec la version Linux... snif... pas de DRM ?

Faille de sécurité

Posté par Gauthier () le 07/04/2005 à 08:47. (lien). Évalué à 4.

Il faut passer en 7.0.1

The vulnerability is within the Adobe Reader control; if the control is placed on a web page, it is possible to discover the existence of local files by calling the .LoadFile(filename) method and monitoring its behaviour.

An attacker could then use the information gathered to help prepare for a more serious attack.

However the impact is minimised due to the fact that the existence of local files can only be discovered if the complete filenames and paths are known in advance by the attacker.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.264s (dont 0.0522 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !