Articles précédents : Logiciel
- [34] Sortie de Templeet 3.0
- [12] KQEMU : un module d'accélération pour QEMU
- [6] Livret de compétences : Appel au développeurs et Coding Party
- [7] Ultimate Boot CD v3.2
- [20] Calendar 0.8.3+ en français
- [32] amaroK 1.2 est là !
- [0] Erlang REPOS 1.1 est prêt
- [17] Yzis M3 est arrivé
- [18] RCC : un nouveau logiciel de gestion de QoS pour Linux
- [24] Once, un nouveau MMORPG 3D libre.
Liens connexes
- L'annonce de ETF sur linux-gamers (530 hits)
- L'annonce UT2004 sur 3DGamers (396 hits)
- L'annonce d'America's Army sur 3DGamers (612 hits)
- L'annonce de True Combat : Elite sur linux-gamers (599 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : ETF, UT 2004, America's Army, etc.
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 24 février 2005.* ETF (Enemy Territory Fortress) est sorti en version 1.2 ce mercredi 23 février. Pour information, ETF est un portage de Q3Fortress : mêmes modèles, mêmes cartes, mêmes textures, mêmes sons mais sur Enemy Territory. Ce sont surtout des correctifs qui ont été apportés.
* Le dernier patch pour UT2004 (Unreal Tournament 2004 v3355) est sorti le 22 février. Il concerne les plateformes GNU/Linux sous x86 et amd64 ainsi que Mac OSX. Cette version corrige pas mal de bugs et ajoute quelques fonctionnalités (gestion de la Démo, UTAN bans dans le serveur, localisation coréenne...).
* La version 2.3.0 d'America's Army est sortie le 19 février. Au menu divers correctifs, deux nouvelles missions, une nouvelle interface de gestion et un nouveau mode de tournoi.
* Le premier patch pour True Combat : Elite est sorti le 18 février. TC:E est une adaptation du mod Quake 3 True Combat sur Enemy Territory. Il s'agit surtout de correctifs dûs à la jeunesse de ce mod.
L'annonce de ETF sur linux-gamers (530 hits)
L'annonce UT2004 sur 3DGamers (396 hits)
L'annonce d'America's Army sur 3DGamers (612 hits)
L'annonce de True Combat : Elite sur linux-gamers (599 hits)
> Lire la suite (18 commentaires, moyenne: 2,2). [dépêche : 147 caractères]
les mods
pour UT2004 :
- RedOrchestra (2nd Guerre Mondiale mais coté Est)
- FragsOp (un CounterStrike Like)
pour ET :
- Urbant Terror (en cours)
Enfin, j'espère que BattlerField 2 sera porté sous Linux
-
[^]Re: les mods
Posté par Nicolas Vaton () le 24/02/2005 à 11:50. (lien). Évalué à 2.Pour UT2004 un mod qui a extrèmement déçu c'est le mod XMP, adaptation du multi du Unreal2. J'ai pas mal joué à U2XMP, c'est un jeu excellent, et je suis triste de voir qu'ils ne se bougent pas plus pour le passer sur UT, car c'est vraiment un mod terrible. Espérons que ça changera...
Un bon mirroir
http://ftp.games.skynet.be/pub/(...)
http://ftp.games.skynet.be/pub/americasarmy/(...)
et le reste, cherchez vous-même
-
[^]Re: Un bon mirroir
Le retour du thread
Qui se dévoue pour lancer l'éternel thread des drivers open source ?
-
[^]Re: Le retour du thread
Posté par Laaapin (page perso, ) le 24/02/2005 à 15:28. (lien). Évalué à 4.Moi je veux bien me dévouer pour inviter toutes les personnes qui souhaitent voir plus de jeux sous Linux à signer la pétition pour le portage de World of Warcraft sous Linux.
Pour info, ce jeu est sorti sous MacOS X, il ne devrait pas être bien compliqué de pondre une version Linux.
Pour le lien, une recherche rapide sur le net devrait faire l'affaire.--
Laaapin du froid-
[^]Re: Le retour du thread
Posté par TImaniac (Jabber id, page perso, ) le 24/02/2005 à 16:22. (lien). Évalué à 4.C'est là que tu te trompes, sortir une version Linux c'est un viser un nombre incalculable de config différentes, pour un nombre d'utilisateurs encore plus restreind : une bonne partie d'entre eux ayant de toute façon un double boot s'ils sont joueurs, une autre partie étant extrémistes, et bien qu'étant un jeu, si c'est pas sous GPL capucpaslibre.
Alors bon voilà quoi, je les comprends presque :)-
[^]Re: Le retour du thread
Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 24/02/2005 à 17:59. (lien). Évalué à 1.C'est pas faux, il est vrai que le portage Mac leur apporte une certaine "sérénité" quant à l'Os et au hard.
D'un autre côté les joueurs ne sont pas sous Linux parcequ'il n'y a pas (peu) de jeu et il y a peu de jeu parcequ'il n'y a pas beaucoup de joueur sous Linux.
Pas facile de sortir du cercle, c'est vrai que si d'avantage de jeux tournaient sous Linux (comme UT2004 ou DOOM3 ..) alors, automatiquement , plus de gens utiliseraient Linux .
On peut rêver :)-
[^]Re: Le retour du thread
-
-
-
[^]Re: Le retour du thread
Posté par Zakath (page perso, ) le 25/02/2005 à 10:16. (lien). Évalué à 4.Il fonctionne avec Cedega (ex-WineX), je l'ai vu tourner chez un ami.
-
[^]Re: Le retour du thread
Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2005 à 09:34. (lien). Évalué à 3.il marche bien sous cedega en OpenGL. Mais il y a un bug dnas l'affichage de la minicarte qui fait planter le jeu dès qu'on rentre dans un batiment. C'est Très désagréable de ne pas repérer dans les donjons et de demander à tous le monde son chemin. Au moins pourraient-ils s'accorder dans un premier temps a faire une version parfaitement jouable sous cedega pour tester le nombre de joueurs sous Linux.
-
[^]Wine bosse là dessus
Posté par Shadow_Mind () le 26/02/2005 à 19:44. (lien). Évalué à 2.Wine est entrain de faire d'énormes progrès à ce niveau.
Voir le lien ci-dessous :
http://www.winehq.org/?issue=263#World%20of%20Warcraft%20&%20PB(...)
Il semblerait que la version CVS de Wine arrive à faire fonctionner WoW en OpenGL sans trop de problèmes.
-
-
-
TC:E
J'ai organisé une LAN à 12 chez moi la semaine dernière (5 PC "Linux only" sur 12).
On avait prévu True Combat : Elite en amuse gueule (avec ses 5 malheureuses petites maps) puis les classiques UT 2004 avec les maps packs à la mode et le toujours excellent Enemy Territory.
Ben...
On a passé toute la nuit sur TC:E et ses 5 maps avec le seul mode de jeu "bomb/defuse" ! On n'a même pas touché à ET ou UT 2004 qu'on avait utilisé lors des LAN précédentes.
C'est qu'il est excellent ce jeu ! Tout le monde a adoré !
Même les quelques "hard core gamers" parmis nous, fans de longue date de CS et maintenant de CS Source ont jugé TC:E aussi bien, bien qu'un peu différent (moins bourrin, plus réaliste).
Pour tout joueur qui veut rester "Linux only", je ne peux que chaudement vous recommander ce jeu qui est, à mon avis, le meilleur FPS natif pour notre plateforme.
Et ça n'est encore qu'une version de test limitée ! Ca promet !
Par contre, je ne sais pas si vous avez essayé America's Army mais j'avoue avoir cordialement detesté ce jeu, surtout toutes les épreuves qualificatives avant de pouvoir vraiment jouer et le fait de devoir déclarer un compte sur les serveurs centraux et de tout devoir enregistrer dessus. Ce jeu est resté fort peu longtemps sur mon disque !
Si il y'en a qui aiment AA, merci de m'expliquer !
ETF, j'ai essayé une version précédente mais bof... Il faudra que j'essaye la nouvelle.
Libre ?
J'aurais aimé savoir lesquels de ces jeux sont libres ?
Je suis feignant vous allez me dire car je pourrais trés bien aller voir sur le net mais c'est quand même le soir et le soir c'est fait pour se reposer...
-
[^]Re: Libre ?
Posté par Frédéric Lopez () le 24/02/2005 à 22:13. (lien). Évalué à 2.Ben à ma connaissance, aucun des jeux cités ne sont libres. Si tu veux un FPS libre, je te conseille BZFlag, Cube ou Quake 2 (mais les données ne sont pas libres dans celui-là). La version 2 de BZFlag est sortie très récemment et il existe une grande communauté de joueurs pour ce jeu. Et contrairement aux autres FPS, on ne tire pas ici sur des humanoïdes mais sur des tanks.
-
[^]Re: Libre ?
Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 25/02/2005 à 10:26. (lien). Évalué à 1.J'ai écris dans la news a deux endroits qu'aucun n'est libre, ce n'était pas le but de la nouvelle.
-
[^]Re: Libre ?
Posté par Frédéric Lopez () le 25/02/2005 à 14:56. (lien). Évalué à 2.Je pense qu'il poste la question parce que dans la news, tu as dit : « tous ces jeux ne sont pas libres » ce qui laisse supposer que certains d'entre eux le sont.
-
[^]Re: Libre ?
-
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.