jeudi 02 juillet

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Annonce sur www.ffii.fr (634 hits)
Communiqué complet (735 hits)
Précédente dépêche sur la Pologne (331 hits)

Dépêche modérée par

rootix

Dépêche éditée par

Articles : « Appel au Conseil de l'UE », communiqué de Linus Torvalds, Michael Widenius et Rasmus Lerdorf

Posté par Gérald Sédrati-Dinet (page perso, ). Modéré le 24 novembre 2004.

Linus Torvalds (Linux), Michael Widenius (MySQL) et Rasmus Lerdorf (PHP) lancent aujourd'hui un appel au Conseil de l'UE afin que le texte du 18 mai 2004 soit renégocié :

Cette semaine, les 25 et 26 novembre, le Conseil Compétitivité de l'UE se réunira et tentera bientôt de ratifier formellement une proposition de « Directive sur la brevetabilité des inventions mises en ½uvre par ordinateur », qu'on désigne habituellement sous le nom de « directive sur les brevets logiciels ». Le 18 mai, le Conseil est parvenu à un accord politique sur une version préliminaire mais n'a pas pris la décision formelle de l'entériner.

Nous exhortons les gouvernements des états membres de l'UE, qui sont représentés au Conseil de l'UE, à s'opposer à la ratification sans débat de ladite directive en « point A », selon la terminologie des procédures législatives de l'UE. Dans l'intérêt de l'Europe, une telle proposition trompeuse, dangereuse et démocratiquement illégitime ne doit pas devenir la position commune des États membres.

Nous demandons à tous les webmestres d'aider à empêcher la légalisation des brevets logiciels en plaçant un lien vers le site web de la campagne www.NoSoftwarePatents.com.

Annonce sur www.ffii.fr (634 hits)
Communiqué complet (735 hits)
Précédente dépêche sur la Pologne (331 hits)

> Lire les commentaires (20 commentaires, moyenne: 3,8).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Légitimité?

Posté par arnaudus () le 24/11/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 3.

Je n'y avais jamais pensé, mais en fait quelle est la légitimité de Linus et des autres dans cette histoire? Je veux dire, à part être des citoyens européens?

Autant je comprendrais la légitimité d'un communiqué de la Free Software Fundation, comme quelque chose qui émanerait de la communauté du logiciel libre, autant j'ai du mal à avoir une idée sur la perception de ce type d'action par les politiques, puisqu'à part leur charismes, ces personnes ne sont représentatives que d'elles-mêmes, non? (on peut à la limite les considérer comme des experts dans le domaine de l'informatique libre, donc leur avis est certainement plus valide que celui de madame Michu).

[^]Re: Légitimité?

Posté par tux77 () le 24/11/2004 à 09:50. (lien). Évalué à 2.
En tant que développeur principal de Linux, il est normal qu’il s’inquiète sur la question de l’application des brevets logiciels en Europe.
- [^]Re: Légitimité?
  
  Posté par arnaudus () le 24/11/2004 à 10:03. (lien). Évalué à 8.
  Là n'était pas vraiment la question. Bien sûr qu'il soit s'inquiéter, il doit même donner son avis, faire du lobbying, tout ça. Maintenant, de là à lancer un appel solennel... En fait (ça m'apprendra un peu à mettre moins de sous-entendu dans mes questions), je me demandais si Linus était connu en dehors du monde des logiciels libres, et si cet appel pouvait toucher d'autres gens que les déja convaincus. Est-ce qu'au conseil européen, on le connait? Si ce n'est pas le cas, ils vont considérer que ce n'est qu'un gugusse de plus qui s'agite.
  
  Bref, même si ces trois personnes sont légitimes à nos yeux, simplement parce qu'ils ont acquis notre respect par la qualité de leur travail (les politiques pourraient d'ailleurs s'en inspirer), ils ne représentent pas grand chose en dehors de la communauté du libre, n'ont pas été élus, nommés, ou quoi que ce soit d'autre, dans une association ou organisation équivalente... Je doute donc des retombées de cette action en dehors du monde du libre...
  - [^]Re: Légitimité?
    
    Posté par a_jr () le 24/11/2004 à 11:07. (lien). Évalué à 5.
    Je doute donc des retombées de cette action en dehors du monde du libre...
    
    C'est a nous, qui sommes dans la communaute, de jouer, maintenant, en mettant ce lien (ou non, en accord avec nos idees) sur nos sites web.
    Et c'est nos sites web, quand ils sont consultes par des gens non convaincus ou ignorant du probleme, qui tenteront de convaincre.
    
    Le bonjour chez vous,
    Yves
  - [^]Re: Légitimité?
    
    Posté par blobmaster () le 24/11/2004 à 12:43. (lien). Évalué à 6.
    Même s'ils ne sont pas connus, ils sont reconnus.
    Imaginons que tous les politiques aient entendu parler de Linux. Il leur suffit de dire que Linus Torvalds est "celui qui a créé Linux" ou que Rasmus Lerdorf a inventé un des langages les plus utilisés sur Internet. Cela pourrait les rassurer sur le sérieux des anti-brevets.
    Et comme le dis le site de la FFII (premier lien)
    Les logiciels libres créés par Linus Torvald (Linux), Michael Widenius (MySQL) et Rasmus Lerdorf (PHP) sont trois des quatres briques formant la plate-forme technologique, que l’on appelle communément LAMP d’après les initiales de ses composants. L’association de Linux (noyau de système d’exploitation), Apache (serveur web), MySQL (base de données) et PHP (langage de programmation) est un standard industriel dont bénéficient des millions de serveurs Internet de par le monde.
    Tout ça pour dire "on est sérieux".
    Ensuite ils ont pas l'air d'avoir fait ça seul mais avec www.NoSoftwarePatents.com.
    
    Envoyé des représentant c'est bien (je suis d'accord avec toi) mais parfois envoyé des sommités c'est bien aussi même si ces sommités ne le sont que dans un domaine pointu, cela permet de crédibilisé la démarche des anti-brevets.
  - [^]Re: Légitimité?
    
    Posté par lordcow () le 25/11/2004 à 11:14. (lien). Évalué à 4.
    Linus est, AFAIK, beaucoup plus connu du monde de l'entreprise et surtout plus respecté que Richard.
    
    Tous les gens qui utilisent du logiciel libre ne sont pas forcément sensibilisés au dogme^W^W à la philosophie.
    Ces gens qui font du business et qui augmentent leur marge grace à LAMP écoutent l'argument: Attention, si les brevets logiciels passent en Europe, Linux pourrait tomber sous le coup de 230 brevets (c'est bien ce qu'a martelé Steve il y a pas si longtemps ?)
    
    --
    Je est un autre.

[^]Re: Légitimité?

Posté par charlieecho () le 24/11/2004 à 10:46. (lien). Évalué à 5.
Tu poses en fait deux questions :
* Pourquoi Linus serait-il écouté ?
* Pourquoi Linus aurait-il un avis pertinent.

Linus sera sans doute écouté, parce qu'en toile de fond de la directive, tout le monde voit les LL, et donc en particulier GNU/Linux. Même les partisans aux brevets prétendent qu'ils font attention à ce que les LL ne soient pas affectés par la directive.
Qui représente les LL ? Personne en particulier, sauf les deux pères : RMS et Linus, car l'un a formalisé l'idée, et l'autre a lancé la construction d'un fantastique projet sur cette idée.

Dans l'esprit des politiques, GNU/Linux = Linus ; donc Linus aurait pu déposer des brevets sur tout GNU/Linux... et si il ne l'a pas fait... et bien, écoutons ses raisons.

Donc Linus sera écouté.
(ou en tous cas, il sera plus écouté que Madame Michu ou qqn du domaine, expert mais inconnu).

Pourquoi l'avis de Linus est-il pertinent ?
Là encore, c'est politique : en tant qu'emblême, Linus, dans l'esprit des gens, est intelligent, et il a réfléchi à la question.
Et puis son avis a sans doute été partagé avec son entourage avant d'être publiquement émis. Donc c'est consensuel, etc.

Prends l'exemple d'Alain Prost, qui a fait de la pub pour Speedy : tu crois vraiment qu'il est client Speedy, Alain Prost ? Mais tout le monde s'en fout : on l'écoute parce qu'il sait conduire...
- [^]Re: Légitimité?
  
  Posté par patrick_g (page perso, ) le 24/11/2004 à 15:49. (lien). Évalué à 8.
  RMS et Linus, car l'un a formalisé l'idée, et l'autre a lancé la construction d'un fantastique projet sur cette idée
  
  t'est gentil mais RMS c'est pas qu'un doux réveur qui a lancé une idée alors que Linus serait celui qui a mis ses mains dans le cambouis pour la réaliser.
  celui qui a vraiment lancé la construction c'est RMS et personne d'autre (cf emacs glibc gcc ....etc etc)
  linus lui est le père du noyau.

[^]Re: Légitimité?

Posté par Arkem (page perso, ) le 24/11/2004 à 11:24. (lien). Évalué à 4.
Pour commencer, parce que ces gens sont des développeurs expérimentés travaillant tous comme chefs de projets de grande envergure: Les brevets logiciels son supposés protéger leur travail, et ils sont particulièrement bien placés pour savoir si c'est effectivement le cas ou non.

Ensuite, parceque l'utilité des logiciels libres est de mieux en mieux perçue par les politiques de tous bords, pas seulement en tant qu'alternative économique à M$, mais aussi face à la dangerosité d'un monopole de fait qui paraît de plus en plus indestructible. Or, ces gens là dirigent certains des projets parmis les plus vitaux actuellement de cette alternative.

Leur opinion, n'a donc pas seulement une valeur symbolique, mais aussi pratique, dans le sens où si leur travail devient illégal, c'est beaucoups de projets et d'installation coûteuses déja en cours d'utilisation en europe qui devront être remises en question.

--
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)

[^]Re: Légitimité?

Posté par plagiats () le 25/11/2004 à 12:19. (lien). Évalué à 2.
"Linus Torvalds" pour le commun des mortels c'est plus qu'un nom c'est presque une marque.

"l'inventeur de linux, simple citoyen" (même s'il n'a pas travaillé tout seul, même s'il n'est qu'un simple citoyen européen) c'est plus médiatique que "monsieur pignon, simple citoyen"
- [^]Re: Légitimité?
  
  Posté par Gérald Sédrati-Dinet (page perso, ) le 25/11/2004 à 22:19. (lien). Évalué à 5.
  Attention tout de même aux termes qu'on emploie. Difficile de parler de "l'inventeur de linux" alors qu'on est justement en train de dire que le logiciel n'est pas une invention brevetable.
  
  Mieux vaut parler de créateur et d'innovation, « What's in a name? » disait RMS ;)

[^]Re: Légitimité?

Posté par Gohar () le 01/12/2004 à 15:33. (lien). Évalué à 2.
Ils ont au moins autant de légitimité sur cette affaire qu'en a l'architecte en chef d'une société de logiciels de se faire recevoir par le président de la république française…

sur le vote

Posté par tgl () le 24/11/2004 à 19:06. (lien). Évalué à 3.

À noter que le vote de ratification dont il est question ici n'aura pas lieu cette semaine comme prévu, mais est reporté à la 1ère quinzaine de décembre.

Source (via escape_l) :
http://www.iht.com/articles/2004/11/23/business/patent.html(...)

[^]Re: sur le vote

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/11/2004 à 00:40. (lien). Évalué à 6.
Le temps nous est favorable. De plus en plus d'hommes politiques soutiennent maintenant les logiciels libres. L'un des derniers à s'être rallié au camp des opposants aux brevets logiciels n'est autre que François Bayrou : « Il faut défendre l'univers du logiciel libre. C'est très important en termes de créativité, et pour éviter des prises de contrôle par des géants, pour éviter que Goliath n'écrase David, par ses capitaux, par ses brevets verrouillés, par ses avocats. »
C'est ce qu'il a déclaré à "Journal du Net" : http://solutions.journaldunet.com/itws/030924_it_bayrou.shtml(...) alors qu'auparavant l'UDF suivait Janelly Fourtou, député européen, la femme du patron de Vivendi.
Aidons François Bayrou à ne pas changer d'avis, car il semble avoir bien compris.
- [^]Re: sur le vote
  
  Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 26/11/2004 à 07:30. (lien). Évalué à 1.
  Il y a déjà assez de travail à accomplir sur les logiciels libres pour ne pas en plus s'ajouter l'immense tâche d'aider François Bayrou à ne pas changer d'avis en fonction des circonstances. Beaucoup s'y sont déjà essayés...
- [^]Re: sur le vote
  
  Posté par tgl () le 26/11/2004 à 21:09. (lien). Évalué à 4.
  > Le temps nous est favorable.
  
  Je pense aussi (et touche du bois). Signe de ce temps, cet article de Zdnet qui revient sur le revirement de la Pologne, la déclaration de Linus & co, les hésitations de l'Autriche, et le report du vote qui s'en est suivi :
  http://rss.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39185370,00.h(...)
- [^]Re: sur le vote
  
  Posté par gloups () le 02/12/2004 à 08:05. (lien). Évalué à 3.
  Il reste cependant en france, un parti, qui même en étant dans une position de gouvernance, pronne tout et son contraire : oui au logiciel libre (parce que c'est pas cher...) , oui au brevets (ca fait plaisir à quelques amis chers, ....) , ...
  
  Et qui, dans les faits, n'a aucune cohérence autre que de se faire bercer par les lobbies pro-brevets.
- [^]Re: sur le vote
  
  Posté par Fil Ipo (page perso, ) le 02/12/2004 à 17:24. (lien). Évalué à 2.
  C'est plutot Michel Rocard qu'il faudrait aider ...
  
  http://linuxfr.org/2004/11/10/17645.html(...)

Absurdités

Posté par fcartegnie () le 27/11/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 2.

Après le click, un opérateur de comparaison de pointeurs....

http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-11/msg00057.html(...)

Moi j'ai bien envie de breveter l'incrémentation de variable !

[^]Re: Absurdités

Posté par QuYuan (page perso, ) le 03/12/2004 à 03:44. (lien). Évalué à 1.
vas y avoir du boulot parceque le truc avec l'incrémentation de variables, c'est que TIMTOWTDI !
http://paris.pm.org/aplusplus.html(...)

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : « Appel au Conseil de l'UE », communiqué de Linus Torvalds, Michael Widenius et Rasmus Lerdorf

Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

[^]Re: Légitimité?

sur le vote

[^]Re: sur le vote

[^]Re: sur le vote

[^]Re: sur le vote

[^]Re: sur le vote

[^]Re: sur le vote

Absurdités

[^]Re: Absurdités