Autotrace

• [^]Re: Autotrace

  Posté par fredd () le 20/07/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 3.

  moi j'utilise delineate qui est pas mal, et qui m'a donné de meilleurs résultats que frontline.
  Le lien est sur la page que tu as donné

  • [^]Re: Autotrace (& potrace)

    Posté par Julien Portalier (page perso, ) le 20/07/2004 à 20:47. (lien). Évalué à 8.

    Nota: frontline n'utilise qu'autotrace, tandis que delineate utilise soit autotrace soit potrace, ce qui peut donc donner des résultats forts différents. Après cela dépend aussi des réglages utilisés.
    
    Perso après l'échec de compilation de frontline (car demande Gnome 1.4), j'ai voulu essayer delineate. La gui de ce dernier est tellement peu pratique à utiliser, que je suis revenu à la ligne de commande, plus agréable finalement.
    
    Par contre, j'avoue trouver potrace de meilleure facture qu'autotrace pour le moment. Mais cela demande plus de tests, car je ne touche par exemple pas aux options d'affinement d'autotrace, mais potrace semble avoir de meilleurs réglages par défaut (et de meilleurs algos ?). Néanmoins potrace est très limité pour le moment ds le nombre de formats bitmaps d'entrée.
    
    Par contre, ce qui serait bien ce serait un petit logiciel en GTK+2 qui serve facilement de frontend à autotrace/potrace (au choix de l'utilisateur), et qui puisse être utilisé directement depuis Inkscape / Sodipodi.

    • [^]Re: Autotrace (& potrace)

      Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 08:17. (lien). Évalué à 1.

      Incroyable : autotrace, potrace et delineate font un trio d'enfer !
      
      Je vais essayer maintenant de comprendre toutes les options d'autotrace.

      --
      Hôdo

Sodipodi meilleur que Inkscape ?

• [^]Reporter des bugs, c'est mieux que critiquer

  Posté par Jean-Max Reymond (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2004 à 04:28. (lien). Évalué à 10.

  Voici l'adresse pour reporter des bugs:
  http://www.inkscape.org/report_bugs.php(...)
  J'en ai moi même reporté et ils corrigent très vite. Dans tous les cas, c'est mieux que d'attendre une éventuelle correction d'un problème que tu ne leur signales pas tout en râlant. Le logiciel libre nécessite que tout le monde donne un coup de main, y compris en testant et en reportant les problèmes éventuels ;-)

  --
  CKR Solutions Open Source

• [^]Re: Sodipodi meilleur que Inkscape ?

  Posté par gnujsa () le 21/07/2004 à 15:53. (lien). Évalué à 3.

  Il y a l'option de simplification des chemins:
  selectione le chemin à simplifier et fait CTRL+L. Refait CTRL+L si c'est pas suffisant.
  Si tu fait des CTRL+L trés rapide (moins de 0.5 sec. d'interval) ça donne pas la même chose qu'entrecoupé de pause. Tous ça est trés bien expliqué dans le tutoriel :
  Aide -> Tutorials -> Inkscape avancé (il est fait en SVG)
  
  Bref, RTFM ! ;-)

  • [^]Re: Sodipodi meilleur que Inkscape ?

    Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo° o°Oo°Oo°o°O°Oo° () le 21/07/2004 à 19:05. (lien). Évalué à 3.

    Je viens de tester, c'est déjà mieux, mais c'est d'une part beaucoup plus chiant à mettre en oeuvre, et d'autre part, cela nécessite davantage de travail car même à coups de CTRL+L, comme le dessin s'est fait avec des chemins non simplifiés, ce que j'obtiens à la fin doitt encore être retravaillé.
    
    C'est peut-être qu'une question de goûts, mais je préfère la méthode employée par Sodipodi, à savoir que les chemins sont simplifiés au fur et à mesure qu'ils sont tracés. :-)

    • [^]Re: Sodipodi meilleur que Inkscape ?

      Posté par gnujsa () le 22/07/2004 à 02:56. (lien). Évalué à 3.

      «je préfère la méthode employée par Sodipodi, à savoir que les chemins sont simplifiés au fur et à mesure qu'ils sont tracés»
      
      Pour moi, c'est plutot un inconvenient:
      Avec sodipodi c'est quand même pas super simplifié et c'est surtout pas controlable. Avec inkscape, par exemple, si tu garde les doigts enfoncés pendant 1 minute sur CTRL+L : ça fait un effet de caricature interessant. (cf. «la famille» dans le tuto)

      • [^]Re: Sodipodi meilleur que Inkscape ?

        Posté par Obi MO (page perso, ) le 22/07/2004 à 09:40. (lien). Évalué à 1.

        Personellement, j'apprecie beaucoup la commande simplifier, suivie d'une eventuelle retouche de quelques noeuds (en particulier la ou je veux laisser des angles francs). La simplification au cours du trace faisait parfois des choses dont je n'avais pas envie, et c'est impossible de revenir sur ce qui t'allait le mieux. Alors que si tu fais un ctrl+L de trop, tu peux toujours annuler.
        Et surtout, ce qui est bluffant avec inkscape, c'est les operations booleennes. Depuis le temps que je revais de ca dans sodipodi ! A chaque fois, je devais le faire a la main et c'etait plutot long.
        Enfin bref, je l'ai adopte pour faire mon blog, et j'apprecise le resultat :
        http://un.regne.net/dotclear/(...) [attention, la CSS ne rend pas comme il faut sous IE, je l'ai pas sous la main sur la station ou je developpe]
        En fait, il m'a tellement plu que j'ai commence a faire quelques modifs dans le code, et j'espere bien continuer !

• [^]Re: Sodipodi meilleur que Inkscape ?

  Posté par Peter Moulder () le 30/07/2004 à 16:29. (lien). Évalué à 1.

  J'ai fait un peu de travail pour améliorer les courbes en inkscape, mais ce travail m'est difficile de justifier à mon patron.[*1]
  
  Je repasse mes notes ; j'espère netoyer ce que j'ai fait pour que d'autres peuvent y travailler : il y a plusieurs tâches séparables, y compris des choses intéressants comme le problème mathémathique.
  
  Je n'ai pas encore comparé le code de sodipodi au code d'inkscape. yafojab croit que la différence est très simple (et donc facile à copier si on est content de sodipodi).
  
  [*1]: L'université où je travaille veut essayer des idées en employant Inkscape. Le problème pour moi c'est que je voudrais améliorer Inkscape de façons pratiques au lieu d'essayer des idées qu'on n'est pas encore sûr d'être des améliorations...