Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Presse

Liens connexes

Le memo (3962 hits)
Article de Zdnet (1760 hits)

Dépêche modérée par

Presse : Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par fasthm (). Modéré le 05 mars 2004.

"Halloween X: Follow The Money" dissèque un courrier électronique interne à SCO et sorti par un employé anonyme.

Si ce courrier est authentique, il semble que SCO soit solidement appuyé financièrement par Microsoft pour continuer son opération de communication autour de Linux.

NdM : les Halloween documents seraient une suite de documents internes à Microsoft, publiés et analysés par Eric Raymond, concernant leur préoccupation quant au libre et à Linux... et ce n'est pas tendre.

De plus Patatorz nous informe que :
AutoZone et Daimler Chrysler sont les premières sociétés à être poursuivies en justice par SCO pour utilisation de Linux.
Le point le plus important est qu'il ne s'agit pas d'une société travaillant dans l'informatique, donc peut-être moins au courant des "motivations" de SCO et de la justesse de cette mise en accusation.
Et le risque, c'est que ce procès ait un effet boule de neige et freine d'autres société de passer à Linux à cause de la menace d'un procès dont SCO n'a pas toujours pas prouvé qu'il était légitime.

Le memo (3962 hits)
Article de Zdnet (1760 hits)

> Lire la suite (175 commentaires, moyenne: 2). [dépêche : 346 caractères]

Jean-Baptiste Soufron remarque :
Même si c'est bien le droit de Microsoft de se payer une bonne tranche de FUD, si cette information se révélait vraie, cela serait bien négatif pour l'image de SCO et réduirait cette entreprise à ce qu'elle est peut être devenue : une banale agence de comm qui tente de (sur)vivre en faisant la bamboche!

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par tgl () le 05/03/2004 à 02:06. (lien). Évalué à 10.

Vu les méthodes de SCO et de Microsoft, on peut espérer une plainte contre Eric S. Raymond pour publication d'une correspondance privée sans autorisation. C'est vrai quoi, pour qui il se prend, il est même pas journaliste, allez messieurs les avocats, un peu de nerf. Et comme ça au moins on saura que l'email était authentique. :p

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par HappyCrow () le 05/03/2004 à 09:10. (lien). Évalué à 0.
Mais qu'attend monsieur "pasBill pasGates" pour venir nous expliquer les
démarches de son employeur doué d'une éthique si admirable?
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:20. (lien). Évalué à 2.
  Je te les expliquerai une fois qu'ils les auront faites ces demarches, vu que c'est pas encore le cas, pas besoin.
  
  D'ailleurs ces soi-disant 86 millions c'est bien marrant, ils sont ou dans les comptes de SCO remis a la SEC ( http://biz.yahoo.com/e/040128/scox10-k.html(...) ) ?
  
  Ah oui, ils n'apparaissent nulle part, parce que le total des revenus de SCO pour 2003 est de 79 millions, en comptant les clients courant de SCO, la licence vendue a Sun, ...
  
  Bref, du blabla, comme d'hab, mais bon, je commence a avoir l'habitude sur ce site
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Lucas Bonnet () le 05/03/2004 à 09:24. (lien). Évalué à 6.
    > Bref, du blabla, comme d'hab, mais bon, je commence a avoir l'habitude sur ce site
    C'est pas sympa de mettre tout le monde dans le même panier...
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:29. (lien). Évalué à 3.
      Je ne mets pas tout le monde dans le meme panier, il y a plein de gens qui savent faire la part des choses ici, mais il y a aussi un certain nombre de gens qui sont adeptes de la rumeur infondee, de la critique a tout va sur MS, du complot mondial contre Linux, etc...
      
      Bref, il y a bcp de gens normaux, et un certain nombre de gens qui devraient arreter de regarder X-Files
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Christophe Fergeau () le 05/03/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 5.
        Ouais, enfin faut pas non plus se leurrer et tomber dans le syndrome de "microsoft c'est une grosse boite, mais elle est pas comme les autres, elle elle est gentille et respecte les règles du jeu, elle ne fait pas de coup bas/de trucs très discutables à ses concurrents"
        Donc ça parait normal de rester vigilant...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 6.
        Je sais tres bien que MS n'est pas une gentille boite, je dirais meme que c'est des requins qui n'hesitent pas a taper sur le concurrent quand ils peuvent. C'est cette forme d'extremisme opposee qui me herisse, rester vigilant c'est normal, mais tout le temps imaginer des complots, avec MS comme source, ca devient du delire, faut rester un minimum realiste.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par patton () le 05/03/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 5.
        SCO a confirmé que le MEMO était vrai alors franchement PBPG tes remarques à 2 balles
        
        "Blake Stowell, SCO's director of communications, acknowledged that the leaked memo is real."
        
        http://www.eweek.com/article2/0,1759,1542915,00.asp(...)
        
        [+] [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 06/03/2004 à 00:08. (lien). Évalué à -1.
        Tiens, tu crois SCO maintenant ?
        
        Remarques, je serais pas surpris qu'il soit vrai, mais c'est marrant cette faculte que vous avez de croire SCO quand ca vous plait et les traiter d'affreux menteurs le reste du temps.
        
        Qu'il soit vrai ou pas ce memo, ca n'explique toujours pas ou sont ces 86 millions, car comme dit plus haut :
        - si ils sont passes "en douce", le memo ne tient pas car ils ne pourront pas faire d'acquisitions avec comme prevu dans le memo, ca se verrait vu que les comptes de SCO sont publiques et qu'on sait combien ils ont officiellement.
        - si ils ne sont pas passes en douce, ben ils n'existent pas, vu que les revenus de SCO sont en dessous de 86 millions en comptant tous leurs revenus.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par mcjo () le 06/03/2004 à 00:41. (lien). Évalué à 1.
        C'est pas qu'on croit pas SCO d'habitude mais osez lister un fichier dev par Linus comme étant écrit par SCO ct fort...
        Mais à dire vrai, je me demande franchement si cet article où SCO reconnait la véracité du poste est vrai, c'est quand même gros...
        Mais il est vrai que SCO ne fait pas dans la finesse et que le fait de prétendre avoir recu 86 millions ca montre qu'on a des réserve pour faire des procés.
        Ceci dit microsoft a reconnu avoir une caisse spéciale anti Linux...
        Non franchement pour moi c'est des conneries...
        Mais sur le coup des 79 millions c'est en octobre 2003 "Fiscal Years Ended October 31" donc il faudra attendre le bilan octobre 2004...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/03/2004 à 00:57. (lien). Évalué à 2.
        Comment faire transiter du fric sans que ça se voie, rien de plus facile ! Voici un scénario possible.
        MS commande à la sociéte "Bidon" une étude prospective sur l'utilisation des ordinateurs à bord des pédalos. La société Bidon passe commande à SCO une étude sur l'évolution du nombre de PC par habitant dans les régions artiques. SCO remet un rapport de 50 pages (du genre de celui de madame Tibéri) à Bidon qui en a fait autant avec MS et chacun règle ses factures.
        Comme ça SCO semble avoir de vrais clients et de vraies rentrées d'argent.
        Le seul inconvénient est qu'il faut créer de vraies sociétés écrans autant que possible dans des paradis fiscaux et que ça fait un peu de perte en ligne. Et même si tu avais toute la comptabilité de MS et SCO sous les yeux, tu n'y verrais que du feu.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par yoconono () le 09/03/2004 à 07:33. (lien). Évalué à 1.
        Euh si ces fameux 86 M$ ne sont pas dans les comptes de SCO c'est peut-être simplement parce que l'opération n'est :
        
        1 - Pas encore effective
        
        2 - Ne concerne pas un montant direct/immédiat mais des versements succissifs mensuels par exemple. Ca ca mle parait largement plus plausible
        
        3 - Concerne des actions de Ms faite directement au profit de SCO
        
        4 - .....
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 17:14. (lien). Évalué à 2.
        mais tout le temps imaginer des complots, avec MS comme source, ca devient du delire
        
        Au tout début de l'affaire SCO des fous furieux extrémistes qui te hérissent ont reconnu Microsoft derrière tout ça, personne n'y croyait mais ils avaient eût le nez creux. On devrait écouter plus souvent les fous furieux paranos.
        
        "Je sais, je suis paranoïaque. Mais c'est pas parce que je suis paranoïaque qu'ils ne sont pas tous contre moi"
        
        Pierre Desproges.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Alexandre Beraud () le 10/03/2004 à 09:15. (lien). Évalué à 1.
        En tout cas c'est dans les fortunes de la Slackware et ce n'est pas signe.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par #3588 () le 09/03/2004 à 18:26. (lien). Évalué à 3.
        « C'est cette forme d'extremisme opposee qui me herisse, rester vigilant c'est normal, mais tout le temps imaginer des complots, avec MS comme source, ca devient du delire, faut rester un minimum realiste. »
        
        Sauf que la plupart du temps, être vigilant, tu appelles ça être extrémiste. C'est particulièrement intolérant. On connaît MS, on connaît le libéralisme, alors des hypothèses "complot", ça reste clairement de la vigilance, tant que ce sont des hypothèses. Ca ne deviendrait de l'extrémisme qu'avec des affirmations sans preuves, et en général on en est encore loin que déjà tu viens pleurer sur le pauvre sort de MS.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 6.
        Sans aller jusqu'au complot (tout le monde sait que Bill Gates est un extra-terrestre), la guerre économique justifie tous les moyens possibles pour gagner/garder un marché, et microsoft qui n'est pas un ramassis de débiles utilise les armes qu'elle a à sa disposition.
        
        Si j'étais microsoft et si j'avais l'avidité qui caractériste nos bons capitalistes, je n'hésiterai pas à payer des cabinets spécialisés dans la desctruction d'image de marque, d'utiliser la terreur pour que les gens n'osent pas changer de bord, et de payer quelques dessous de tables si cela peut m'amener un marché perenne.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 0.
        Ca oui, maintenant le memo parle de 86 millions passes a SCO.
        
        J'aimerais bien savoir ou il est cet argent, comment il se fait que les auditeurs de comptes de SCO ne les aient pas vu passer, etc...
        
        Ensuite MS n'est pas une societe du genre a jeter l'argent par les fenetres, est-ce que les dommages infliges par SCO a Linux ( = quasiment rien) plus les risques pour MS si le lien entre eux et SCO etait decouvert(anti-trust, image , relations avec les clients de MS qui ont ete menaces par SCO, etc...) valent le coup de payer 86 millions a SCO en douce ? J'en doutes enormement.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Christophe Fergeau () le 05/03/2004 à 09:46. (lien). Évalué à 2.
        Ils sont peut etre pas complètement cons non plus, s'ils veulent filer de la thune en douce, ils vont pas dire à sco de foutre une ligne "argent filée par MS: 86 millions" dans leurs comptes sachant que ces comptes seront rendus publics
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:58. (lien). Évalué à 0.
        Non, mais les 86 millions n'apparaissent nulle part, ils ne sont meme pas caches sous une autre forme, ils ne sont simplement presents nulle part.
        
        Ils ont 79 millions de revenus, moins que 86.
        
        Hors, ils parlent dans l'e-mail de faire des acquisitions avec cet argent, c'est qqe chose qu'ils ne peuvent pas faire avec de l'argent "cache"(= non declare, non impose,...), ca se verrait tres vite(c'est SCO qui fait l'acquisition, vu leurs comptes on sait combien ils sont sense avoir,...) et ils finiraient vite en prison.
        
        [^]SCO : publication des comptes 2003
        
        Posté par Quzqo () le 05/03/2004 à 10:55. (lien). Évalué à 8.
        Attendons les comptes de 2004 pour statuer sur cet argument non ?
        
        A ma connaissance, les rentrées d'argent sur le dernier trimestre fiscal n'apparaissent pas nécessairement dans l'exercice courant pour diverses raisons : provisions de l'exercice ultérieur, clauses contractuelles, avantages fiscaux, report de pertes/profits selon la législation... La publication des comptes n'est après tout qu'un jeu d'écritures où les gestionnaires bénéficient d'une certaine souplesse (dans la limite du cadre légal). Il doit en être de même aux USA je pense...
        
        --
        BXN - La vie est un (men)songe.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par puxor () le 05/03/2004 à 11:58. (lien). Évalué à 2.
        ça ne veut rien dire.
        J'ai déjà été dans un syndicat de copropriété, et là je commence à m'impliquer dans un autre. Rien qu'à cette échelle tu as bcp de possibilités pour cacher des choses dans les comptes. Le syndics sont (presque) tous des voleurs, on voit des choses incroyables.
        Alors pour des boîtes comme microsoft ou SCO, ça m'étonnerai qu'il n'y ai pas possibilité de cacher quoi que ce soit. Cela dit, c'est vrai que 86 millions ça noie le vase...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par starfox () le 05/03/2004 à 21:54. (lien). Évalué à 1.
        Le syndics sont (presque) tous des voleurs, on voit des choses incroyables.
        
        Oui alors ca bon hein... C'est comme "les politiques sont tous pourris"...
        Les réflexions à l'emporte pièce :^\
        
        As-tu la preuve qu'ils sont tous des voleurs?
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par bad sheep (page perso, ) le 06/03/2004 à 18:09. (lien). Évalué à 2.
        Ben, à mon échelle, j'en ai vu des vertes et des pas mûres...
        Je connais deux personnes proches qui sont dans des copros et les deux ont eu de très gros problèmes avec les syndics... quand je dis très gros, c'est des malversations.
        
        Ceci dit, tous les syndics ne sont pas les mêmes, mais il y a quand même un certain nombre de problèmes dans le milieu.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/03/2004 à 11:36. (lien). Évalué à 5.
        Quand on connait le montant de la magouille d'Enron avec la complicité de Bush, il est difficile de croire à la sincérité des comptes. Pas plus qu'à la sincérité qui a justifié la guerre en Irak...
        Il y a toutes les raisons de croire que Microsoft utilise les mêmes procédés. Comment pourrait-il en être autrement dans un pays où la notion de bien et de mal se résume à fait des dollars ou n'en fait pas ?
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par __caffeine__ () le 05/03/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 3.
        Je t'ai plussé pour la première partie de ton post, la deuxième me laisse plus froid. Je comprends que l'on tape sur les USA dans la mesure ou ce sont eux qui profitent le plus du système économique dans lequel nous (sur)vivons, mais je ne crois pas qu'on soit vraiment meilleur ici (un exemple tout bête, comparons ce que va payer l'état français dans l'affaire executive life et le montant des coupes budgétaires dans d'autres domaines - tiens, au hasard, la recherche).
        
        N'oublions pas non plus qu'au dix-neuvième siècle, c'était l'europe qui tenait le haut du pavé, et ne se privait pas, au nom du bien et du mal, d'aller coloniser à tour de bras (apporter la civilisation aux sauvages, voir les bouquins récent sur les expositions coloniales en france pour comprendre à quel point ce cliché moisi était une norme) et d'en tirer de coquets bénéfices au passage...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par imr () le 05/03/2004 à 18:37. (lien). Évalué à 4.
        Oui, mais à cette époque là, déjà intègre, Pierre Jarillon s'en prenait alors aux européens.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/03/2004 à 01:09. (lien). Évalué à 3.
        En 1950, à l'école, sur les grandes cartes, on nous montrait l'empire colonial français avec beaucoup de fierté et on nous expliquait qu'on allait civiliser les sauvages. Quand 10 ans plus tard, De Gaulle a annoncé qu'il fallait donner l'indépendance à tout le monde, ce fut un choc culturel pour beaucoup.
        Maintenant, ce sont les USA qui se comportent en colonisateurs pour le reste du monde. Quand vont-ils comprendre que le Vietnam, la Corée, l'Irak et les avions sur le WTC ne sont les fruits de leur poltique ? C'est tout le problème. S'ils ne réagissent pas rapidement, la situation peut devenir vraiment très grave.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Fanboy Scout () le 05/03/2004 à 09:53. (lien). Évalué à 5.
        J'aimerais bien savoir ou il est cet argent, comment il se fait que les auditeurs de comptes de SCO ne les aient pas vu passer, etc...
        
        faire confiance a la credibilité des resultats des cabinets d audit au USA c st un peu comme croire a ce que raconte virenque qd il te parle de dopage.
        
        faudrait pas oublier l affaire enron et son super cabinet d audit top mega honnete : andersen consulting.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par gnujsa () le 05/03/2004 à 09:54. (lien). Évalué à 15.
        MS n'est pas une societe du genre a jeter l'argent par les fenetres
        
        J'aime bien ;-)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 17:28. (lien). Évalué à 1.
        http://linuxfr.org/comments/341422.html(...)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par ploum (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:46. (lien). Évalué à 2.
        MS n'est pas une societe du genre a jeter l'argent par les fenetres
        
        mouarf... elle m'a fait beaucoup rire cette phrase :)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 2.
        http://theregister.co.uk/content/4/36031.html(...)
        
        --
        All those moments will be lost in time, like tears in rain.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par modr12 () le 05/03/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 3.
        RIDICULE
        je te signale que le précédent procès de ce type c.a.d le procès contre les BSD avait fortement handicapés ceux-ci
        il avait eu pour conséquance de ralentir le devellopement des BSD
        donc un investissement de 86 millions de dollards c'est pas grand chose , surtout comparées au dividendes versé par microsoft l'année dernière
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Benjamin François (page perso, ) le 05/03/2004 à 14:38. (lien). Évalué à 3.
        J'aimerais bien savoir ou il est cet argent, comment il se fait que les auditeurs de comptes de SCO ne les aient pas vu passer, etc...
        
        Peut-être qu'ils sont audités par Anders^H^H^H^H^Hccenture, qui sait.
        
        Bon OK, je -> []
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par modr12 () le 05/03/2004 à 21:10. (lien). Évalué à 1.
        ARTHUR ANDERSEN LLP mais ce n'est pas un secret
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par bleh () le 06/03/2004 à 22:00. (lien). Évalué à 1.
        Peut-être qu'ils sont audités par Anders^H^H^H^H^Hccenture, qui sait.
        
        Pour info, Accenture ne fait pas d'audit. Accenture était la branche conseil d'Andersen sous le nom d'Andersen consulting et cette branche s'est séparé (comme pour PWC qui a vendu sa filière conseil à IBM) en 1999. L'audit et le controle de gestion c'est (était) Arthur Andersen.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par mdma380 () le 05/03/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 1.
        Je suis d'accord avec toi, il faut pas jouer dans le complot mondial...maintenant concernant SCO et ses comptes, tu sais certaines sommes ne sont pas toujours visibles cf Enron, Parmalat....les comptes de résultat et les bilans dans certaines boites ils sont fait pour être truqués et venant de SCO ça m'étonerai pas ;-)
        
        Cordialement
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 05/03/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 1.
        Maintenant, après l'opération de FUD de SCO contre Linux, je vois bien la réponse du monde Linux par un FUD encore plus bas et mesquin consistant à laisser planer le doute sur les comptes de SCO, le tout sur fond de scandale Enron .... hmmm ;-)
        
        Il est beau ce monde dans lequel on vit !
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 17:37. (lien). Évalué à 6.
        Tu as raison mon frère, nous sommes vraiment trop durs avec la plus grosse entreprise informatique du monde qui veut démolir tout ce nous avons contruit depuis 20 ans. Tendons l'autre joue.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:40. (lien). Évalué à 3.
        Moi jusque ici je me refusait a faire tout commentaire sur les eventuels apports de MS a SCO... Mais la, tu crois pas que ca change un peu tout, surtout avec les differentes choses qui laissent penser que ce mémo est tout ce qu'il ya d'authentique ? Parceque bon, tu as repondu a tout sauf a ca... Forcement, c'est facile de dire que tout est faux et de pas commenter la partie qui dit que c'est tres probablement vrai :)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:54. (lien). Évalué à 2.
        Que le memo est vrai ? Peut-etre, il semble que oui.
        
        Comment interpreter ce qu'il contient ? C'est une autre question.
        
        Les 86 millions j'aimerais bien savoir ou ils sont passes.
        
        L'argent venant de Baystar venait en grosse partie a la base de Bank of Canada, pas de MS(cf. http://zdnet.com.com/2110-1104_2-5093997.html(...) ).
        
        Etc...
        
        Bref, il y a plein de trucs sombres dans cet e-mail.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:58. (lien). Évalué à 3.
        > L'argent venant de Baystar venait en grosse partie a la base de Bank of Canada
        
        Tu connais pas le principe du blanchiment d'argent ? :-)
        Enfin bon,
        c'est assez simple maintenant de faire transiter des grosses sommes et «cacher» sa véritable provenance.
        Parfois ca me fait penser à des connexions SSH de machine en machine, tout ca
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 2.
        Oui mais avec des suppositions de ce genre on peut tout inventer, hors il n'y a rien de concret(traces de transactions financieres, comptes louches,...) qui supporte cette idee, et la logique va a l'oppose(cela n'apporte quasiment rien a MS vu que tout le monde se fout de SCO, et ils risquent gros).
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 2.
        J'ai pas dit le contraire :-)
        je dit juste que c'est un peu naif de croire que la dernière transaction fait preuve de foi :-)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Olivier (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:44. (lien). Évalué à 8.
        cela n'apporte quasiment rien a MS vu que tout le monde se fout de SCO
        
        Le procès SCO n'apporte rien à Microsoft ? Tu rigoles j'espère ? Et l'image de Linux, et de toute la communauté libre qui en pâtie ? Sans compter les attaques de SCO contre la GPL, sur laquelle est basé tant de softs libres, et pas seulement sous Linux.
        
        Du point de vue de l'image de Linux, c'est clair que le procès SCO sert les intérêt de Microsoft, car il met le doute dans l'esprit des décideurs, qui maintenant voient le risque de se prendre directement un procès de la part de SCO. Rajouté à cela, la campagne de Microsoft anti-linux qui doit être lancée (perso, je n'ai encore rien vue en France), cela fait beaucoup, tu ne trouves pas ?
        
        et ils risquent gros
        
        Début 2000, je pensais que Microsoft allait très mal s'en sortir avec le procès qu'il avait sur le dos pour pratique anti-concurrentiel. Mais le président des EU à changé, et le juge qui voulait faire condamner Microsoft a été démit, remplacé par un autre juge moins "dur" envers Microsoft. Résultat : L'impact de ce procès contre Microsoft a été pour ainsi dire complètement ridicule, eut égare à ce qu'il aurait pu lui arriver (séparation de Microsoft en plusieurs entitées).
        
        Bref, vu le passif de Microsoft avec les procès qu'il a eut dans son pays, honnêtement j'ai des doutes quand aux risques, juridiques, qu'il peut encourrir...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 2.
        Le procès SCO n'apporte rien à Microsoft ? Tu rigoles j'espère ? Et l'image de Linux, et de toute la communauté libre qui en pâtie ? Sans compter les attaques de SCO contre la GPL, sur laquelle est basé tant de softs libres, et pas seulement sous Linux.
        
        Ben qu'est ce que cela a donc fait a l'image de Linux ? Rien, les tres rares societes qui ont paye SCO ont dit qu'elles le faisaient car ca leur coutait moins cher qu'un proces et qu'elles ne croyaient pas une seconde SCO, les autres qui peuvent se permettre un proces ont envoye balader SCO (Daimler/Autozone)
        
        Du point de vue de l'image de Linux, c'est clair que le procès SCO sert les intérêt de Microsoft, car il met le doute dans l'esprit des décideurs, qui maintenant voient le risque de se prendre directement un procès de la part de SCO. Rajouté à cela, la campagne de Microsoft anti-linux qui doit être lancée (perso, je n'ai encore rien vue en France), cela fait beaucoup, tu ne trouves pas ?
        
        Tous les articles et sondages que j'ai lu disaient la meme chose : Les societes ne voient pas ce proces comme qqe chose d'autre qu'une anerie de SCO et pensent qu'ils vont se faire atomiser par IBM. De meme, vu la croissance de Linux, il est clair que cela n'a arrete quasiment personne.
        
        Mais le président des EU à changé, et le juge qui voulait faire condamner Microsoft a été démit, remplacé par un autre juge moins "dur" envers Microsoft. Résultat : L'impact de ce procès contre Microsoft a été pour ainsi dire complètement ridicule, eut égare à ce qu'il aurait pu lui arriver (séparation de Microsoft en plusieurs entitées).
        
        La cour d'appel qui a envoye balader le juge precedent( qui on le rappelle avait sorti un nombre eloquent de vacheries sur MS apres le proces, ce qui vu son job ne se fait pas) a reconnu MS coupable de plusieurs points aussi, et etait composee de juges democrates et republicains(50/50), meme les juges democrates ont envoye balader le jugement precedent.
        Alors bon, dire que MS a paye le proces, faut pas abuser, rien n'obligeait les juges democrates a etre gentil avec Bush, et ils ont quand meme reconnu coupable MS de plusieurs points.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Olivier (page perso, ) le 05/03/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 6.
        Tous les articles et sondages que j'ai lu disaient la meme chose : Les societes ne voient pas ce proces comme qqe chose d'autre qu'une anerie de SCO et pensent qu'ils vont se faire atomiser par IBM. De meme, vu la croissance de Linux, il est clair que cela n'a arrete quasiment personne.
        
        Tu oublies les nombreux articles de vulgarisation informatiques (yahoo, zdnet, etc...), voir des émissons radio, qui ont parlé du procés SCO / IBM. Certains ne se sont pas génés pour dire que Linux avait volé du code de SCO... Cela a déjà causé pas mal de trouble dans les esprit du grand publique. Par exemple, des membres de ma famille (pas spécialement intéréssés par l'informatique), m'ont plusieurs fois demandé si Linux était légal, vu qu'il avait volé du code de SCO...
        
        Alors bon, dire que MS a paye le proces, faut pas abuser, rien n'obligeait les juges democrates a etre gentil avec Bush, et ils ont quand meme reconnu coupable MS de plusieurs points.
        
        Je n'ai pas dit que MS avait payé son procés (relit mon post). Je n'en n'ai pas la preuve. Par contre, dans les faits, on ne peut pas nier que MS s'en est largement bien sorti de son procès, et que des menaces qui pesaient sur lui, il n'a que des mesures symboliques. Il a donc bénéficié d'une clémence indeniable du juge.
        
        De là à dire que MS a payé pour son procés, chacun peut avoir son avis.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Nicolas () le 05/03/2004 à 15:06. (lien). Évalué à 2.
        etre condamne a filer des licences de softs microsofts ca c'est de la condamnation pour proces anti-trust....
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Yannick P. () le 05/03/2004 à 13:41. (lien). Évalué à 1.
        Je crois que au plus on parle de gros sous, au plus le concret et ce que l'on s'attend à trouver ici ou là fond comme neige au soleil... Des transactions financières ca se masque facilement quand on a les moyens, et idem pour les comptes louche... Mais comme il est dit plus haut, faudra voir le bilan des comptes 2004 pour pouvoir COMMENCER à ESSAYER de discerner quelque chose de ce côté là...
        Parler des millions versés ou pas par MS, c'est pas constructif pour le moment. Le jeu à dévoiler est celui de SCO, si jeu il y'a (je me garde un droit de réserve à exprimer ma conviction à la vue des preuves que l'on a à l'heure actuelle! La parcimonie est de rigueur).
        
        --
        Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par #3588 () le 09/03/2004 à 18:32. (lien). Évalué à 1.
        « et la logique va a l'oppose(cela n'apporte quasiment rien a MS vu que tout le monde se fout de SCO, et ils risquent gros). »
        
        Ca c'est pas la logique, c'est le constat a posteriori. Quand ça a commencé, personne ne savait ce que seraient les conséquence réelles. Tout le monde devait se douter que c'étaient des guignols, mais l'impact réel, les résultats en justice, tout ça c'est autre chose.
        
        Rien de concret non, mais « une chance que ça marche » permet de maintenir l'hypothèse.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par kesako () le 05/03/2004 à 10:05. (lien). Évalué à 0.
        un tunnel ssh a travers un proxy , qui ne laisse sur les logs du proxy que la trace d'une connection tout a fait normale et autorisée ?
        
        ouais c'est assez ressemblant.
        
        mais en fait c'est pire : le blanchissement d'argent se sert des reductions d''impots et autres incitations fiscales.
        
        c'est comme si on faisait un tunnel et qu'en plus l'ISP nous remboursait la facture FT ! je veux !
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par grafit () le 05/03/2004 à 16:21. (lien). Évalué à 3.
        Les 86 millions j'aimerais bien savoir ou ils sont passes.
        
        *À supposer que ce soit vrai* ils sont probablement toujours dans les caisses du mécène. J'ai lu rapidement et en diagonale, mais il ne m'a pas semblé lire qu'il soit question de payement. Et je présume que ce genre d'accord ne se passe pas comme ca :
        - Tiens! salut GG
        - Ah! Salut Bilou
        - Dit voir tu pourrais pas faire d'ombre à linux, je te donne tout ce que j'ai dans les poches.
        - D'acc
        - Voyons voir... ah, seulement 86m$. Tiens. Tu me signes un recu ? N'oublie pas d'écrire ca dans tes comptes dans la colonne recettes !
        
        (...)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par dark_star () le 06/03/2004 à 17:09. (lien). Évalué à 0.
        >Les 86 millions j'aimerais bien savoir ou ils sont passes.
        
        cela me surprendrais pas du tout qu il s'agissent plutot de 8,6 millions de dollars, cela me parait plutot probable. Histoire de faire su sensationnelle une personne aura vonlontairement ou pas oublié une virgule.
        
        surtout avec a la clé la possibilité de se faire acheter par IBM, ou gagner plein d'argent avec des license linux. 8,6 millions de dollars c'est pour amorcer la pompe.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par modr12 () le 05/03/2004 à 12:16. (lien). Évalué à 2.
        page 21 rapport 10-q du 13/06/2003
        
        "The two licensing agreements signed by us to date resulted in revenue of
        $8,250,000 during the April 30, 2003 quarter and provide for an aggregate
        of an additional $5,000,000 to be paid to us over the next three quarters.
        These contracts do not provide for any payments beyond 2003, except that
        Microsoft was granted the option to acquire expanded licensing rights, at
        its election, that would result in additional payments to us if exercised"
        
        page 21 rapport 10-q du 15/09/2003
        
        "The two licensing agreements signed by us to date resulted in revenue of
        $8,250,000 during the April 30, 2003 quarter and $7,280,000 during the
        July 31, 2003 quarter.
        The license agreement with Sun provides for an
        additional $2,500,000 to be paid to us by November 2003.
        In connection with the payment of $2,500,000 to us by Sun during the
        quarter ended July 31, 2003, we granted a warrant to Sun to purchase up to
        12,500 shares of our common stock, for a period of five years, at a price
        of $1.83 per share. This warrant was valued at $150,000 using the
        Black-Scholes option-pricing model and reduced our licensing revenue for
        the quarter ended July 31, 2003 by that amount."
        
        et enfin rapport 8-K du 17-10/2003
        
        "During the quarter ended April 30, 2003, SCO entered into a licensing
        agreement with Microsoft Corporation (Microsoft) . The initial
        licensing agreement allowed Microsoft, at its election, to exercise two
        options to allow Microsoft to acquire expanded licensing rights with
        respect to SCO's UNIX source code. During the quarter ended July 31,
        2003, Microsoft exercised and paid for the first of these options. During
        SCO's current quarter, ending October 31, 2003, Microsoft exercised and
        paid $8,000,000 for the second option. "
        
        donc déja minimum 13millions de dollards car on ne connait pas la repartition sur le 1er trimestre , mais on peut aller regarder les sec filling de sun
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par kruskal () le 05/03/2004 à 09:28. (lien). Évalué à 2.
    >Bref, du blabla, comme d'hab, mais bon, je commence a avoir l'habitude sur ce site
    
    Mais tu sais, si ca te déplait, personne te retient en otage ici.....
    
    --
    République bananière -- Banana Republic
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 3.
      Il y a 2 manieres de reagir :
      
      1) Se barrer et faire plaisir a ce petit groupuscule d'extremistes
      2) Rester et les emmerder
      
      J'ai fait mon choix il y a deja un petit moment.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par librinfo () le 05/03/2004 à 09:51. (lien). Évalué à 1.
        Particulièrement ce n'est pas que je me sente visé par les propos que tu tiens, et d'ailleurs je n'ai pas beaucoup posté de messages ici, mais avec ce que je dis par ailleurs dans ce topic je me permets de te donner mon opinion sur ta(tes) remarques :
        
        - Pour moi ce qui est condamnable (et gravement vu les proportions que cela peut prendre) chez Microsoft c'est sa politique très agressive, qui n'a rien à faire de vérités technologiques informatiques. Cela ne veut en aucune façon dire que le monde des développeurs chez microsoft est "pourri". Non à la rigueur on pourrait comparer à ce sujet Microsoft et IBM. D'ailleurs je pense que Windows XP est réussit.
        
        - Il ne faut pas hésiter à être virulent dans les situations comme ils en est question ici. Je pense que les problèmes de liberté et d'abus de monopole sont des sujets extrèmement graves, dont il faut surveiller le "glissement", question démocratique essentielle.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Matthieu BENOIST () le 05/03/2004 à 10:05. (lien). Évalué à 2.
        Windows XP est réussi
        
        Sauf le home est sa gestion infâme du réseau, cte pouriture de saloperie d'OS incapable d'être membre d'un domaine ARRR !! p*tain !
        
        ** flingue le PC du patron - sous XP HOME **
        
        sinon je suis assez d'accord avec pbpg, rien que pour les superbe trolleries qui aparaissent spontanément sur son passage ^_^
        
        oui, je sais, "c'était très interessant, mais faut pas rester là monsieur" ---->[]
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 05/03/2004 à 15:45. (lien). Évalué à 2.
        > Sauf le home est sa gestion infâme du réseau, cte pouriture de saloperie d'OS incapable d'être membre d'un domaine ARRR !! p*tain !
        
        La gestion réseau de ce système est désastreuse. Même Windows 95 était capable de faire partie d'un domaine il y a déjà plus de 8 ans.
        Windows XP est une régression dans bien des domaines :((
        La gestion réseau est tellement catastrophique, que cette OS n'est meme pas foutu de supporter plus de 10 connexions simultané !!! Même la version dîtes "pro" n'en est même pas capable. C'est tout dire !
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 05/03/2004 à 16:04. (lien). Évalué à 1.
        vivi, on appelle ca la "segmentation du marché"...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Gruik Man () le 05/03/2004 à 19:03. (lien). Évalué à 2.
        C'est même pas une question d'être ou non « capable »... C'est juste que ces systèmes, payés pourtant si cher, sont des versions bridées. Du crippleware, quoi; pour avoir la version non-bridée, 'faut débourser.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par traboolix () le 05/03/2004 à 10:35. (lien). Évalué à 0.
        Vous avez 1 session en cours!
        
        * Fermer cette session
        * Modifier vos préférences
        * Ajouter un journal
        [x] Fermer votre compte
        
        Allez,On veux pas que tu t'en ailles.Les gens senses savent tres bien que tu n'est pas responsable des agissements de tes boss.Reconnais quand meme que tu n'es pas dans la confidence du conseil d'administration de ta boite comme la plupart d'entre nous vis a vis de leur employeur .Alors si tes boss font des coups fumants il ne vont pas te le dire (eg: eron)
        
        Evite ce genre d'assertion : 2) Rester et les emmerder ca n'aide pas et ca met a mal l'estime que certains ont vis a vis de toi.
        
        --
        le cinematographe,le cinema,le cine,la tv
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 10:38. (lien). Évalué à 1.
        Je ne dis pas que je sais tout ce que fait le conseil d'administration de MS, simplement RIEN ne permet d'affirmer que MS est derriere SCO, j'ai les memes infos que vous la-dessus, rien de plus, rien de moins, et RIEN ne montre un lien entre SCO et MS apres un minimum de recherche.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Christophe Fergeau () le 05/03/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 4.
        Mais peut être que MS te paie pour que tu fasses semblant de ne pas savoir et de donner ton avis, alors que tu sais tout et que ton job est juste de traîne sur linuxfr pour faire croire que MS fait rien de mal.
        
        Tu es démasqué ;)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par JP Martin () le 05/03/2004 à 19:51. (lien). Évalué à 0.
        C'est clair, il n'a rien a foutre ou quoi !
        Mais après tout, c'est une politique de communication pas trop cher !
        Il est de notoriété publique certaines boîtes de jeux payaient des personnes afin de promouvoir/défendre leur dernier softs sur les forums spécialisés !
        Je n'ai aucune difficulté à croire que microsoft pratique cela.
        De toute façon, ça leur coût pas très cher.
        Il faut bien voir que leur communication est alors très ciblé. C'est pour moi une des méthodes les plus efficaces.
        C'est quoi ton salaire "pasbill"... 1500 net..... une rigolade pour une campagne de communication.
        C'était quoi ton offre d'emploi
        "Recherche techico-informaticien ayant
        - l'habitude de traîner sur les forums et chats,
        - une othographe et une écriture très claire,
        - un sang froid à toute épreuve.
        -....
        afin de promouvoir/défendre les intérèts de la société microsoft.
        
        "
        
        Sur certains forums, il y a eu des annonces dans ce sens !
        
        En tout cas, c'est efficace.
        
        Nous savons tous que nous sommes dans une socété où l'image est plus importante que le produit.
        
        Faudra dire à microsoft que je fais la même chose pour défendre le logiciel libre et pour pas un rond. Néanmoins, s'il veut acheter mon silence, c'est 500 000 sur un compte en suisse !
        
        C'est le même type de pratique que de débaucher un employé en lui proposant mieux. Si je travaille chez Borland, c'est 5 000 000 (pratique courante de microsoft dans les années 90).
        
        Je ne dis qu'une seule chose.
        "Qui sème le vent récolte la tempète....."
        
        [^]Je te contredis avec plaisir...
        
        Posté par arslan () le 06/03/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 2.
        Que PbPg soit la pour n'importe quelle raison dont "payé pour",il me semble qu'il est le bienvenu :
        -il amene un point de vue contradictoire qui ne peut que faire avancer la discussion de maniere intelligente.Je ne me souviens pas que qui que soit ait réussi a lui clouer le bec avec classe (il laisse souvent tomber les échanges troll/goodwin ).
        -İl amene des informations (tres rares)
        -İl amene un frein : lui et quelques autres qui critiquent ne nous permettent pas de nous agenouiller et adorer sans réfléxion un certain OS ou personnage ou méthode...
        -Ce forum est libre...et je suis sur et certain qu'il connait GNU/Linux mieux que moi ;-)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par squall () le 05/03/2004 à 11:23. (lien). Évalué à 2.
        Tu dis que bcp de gens ici font de l'anti-MS a longueur de temps... ok ce n'est pas faux... mais tu ne feras pas seulement du pro-MS tout le tps... mais il est vrai que tu es seul face a tous... tiens je vais aller verser une larme...
        
        Tu dis j'ai les memes infos que vous la-dessus, bah justement qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y a rien? La presomption d'innocence?
        
        C'est comme dans tout affrontement entre deux camps, chacun oppose son idee avec sa mauvaise foi...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 12:57. (lien). Évalué à 3.
        > bah justement qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y a rien? La presomption d'innocence?
        
        Ca me semblerait déjà un argument valable ;)
        Mais il n'a pas dit qu'il n'y avait rien dans les faits, il n'a pas dit qu'il n'y avait pas de lien : il a dit qu'il n'y avait rien actuellement qui permettait d'affirmer l'existence d'un lien. C'est relativement objectif et factuel.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Nitchevo (page perso, ) le 05/03/2004 à 14:46. (lien). Évalué à 1.
        > bah justement qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y a rien? La presomption d'innocence?
        
        Ca me semblerait déjà un argument valable ;)
        
        Certes dans le cadre d'un procès il serait difficile de se prononcer sur ces bases....
        Reste que dans un roman policier on commence toujours par regarder à qui profite le crime pour trouver le coupable, sans parler de la technique de l'illustre détective: éliminez l'imposiible et il ne restera que la vérité aussi invraisemblable qu'elle puisse paraître.
        Ou plus simplement le bon sens qui marche très bien dans la vie (si le paquet de bonbon est vide j'ai tendance à soupçonner mon fils de l'avoir fini, même sans preuve ni témoignage....
        Cela n'empêche pas Microsoft d'être présumé innocent et cela ne m'empêche pas de penser le contraire....
        Je ne passe pas ma vie à réfléchir comme si je menais un procès et il ne faut pas (trop) compter sur les tribunaux pour réduire l'influence de Microsoft.
        Une bonne rumeur me parait presque aussi efficace: Redmond a tellement peur de Linux qu'ils sentent obligés de payer une société pour tenter de le discréditer...Je n'ai pas la moindre preuve, oui, mais qui a vu une preuve des affirmations de SCO qui ont été repris dans des dizaines d'articles?
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 05/03/2004 à 17:23. (lien). Évalué à 2.
        La presomption d'innocence? Ca existe encore ca? Mais alors pourquoi SCO attaque des boites sans la moindre preuve que elles violent ses droits ? :_)
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par gnumdk (page perso, ) le 05/03/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 1.
        non, t'en vas pas ;)
        
        Autant la je doute de tes propos, autant tu permet souvent de modéré un peu les troll sur windows ;)
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:46. (lien). Évalué à 2.
    > ils sont ou dans les comptes de SCO remis a la SEC
    
    C'est bien connu que les audits de comptes de grandes enterprises sont parfaitement limpides et sans reproches ...
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 10:02. (lien). Évalué à 0.
      cf. http://linuxfr.org/comments/362010.html(...)
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Eddy () le 05/03/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.
    C'est vrai que pour le moment, on n'a encore pas vu une seule affaire ou une entreprise aurait falsifié ses comptes.
    
    Mais peut-etre que SCO va etre la premiere boite a se faire prendre en ayant maquillé ses comptes?
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par #3588 () le 09/03/2004 à 18:20. (lien). Évalué à 2.
    « Bref, du blabla, comme d'hab, mais bon, je commence a avoir l'habitude sur ce site »
    
    C'est vrai ça, quelle daube ce site, il n'y a que des cons pour venir lire et poster.

L'orthographe svp...

Posté par Cali_Mero () le 05/03/2004 à 02:21. (lien). Évalué à 2.

s/dissecte/dissèque

--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par jeff110 () le 05/03/2004 à 02:39. (lien). Évalué à 3.

Si ce "memo" est bien autentique, alors on peut pensser que les dirigeants de sco n'ont plus rien a perdre, ils seront riche meme si sco devait couler ...
A mon avis, les dirigeants en ont deja plein les poches, et n'ont donc pas peur de voir leur societe disparaitre ....

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par xcoder_nux () le 05/03/2004 à 04:57. (lien). Évalué à 3.
D'après ce qu'on peut lire à gauche et à droite, SCO est une société désintégré qui a perdu presque tous ses developpeurs. Sa stratégie anti-linux est en train de les griller dans tous le métier, il faut qu'il ait de solides soutients financier Mc Bride pour continuer comme ça d'autant qu'ils n'ont que peu d'espoir de gagner contre linux (même si ils obtienne quelque chose d'IBM) et qu'a la sortie leur situation parait bien desespérée.
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 05/03/2004 à 06:05. (lien). Évalué à 3.
  Ah non je proteste, ya encore au moins 2 developpeurs chez sco, la preuve ya quelques jours, sur bugtraq:
  
  To: announce@lists.caldera.com, bugtraq@securityfocus.com,
  full-disclosure@lists.netsys.com, security-alerts@linuxsecurity.com
  From: please_reply_to_security@sco.com
  Reply-To: please_reply_to_security@sco.com
  Subject: OpenLinux: screen buffer overflow
  
  J'en ai pas vu beaucoup passé d'autres -pas tellement fait attention non plus- je me demande si c'est pas un coup pour faire style ils ont encore des developpeurs justement :)
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par syntaxerror () le 05/03/2004 à 10:24. (lien). Évalué à 1.
    Il leur reste même des "partenaires", du moins le font ils croire:
    
    $ grep -h '^.*: .*@sco.com' full-disclosure bugtraq | cut -d':' -f2|sort| uniq
    please_reply_to_security@sco.com
    "SCO Partner Program" <partners@sco.com>
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par free2.org (page perso, ) le 05/03/2004 à 13:02. (lien). Évalué à 2.
  d'autant qu'ils n'ont que peu d'espoir de gagner contre linux
  aucun espoir d'après la faq OSDL établie par un juriste et très claire:
  http://www.osdl.org/docs/qa_re_sco_vs_ibm_html.html(...)

Le mémo est vrai.

Posté par imr () le 05/03/2004 à 03:22. (lien). Évalué à 9.

http://www.groklaw.net/article.php?story=20040304174457123(...)
Well, folks, the memo is real. I just got confirmation from Eric Raymond that SCO has acknowledged the memo as legitimate. Eweek's Mary Jo Foley and Steven J. Vaughan-Nichols have the proof:
"Blake Stowell, SCO's director of communications, acknowledged that the leaked memo is real.

[^]Re: Le mémo est pas forcément vrai.

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 08:11. (lien). Évalué à 1.
Sur OSNews :
http://www.osnews.com/story.php?news_id=6249(...)
SCO: Leaked e-mail a 'Misunderstanding'
- [^]Re: Le mémo est pas forcément vrai.
  
  Posté par Tristan Nitot (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:05. (lien). Évalué à 4.
  Le mémo est vrai, SCO l'a reconnu. Ils prétextent juste qu'il s'agit d'un malentendu.
  
  http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5170181.html(...)
  
  > SCO acknowledged the memo but dismissed both the author's and Raymond's conclusions. BayStar Capital's $50 million investment in SCO wasn't due to Microsoft's participation, said Blake Stowell, a spokesman for Lindon, Utah-based SCO.
  - [^]Re: Le mémo est pas forcément vrai.
    
    Posté par MsK` () le 05/03/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 1.
    \o/
    
    --
    \_o<~~~~

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Harry Cover () le 05/03/2004 à 07:42. (lien). Évalué à 2.

SCO fonde sa communication sur deux fils qui s'entremèlent:
- Annonce de client qui ont acheté une licence linux (http://thewhir.com/marketwatch/sco030404.cfm(...) )
- Annonce de plainte déposé contre des clients qui refusent de payer leurs licences.

J'imagine que cela se passe de la façon suivante:
- un avocat de SCO contacte une société dont l'usage de linux est connu
- Tentative d'extors^Wde négociation à l'amiable. Les conditions doivent être simples: prix X pour chaque licence (condition normale), ou prix X/n si la société accepte que l'information soit rendue publique.
- Si la négociation échoue, on envisage le procès. Ca doit tout de même être uniquement dans le cas où la société donne un NON massif et sans appel. En effet, tant qu'il y a une marge de négociation, on laisse une porte ouverte, quitte à faire un peu trainer les choses: un mauvais accord vaut toujours mieux qu'un bon procès (axiome juridique). Autozone et Daimler ont vraiment dû les envoyer bouler méchamment.

De plus, j'ai très peu de mal à imaginer qu'un accord non-écrit puisse exister en relation avec Microsoft: "si vous me prenez mes licences, et si en plus vous m'autorisez à publier l'information, alors un de mes actionnaires vous fera une ristourne (+ clin d'oeil commercial qui va bien)". L'actionnaire en question, tout le monde l'aura compris, pourrait très bien être Microsoft. Bien sûr, nous n'en auront jamais aucune preuve, chacun pouvant librement faire les ristournes qu'il veut à qui il veut, sans avoir à jamais rien justifier.

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par marcMC () le 05/03/2004 à 07:56. (lien). Évalué à 6.
J'imagine que cela se passe de la façon suivante:

De plus, j'ai très peu de mal à imaginer...

... pourrait très bien être ...

nous n'en aurons jamais aucune preuve

on s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret, aurait été conclu .... ça ne vous rappelle rien ?
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par tinou () le 05/03/2004 à 09:09. (lien). Évalué à 2.
  on s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret, aurait été conclu .... ça ne vous rappelle rien ?
  
  "- Qu'est-ce que tu fais, toi, aujourd'hui ?
  - J'sais pas, vais p'têt' m'autoriser
  - Ouais, mais là, c'est gros ..."
  
  --
  Tinou
- [+] [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par tinou () le 05/03/2004 à 09:35. (lien). Évalué à -2.
  on s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret, aurait été conclu .... ça ne vous rappelle rien ?
  
  "- Qu'est-ce que tu fais, toi, aujourd'hui ?
  - J'sais pas, vais p'têt' m'autoriser
  - Ouais, mais là, c'est gros ..."
  
  --
  Tinou
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 12:10. (lien). Évalué à 1.
  - Hep vous, là, qu'est-ce que vous en pensez?
  - Euh.. ben.. la même chose que vous!
  - Hop! En prison!
  
  --
  En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 08:04. (lien). Évalué à 2.

A noter dans l'article de ZDNet :
Personne chez Auto Zone, dont le siège est situé à Menphis, dans le Tennessee, n'a été en mesure de faire le moindre commentaire, car les plaintes ont été portées à la connaissance des médias avant les sociétés visées.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 05/03/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

S'ils ont reçu 86 millions et qu'ils ont 68 millions de réserve, ça signifie que sans microsoft ils seraient "à découvert" de 15 millions... Pas mal :-S

--
Claws Mail - it bites!

[+] SCO n'est pas SCO... (MI SCO SOFT)

Posté par nouveaumonde () le 05/03/2004 à 08:30. (lien). Évalué à -2.

Même si les salariés de Microsoft essaient de me faire taire sur le forum, il est évident que SCO n'est pas SCO mais plus grave les sources que Microsoft auraient perdu du code d'un de ses OS n'est que la machination que B.G a lancée pour ensuite faire un procès au logiciel libre en disant ceci:

Les logiciels libres utilisent du code Windows vous utilisateurs des logiciels libres vous êtes en infraction!

[^]Re: SCO n'est pas SCO... (MI SCO SOFT)

Posté par librinfo () le 05/03/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 0.
On peut vraiment se demander si tu n'aurais pas raison !
Quand on réfléchit que Linux et les LLs sont en train de mettre fin, doucement mais surement, à l'age d'or de M$ (dont le monopole a relevé à mon avis d'une escroquerie monumentale sur l'ignorance de la technologie informatique d'une majorité de personne), qu'il y a des milliards de dollars en "jeu", on est vraiment en droit de se le demander...

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par librinfo () le 05/03/2004 à 08:39. (lien). Évalué à 1.

CQFD : Le seul but de SCO (désormais une société d'avocats à la solde me MS) c'est de foutre un maximum la merde dans le monde du libre et dans l'esprit des gens qui commencent à s'y interesser.
Quand on a du fric (cf M$) tous les coups sont permis !
C'est du terrorisme !

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Salica () le 05/03/2004 à 09:01. (lien). Évalué à 5.
C'est marrant, le mot terrorisme m'est aussi venu à l'esprit en lisant l'article.

Mon Micro Robert me dit que le terrorisme est l'emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique. Certes, on ne parle pas de bombes ni de prise d'otage dans ce cas-ci. Mais je trouve que c'est fort proche de la violence psychologique. Le but est clairement de mettre monsieur-tout-le-monde dans un état de peur constante de se voir infliger un procès.

Bon, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est Pas Bien (tm), la question que je me pose est : qu'est-ce qu'on fait maintenant ?
Parce qu'en attendant, leur stratégie fonctionne : il y a des groupes qui achètent des "licences" et leur FUD à l'air de bien fonctionner dans les milieux non-informatiques.

Quelqu'un à 3 millions d'euros de trop histoire de faire une campagne de pub remettant SCO à sa place ? ;-)
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par kesako () le 05/03/2004 à 09:07. (lien). Évalué à 1.
  ben , le gars, sud africain , qui a claqué 20 Millions de $ pour s'envoyer dans l'espace, on pourait peut etre lui demander ... il parait qu"il est fan de logiciels libre
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/03/2004 à 14:17. (lien). Évalué à 1.
    C'est une très bonne idée. As-tu son adresse ?
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par kesako () le 05/03/2004 à 14:36. (lien). Évalué à 1.
      tu peux toujours essayer :
      
      http://www.firstafricaninspace.com/home/mission/logs/1/index.shtml(...)
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par traboolix () le 05/03/2004 à 09:23. (lien). Évalué à 1.
  (tm)
  
  Attention tu files du mauvais coton...
  
  --
  le cinematographe,le cinema,le cine,la tv
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par librinfo () le 05/03/2004 à 09:30. (lien). Évalué à 1.
  Peut-être utiliser ce qui fait l'essence et la force du logiciel libre : un rassemblement de NOMBREUSES via réseau personnes pour dévellopper une idée --> en l'occurence souscription mondiale chez les utilisateurs de LLs pour payer des avocats et mettre un terme à tous ces déséquilibres ?
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Raphaël Gertz (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 1.
    Subventionner les études d'avocats pour qu'il soutiennet a vie les LL sera un bien meilleur invstissement...
    
    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/03/2004 à 14:15. (lien). Évalué à 1.
    Non, je ne crois pas que ce soit une bonne idée. Ce serait financer un peu plus ceux qui nous oppriment pour avoir la paix.
    Que faisait Al Capone ? Payez-nous et nous vous protégerons. De qui ? De nous, bien sûr ! On appelle ça du racket.
    C'est exactement ce que font tous ces juristes américains et qui sont devenus un vrai fléau pour l'humanité. Le pire, c'est que la plupart d'entre eux n'en sont pas conscients, ils croient même créer des richesses alors qu'ils vivent en parasites. Si seulement certains d'entre eux pouvaient avoir un peu de sens moral et prendre un peu de recul sur ce qu'ils font, ce serait un grand progrès.
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par librinfo () le 05/03/2004 à 19:41. (lien). Évalué à 1.
      Oui c'est pas faux.
      Peut-être plus simplement manifester alors. Du genre des mouvements non violents : ne pas répondre à l'agressivité par les mêmes moyens. Manifester en se faisant sentir présent et revendicatif au niveau des communautés et des médias : pétitions, sites consacrés à l'échange et la mise en forme des opinions, des faits clairements présentés à disposition des journalistes.
      Par exemple en développant ce genre de pages
      http://www.gnu.org/philosophy/sco/sco.fr.html(...)
      car c'est vrai que ce qui finalement précède l'engagement communautaire dans le mouvement des LLs, c'est la mise en réseau, l'échange rapide et riche, de l'information.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/03/2004 à 01:31. (lien). Évalué à 2.
        Notre problème c'est de faire passer nos messages auprès des journalistes et des hommes politiques. Comme nous n'avaons pas de moyens financiers, nous devons tous participer à cette communication.
        On en mesure rarement les effets tout de suite, car c'est souvent au bout de plusieurs mois ou années que l'on apprend quelles ont été les conséquences de nos actions.
        
        Pour illustrer cela, j'ai rencontré en même temps à Solutions Linux Joël Bernier (Khéops, Logiciels du soleil) et Gaël Duval (Mandrake).
        Joël avait envoyé en 1998 un CD RedHat 5.1 à Gaël ! Vous en connaissez tous les conséquences mais ni l'un, ni l'autre ne savaient alors qu'ils semaient une graine qui se nommerait Mandrake.
        Alors ne ratez aucune occasion de faire savoir autour de vious ce que sont les logiciels libres.
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par grmbl (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:02. (lien). Évalué à 2.
  me dit que le terrorisme est l'emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique
  
  Mouais. Wikipedia en anglais dit : http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism(...)
  et en Français dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme(...)
  
  Et en fait d'instrumentalisation de la terreur publique pour atteindre des objectifs politiques, heuu, comment dire ... Le public s'en fout. Et même les linuxiens sont pas vraiment terrorisés.
  
  J'y mettrait d'autre noms : escroquerie, extorction de fonds, et bientôt abus de procédure (que les états-uniens ne connaissent pas).
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 10:33. (lien). Évalué à 1.
  Bon, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est Pas Bien (tm), la question que je me pose est : qu'est-ce qu'on fait maintenant ?
  
  http://linuxfr.org/2003/09/02/13816.html(...)
  http://www.weblmi.com/news_store/2003_06_06_SCO_condamne_a_cesse_29(...)
  
  Il faut juste attendre qu'en France les milieux autorisés se sortent le doigt du cul.
  
  --
  RubyFrance
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par squall () le 05/03/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 1.
  mettre monsieur-tout-le-monde dans un état de peur constante
  
  Tu y vas un peu fort je crois... les proces contre le P2P ou contre ses utilisateurs ne l'ont pas arrete... Personnes n'a arrete l'utilisation de logiciel cracke malgre la soi-disant surveillance du reseau notamment par M$...
  Bref il faut pas s'emballer...

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:02. (lien). Évalué à 1.
Je viens de faire un tour sur les pages de SCO

http://www.caldera.com/scosource/(...)
http://www.caldera.com/(...)

C'est hallucinant de voir la proportion de pages sur le thème
"Linux m'a volé mon précieux"
par rapport aux pages Web normales sur ce que la société crée, vend,
en quoi elle innove...

C'est un peu misérable de concentrer sa communication sur la vente de
licences de code genre
#define tu_l_as_dans_le_baba 1

Ca donne vraiment l'impression d'une équipe qui n'en n'a plus rien à faire de son image.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par traboolix () le 05/03/2004 à 08:58. (lien). Évalué à 1.

Il y a des societes qui ont deja prefere de payer plutot que devoir affronter sco

une societe americaine l'hebergeur ev1 et une societe allemande univention.

L'article sur eWeek:

http://eletters.wnn.ziffdavis.com/zd1/cts?d=75-131-1-1-70851-6336-1(...)

Le site de ev1:
http://www.ev1.net/english/about/aboutnew.asp(...)

Le site de univention:
http://www.univention.de/aktuell/aktuell_2.html(...)

D'apres ce que dit Dan dans l'article de eWeek la communaute des developpeurs gpl serait en droit de demander des comptes a sco (proces ? , royalties ?,les deux ?):

Dan Kusnetzky, vice president for system software research at Framingham, Mass.-based IDC, ....
...Kusnetzky also wondered what other companies and individuals who have contributed to the Linux kernel will make of this move. "The Linux kernel contains a lot of things that contains IP from a lot of people, what are they going to do now? Will they be pleased that the SCO group is now charging a fee for their work? Can we expect litigation from all over the planet aimed at SCO because they're not being paid or consulted for SCO's use of their IP work?" he said.

--
le cinematographe,le cinema,le cine,la tv

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par kesako () le 05/03/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 1.

le plus beau : David Boies qui a combatu MS lors du proces anti-trust est maintenant payé par MS pour maintenir le monopole ...

J'ai de plus en plus l'impression que ca dérappe completement chez l'oncle Sam ...

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:20. (lien). Évalué à 0.
s/MS/SCO/
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par kesako () le 05/03/2004 à 09:24. (lien). Évalué à 2.
  s/SCO/SCO qui est lui financé (en douce) par MS/
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:24. (lien). Évalué à 2.
    Le repeter 100x ne va pas le rendre vrai.
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par kesako () le 05/03/2004 à 09:30. (lien). Évalué à 2.
      cette phrase de la part d'un gars de MS , ca me les coupes ...!
      - [^]le répeter 100 fois ne va pas le rendre vrai
        
        Posté par plagiats () le 05/03/2004 à 17:08. (lien). Évalué à 3.
        Vous pouvez désormais éteindre votre ordinateur en tout sécurité
        
        [+] [^]Re: le répeter 100 fois ne va pas le rendre vrai
        
        Posté par JP Martin () le 05/03/2004 à 19:56. (lien). Évalué à -1.
        joli....
        Encore, encore :-)
        Putain, revient pasbillgrospasdutoutbill mais qui travaille pour faire de la com.
        N'oublie pas, t'es payé aux posts !
        
        [^]Re: le répeter 100 fois ne va pas le rendre vrai
        
        Posté par JP Martin () le 05/03/2004 à 23:00. (lien). Évalué à 1.
        Joli...
        Encore, encore !
        Faites moi confffffiiiiiiiiiiiance........
        
        [^]Re: le répeter 100 fois ne va pas le rendre vrai
        
        Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 07/03/2004 à 23:09. (lien). Évalué à 1.
        Vous pouvez étreindre votre ordinateur en toute impunité
        
        --
        Hôdo
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:34. (lien). Évalué à 1.
      Et tes 100 messages en réponse ne vont pas non plus innocenter ta société dont les manoeuvres douteuses ne datent pas d'aujourd'hui.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 09:39. (lien). Évalué à 1.
        Ah mince alors, j'etais persuade que mon message precedent allait te faire changer d'avis pourtant vu ton ouverture d'esprit.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par kesako () le 05/03/2004 à 09:45. (lien). Évalué à 2.
        ce qui m'intrigue c'est que c'est toi qui a parlé le premier de cette affaire :
        
        http://linuxfr.org/2003/03/07/11631.html(...)
        
        je trouve ca bizare !
        
        avec un gros :-)
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par pasBill pasGates () le 05/03/2004 à 10:00. (lien). Évalué à 1.
        Ben oui, car ca a clairement un rapport avec Linux, et c'est un fait avere, ils l'ont fait ce proces, donc ca merite d'etre sur le site. Par contre des theories du complot je n'en ai pas lance, et si tu lis le commentaire, tu verras que je ne supportais pas vraiment la version de l'affaire selon SCO.
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Sha0 (page perso, ) le 05/03/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 7.
        Même si je me fais moinsser, je m'en fous, mais je tiens à dire que :
        1) c'est pas sa société c'est celle où il travaille (grosse nuance qd même)
        2) pbpg travaille p-e chez M$ mais il a un avis souvent très bien argumenté et reconnait aussi que c'est pas tjrs rose chez M$.
        3) un peu facile de taper sur la tête à pbpg parce qu'il travaille chez M$ --> 50% des gens qui travaillent et qui passent sur ce site font aussi des logiciels propriétaires, tlm n'a pas la chance de travailler pour des sociétés qui font du logiciel libre ...
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:27. (lien). Évalué à 3.
        3) un peu facile de taper sur la tête à pbpg parce qu'il travaille chez M$ --> 50% des gens qui travaillent et qui passent sur ce site font aussi
        Donc faut laisser dire, parce que comme il bosse chez MS si on lui répond ça va être de l'acharnement ? Sûrement pas.
        
        Qu'il bosse chez MS ou pour une société de consultants payés pour faire du lobbying sur linuxfr, je m'en fout, je répond juste aux affirmations avec lesquelles je ne suis pas d'accord. Et y'en a.
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Sha0 (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:49. (lien). Évalué à 2.
        non, si tu penses qu'il y a des affirmations à pbpg qui sont pas correctes/fausses, libre à toi d'argumenter, mais j'ai qd même souvent l'impression que peu de gens font la différence ici ! on "gueule" parce que c'est pbpg ( bon d'accord, ca fait un peu partie du folklore du site mais sur cette news, je ne trouve pas ca des mieux approprié).
        
        Je suis pour que tlm donne son avis (humoristique ou non) mais avec qd même un minimum de retenue : pbpg != bg :)
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 09/03/2004 à 17:00. (lien). Évalué à 1.
      Chuuut, tu vas réveiller nouveaumonde !!!

SCO va devoir chercher une nouvelle court de justice

Posté par undeuxtroisout () le 05/03/2004 à 09:50. (lien). Évalué à 3.

D'après http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39147996,00.htm(...) , le tribunal auprès duquel SCO a déposé sa plainte utilise Linux. Vont-ils aussi attaquer ce même tribunal ?

[^]Re: SCO va devoir chercher une nouvelle court de justice

Posté par skeespin (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:43. (lien). Évalué à 1.
l'URL francaise:
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39144095,00.h(...)

Après Mars Attack, voici SCO Attack !!

Qui est le prochain:
1-DGSE
2-M$
3-Ma grand-mère
4-L'Espagne
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39143685,00.h(...)
5-pasBillpasGates
6-les Trolls
- [^]Re: SCO va devoir chercher une nouvelle court de justice
  
  Posté par ndv (Jabber id, ) le 05/03/2004 à 12:12. (lien). Évalué à 1.
  Je verrai vraiment bien ce genre de question au prochain sondage LinuxFr :)
  - [^]Re: SCO va devoir chercher une nouvelle court de justice
    
    Posté par choocroot () le 05/03/2004 à 20:38. (lien). Évalué à 1.
    « Je verrai vraiment bien ce genre de question au prochain sondage LinuxFr »
    
    1) c'est d'actualité
    2) c'est pertinent/serieux...
    3) ... tout en restant rigolo
    
    Pour résumer : c'est definitivement pas dans l'esprit des sondages de LinuxFR, désolay.
    
    « Think different ! Votez [+] à [pasBill pasGates] ! »
- [^]Re: SCO va devoir chercher une nouvelle court de justice
  
  Posté par plagiats () le 05/03/2004 à 17:15. (lien). Évalué à 2.
  42-Pierre Tramo

pauvre pbpg

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 10:31. (lien). Évalué à 4.

Ca va être une grosse journée pour toi pBpG.....
Mais, tu es payé à temps plein pour tro^W répondre sur les forums ? Parce que j'imagine même pas le temps que ça doit te prendre. Fais gaffe à tes yeux quand même ;-)

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Miguelito Loveless (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:42. (lien). Évalué à 3.

Je remarque qu'il pourrait être facile de manipuler beaucoup de monde, il suffit
de balancer quelque chose sur Microsoft pour que certains le prennent au pied de la lettre ...
Je suis persuadé de retrouver dans de nombreux forums l'affirmation que c'est Mickeysoft qui finance les attaques de SCO.

C'est Microsoft c'est forcement vrai !

Je trouve ça inquiétant ...

Enfin si c'est une réalité c'est vraiment écurant mais d'abord un peu de patience.

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par kesako () le 05/03/2004 à 10:54. (lien). Évalué à 2.
Le pb est que MS est tres concient de la menace que represente linux. Et a fait faire des etudes et recherches pour contrer linux.
L'un des premier memos Halloween decrivait tout ce qu'il etait possible de faire .
l'une des possibilités etait de se servir de l'arme de la "proprietee intelectuelle" .

Or c'est justement ce que fait SCO .
SCO qui est moribonde, se paye un avocat du calibre de Boies...

avec quel argent ???

a qui ca profite le plus ? a SCO ? surement pas. Ils sont mort de toute facons.
alors a qui ? a MS ? a Sun ?

comme tu vois, on ne peut pas de pas soupconner quelque chose.

cette histoire est tellement degeulasse
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Miguelito Loveless (page perso, ) le 05/03/2004 à 11:04. (lien). Évalué à 2.
  Je suis d'accord avec toi, je parle juste de ceux qui pensent que c'est parole d'evangile.
  
  Pour preuve je viens de rencontrer un type et il me dit
  "Tu sais c'est Microsoft qui paye SCO"
  
  ça commence !
  
  Si c'est une manipulation c'est vraiment simple, non ?
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Raphaël Gertz (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 3.
    Pour ce qui est de la culpabilité de Sun on peu la mettre au placard, il vont mettre du linux dans leur machine bas de gamme...
    on les vois mal après tapper sur les Linux...
    
    Quand a ce qui est de MS c'est fort probable...
    
    Sois disant le FBI enquette sur l'histoire du code volé, mais tant que le pirate aurra pas été pris on ne saurra pas si c'est une maneuvre de M$ ou un vrai piratage...
    
    Car M$ a aussi des interêt a diffuser le code source des composant bas niveau de sons system de nt4 sp1 et de 2000pro sp1.
    Pour deux bonne raisons :
    - Cela oblige a mettre a jour les system vers plus récent : 2003 serveur qui a pas l'air de trop décoller...
    - Cela permet de faire de la pub
    
    Pour le deuxième point c'est a double tranchant, si des failles sont trouvée, elle leur sera mauvaise, si aucune n'est trouvée, cela améliorera leur réputation...
    
    en gros tout benef pour M$, d'ailleur comme par hazard c'est pas les sources de directX qui ont été diffusées...
    
    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/
    - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
      
      Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 05/03/2004 à 22:23. (lien). Évalué à 1.
      ils peuvent avoir lâcher du code débuggé aussi, sans faille, pour manipuler ...
      - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par gnumdk (page perso, ) le 05/03/2004 à 22:54. (lien). Évalué à 1.
        Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'allu :p
        
        [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
        
        Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 05/03/2004 à 22:58. (lien). Évalué à 1.
        jaifaim

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Matthieu BENOIST () le 05/03/2004 à 10:58. (lien). Évalué à 2.
oui, c'est du délit de sale gueule, en quelque sorte.

Bon, en l'occurence MS ne la pas toujours bien propre, la gueule...

Mais c'est sur qu'il suffit de dire Mircrosoft à fait ça sur un forum pour que des rebelz viennent dire "Ouhhh les pourris !!! etc... "et ce quelque soit l'information.

Je suis sur qu'avec un sujet du genre "Microsoft libère ses sources" (on peut rêver) y'en aura pour crier au scandale et à la manipulation honteuse.
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 05/03/2004 à 11:51. (lien). Évalué à 1.
  Pour l'ouverture des sources, il y a leur "shared source" qui est une vaste blague destinée à faire croire aux décideurs stupides que eux aussi leurs sources sont libres.
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Miguelito Loveless (page perso, ) le 05/03/2004 à 13:36. (lien). Évalué à 1.
    "destinée à faire croire aux décideurs stupides que eux aussi leurs sources sont libres."
    
    Libre je ne crois pas.
    
    Mais plutôt d'avoir un oeil sur le contenu de l'OS, c'est important pour certaines
    organisations.
  - [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
    
    Posté par Matthieu BENOIST () le 05/03/2004 à 13:40. (lien). Évalué à 1.
    ouverture des source != libération du code
    et le but est de dire regardez ! on à rien à cacher, y'a pas de backdoor, ou autre.
    
    MS ne veut pas montrer que leurs sources sont libre, rien que l'idée doit leur filer des boutons ; y'a qu'à voir toutes les restriction sur le shared source pour s'en apercevoir...

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par JP Martin () le 05/03/2004 à 20:08. (lien). Évalué à 1.
la première impression est malheureusement souvent la bonne !
Ca me rappelle certains éditoriaux d'il y a 3-4 mois.
Il ne manquait plus que la confirmation à certains journalistes.
C'est maintenant chose faite !

le commerce est une guerre ou seul le meilleur gagne. microdure, veut gagner....

NB : ce n'est malheureusement pas toujours le meilleur éthiquement parlant qui gagne (voir les cours cyclistes dopé génétiquement ou au pot belge)
NB 2 : pour dopage génétique voir le site scientifique Futura-sciences.com

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par ploum (page perso, ) le 05/03/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 2.

Il semblerait que Sco ait confirmé la véracité du message. Mais pas son interprétation.

Simplement, j'aimerais savoir quelle autre interprétation peut-on donner à ce message ?

Je pense aussi que ce genre de fuite est rarement accidentel, donc que se cache-t'il derrière tout ce foin ?

Voilà, juste quelques questions...

Et ca continue

Posté par kesako () le 05/03/2004 à 12:38. (lien). Évalué à 1.

http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction=displaynews&(...)

[^]Re: Et ca continue

Posté par traboolix () le 05/03/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 2.
Et dans cet article vous auriez bien note:

The denials come the same day that SCO was forced to admit an email appearing to demonstrate that Microsoft had funded the group to the tune of $86 million was real. But, the company claims, the email does not show what people claim it does.

Ben voila :))

--
le cinematographe,le cinema,le cine,la tv

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par tinou () le 05/03/2004 à 12:54. (lien). Évalué à 0.

http://www.caldera.com/iplawsuit/DCComplaint.pdf(...)

C'est dingue, je ne vois nulle part le mot "Linux" dans ce document ?!?!

--
Tinou

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par grmbl (page perso, ) le 05/03/2004 à 13:24. (lien). Évalué à 1.
Si, dans le paragraphe 16.
Ya pas de recherche de texte, dans ton étrange visualiseur ?
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par oliv () le 05/03/2004 à 15:17. (lien). Évalué à 1.
  + 3 fois dans le point 17
  + 1 fois dans le point 28
  
  (héhé moi j'ai même une fonction "find again" :P )
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par tinou () le 05/03/2004 à 16:58. (lien). Évalué à 1.
  Si, dans le paragraphe 16.
  
  Oups. Bon, ça me rassure, en fait.
  
  Ya pas de recherche de texte, dans ton étrange visualiseur ?
  
  Non. Et gv n'est pas tout neuf, mais n'est pas "étrange". Oui, je sais xpdf est mieux pour les PDFs.
  
  --
  Tinou

suggestion pour MS

Posté par oliv () le 05/03/2004 à 15:21. (lien). Évalué à 1.

Cher Monsieur Microsoft,

Plutôt que de financer SCO, avec vos 86 millions, vous ne pourriez pas faire en sorte de boucher les trous dans windows, parce que les vers qui bourrent mes boîtes aux lettres, ça commence à me les gonfler meumeu.

Merci d'avance de votre compréhension.

[^]Re: suggestion pour MS

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 15:45. (lien). Évalué à 0.
Justement pas. MS dépense son argent là où ça peut rapporter le plus à la société.
C'est le principe d'une entreprise capitalistique.

et hop --> []

vous pouvez y aller
- [^]Re: suggestion pour MS
  
  Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2004 à 16:58. (lien). Évalué à 1.
  Qui dit capitalisme ne dit pas forcément vendre de la merde. MS n'a pas besoin d'investir pour améliorer ces logiciels car ils sont dans une situation de monopole, c'est aussi simple que cela.
  
  --
  RubyFrance
  - [^]Re: suggestion pour MS
    
    Posté par Dalton joe (page perso, ) le 05/03/2004 à 20:34. (lien). Évalué à 1.
    C'est pas de ca faute, si les gens achetent de la merde, c'est qu' ils aiment ca, faut comprendre la realite du marche.
    
    Et la les logiciels libre sont les plus mal placé.
    - [^]Re: suggestion pour MS
      
      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 06/03/2004 à 02:14. (lien). Évalué à 1.
      si les gens achetent de la merde, c'est qu' ils aiment ca
      
      C'est quoi ce raccourci à 2 balles ?
      De la merde qui est un monopole ça rassure le pékin moyen.
      Enfin quand le pékin n'a pas le choix de l'OS car il est préinstallé sur 99% de pc, ça limite encore.
      
      --
      RubyFrance
  - [^]Re: suggestion pour MS
    
    Posté par pasBill pasGates () le 06/03/2004 à 02:32. (lien). Évalué à 0.
    Ce qui explique donc les 6 milliards pour MS Research, 2eme plus gros labo software de la planete derriere IBM.
    
    Ce qui explique donc les xxx milliers de developpeurs engages, ils passent leur temps a jouer au ping-pong plutot que coder.
    
    etc....
    - [^]Re: suggestion pour MS
      
      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 06/03/2004 à 02:45. (lien). Évalué à 1.
      ils passent leur temps a jouer au ping-pong plutot que coder.
      
      Quand on observe toutes les failles d'IE, Outlook, et qui mettent des mois à être corrigés, on se demande s'ils ne font pas des tournois de ping-pong effectivement.
      
      --
      RubyFrance
    - [^]pong!
      
      Posté par plagiats () le 06/03/2004 à 05:21. (lien). Évalué à 1.
      Marrant que tu aies justement choisi cet exemple: la dernière fois que j'ai essayé de téléphoner à un ami stagiaire chez MS France*, ils (les stagiaires) passaient leur temps a jouer au ping-pong. Un tournois interstagiaire. Véridique.
      
      plagiats
      
      [*] ...je l'évoque souvent dans mes posts, le pauvre...

[^]Re: suggestion pour MS

Posté par Black Fox (page perso, ) le 06/03/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 2.
Commentaire idiot.

Les derniers vers qui envahissent les boites aux lettres de tout le monde sont basés sur la stupiditée de ce qui ce trouve entre la chaise et le clavier, pas de bugs de de l'OS ou autre.
Ce genre d'outils serait faisable sous linux sans gros problèmes (La population est mieux éduquée actuellement et ça diminurait donc l'impact mais le problème reste humain, pas technique)

Un virus qui est dans un .exe lui même dans un .zip attaché à l'email (qui n'essaye pas de se lancer automatiquement avec une faille ou autre, il est juste "présent") ça marcherait sous linux, c'est pas bien différent d'un script perl dans un .tgz...
Même sous windows les logiciels de mails alertent contre l'exécution de scripts ou d'exécutables (Même Outlook express) et les utilisateurs cliquent quand même sur "Ouvrir quand même"

On peut faire ce que l'on veut les humains ça se patche pas aussi facilement que les logiciels.
- [^]Re: suggestion pour MS
  
  Posté par dawar (page perso, ) le 07/03/2004 à 10:58. (lien). Évalué à 1.
  Outlook Express est le client de messagerie fourni avec Microsoft Internet Explorer 4.x, Microsoft Internet Explorer 5.x, le système d'exploitation Microsoft Windows 98, le système d'exploitation Microsoft Windows Millennium Edition (Me), le système d'exploitation Microsoft Windows 2000 et Microsoft Office 98 pour Macintosh.
  
  Donc, quand j'achete windows, j'ai outlook express, qui permet d'ouvrir les pieces jointe, ce qui est certifié par cela :
  Pour utiliser la liste des fichiers non sûrs de Microsoft Internet Explorer afin de filtrer les pièces jointes attachées aux messages, procédez comme suit :
  1. Lancez Outlook Express, cliquez sur Outils, puis sur Options.
  2. Cliquez sur l'onglet Sécurité, puis activez la case à cocher Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement des pièces jointes susceptibles de contenir un virus sous Protection antivirus.
  
  Par défaut, cette option n'est pas activée. Si vous activez cette option, Outlook Express utilise la liste de fichiers non sûrs de Microsoft Internet Explorer 6 et le paramètre Confirmer l'ouverture après le téléchargement dans les Options des dossiers pour déterminer si un fichier est sûr. Le téléchargement de toute pièce jointe dont le type est déclaré "non sûr" sera bloqué.
  http://support.microsoft.com/?kbid=291387(...(...))
  Et tout un troll la dessus : http://linuxfr.org/~farib/8855.html(...)
  - [^]Re: suggestion pour MS
    
    Posté par pasBill pasGates () le 07/03/2004 à 11:12. (lien). Évalué à 1.
    Ca a change, c'est maintenant active par defaut.
    
    Les derniers Outlook(et versions updatees) bloquent automatiquement tous les fichiers suspects par defaut et ca doit bien faire 2 ans que c'est le cas.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 06/03/2004 à 10:11. (lien). Évalué à 3.

Toujours aussi rigolo quand ça arrive, et les gens ont toujours pas compris....

Le document envoyé par SCO à Daimler Chrysler était.... un document word, avec l'enregistrement des modifications activé !!
Il a été intercepté, et décortiqué là :
http://news.com.com/2100-7344_3-5170073.html?tag=prntfr(...)

En gros, SCO visait avant la Bank of America... Je vous laisse lire :-)

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Dani_Bukem () le 06/03/2004 à 12:04. (lien). Évalué à 1.

Vous ne pensez pas que de telle mail serait signé et crypté PGP ???

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Dalton joe (page perso, ) le 06/03/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 1.
Non, tu connais beaucoup d'entreprises qui s'amusent avec GNUPG toi, surtout que PGP ou GPG sont GPL et que SCO n'aime pas la GPL.

Pour ma part a part moi et des potes, je ne connais que des Entreprises qui utilisent Win98, Outlook ..."verolé a donf", point de gpg ni de tunnel ssh, et point de securité, pas meme de windows update, ni de firewall: et je ne citerais pas les IP.
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Dani_Bukem () le 06/03/2004 à 20:07. (lien). Évalué à 1.
  En france l'utilisation de clef PGP , n'est pas chose courante pour la simple et bonne raison qu'elle n'a encore aucune valeur juridique , mais sache qu'au etat unie c'est tout autre chose.
  
  Vu les propos tenu dans le mail, et les montants que l'on avance , Permet moi de douter.

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Black Fox (page perso, ) le 06/03/2004 à 16:17. (lien). Évalué à 1.
PGP logiciel dévelopé par une personne qui as osé faire du logiciel libre apprès NOOOON :D

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par mat1 () le 06/03/2004 à 20:49. (lien). Évalué à 2.

RedHat et Novell (Suse) ont pris les devants et "protègent" leurs clients.

http://www.redhat.com/software/rhel/assurance/(...)
http://www.novell.com/fr-fr/news/leadstories/2004/jan12/(...)

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par EraZerg () le 08/03/2004 à 11:36. (lien). Évalué à 1.
Pour info c'est pareil pour IBM et HP

http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/9652-0-0-225-121.aspx(...)

je n'arrive plus à retrouver le lien sur IBM mais je sais qu'il existe.

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Philou Kapouik () le 09/03/2004 à 19:03. (lien). Évalué à 1.

Y a un truc bizarre dans cette histoire : comment linux pourrai contenir de code de sco alors que visiblement il ne font pas dans l opensource et que personne ne connais leur code source????

--
Software is like sex: it's better when it's free

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par #3588 () le 09/03/2004 à 19:16. (lien). Évalué à 2.
« Y a un truc bizarre dans cette histoire : comment linux pourrai contenir de code de sco alors que visiblement il ne font pas dans l opensource et que personne ne connais leur code source???? »

Suite à un accord passé il y a longtemps entre SCO et SCO, puis validé par SCO, tout code Open Source écrit après 1965 appartient à SCO. Donc Linux appartient à SCO. C'est pourtant simple.
- [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque
  
  Posté par Philou Kapouik () le 10/03/2004 à 20:39. (lien). Évalué à 1.
  lol
  
  --
  Software is like sex: it's better when it's free

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par Piksou () le 11/03/2004 à 00:19. (lien). Évalué à 1.
IBM a eu accès au sources de l'Unix original d'AT&T pour faire AIX
Et les droits de ce code appartiennent à SCO suite à des rachats en série.
SCO prétend qu'IBM a pris du code de cet Unix pour le mettre dasn Linux ce qui ets contraire aux conditions d'accès au code d'Unix.
(résumé en gros)

Je rêve... voilà ce que je viens de lire !!!!!

Posté par Tibo () le 15/03/2004 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

J'aurai bien posté un journal sur le sujet, mais je n'ai pas encore le droit (inscrit depuis pas assez longtemps). Et puis un premier journal sur microsoft ça aurait été dommage... Mais voilà ce que je viens de lire sur http://www.reseaux-telecoms.com/news_btree/04_03_15_165505_319/News(...)
(...)
Pour chacun, le contrat porterait sur plusieurs centaines de terminaux. De son côté, E.Leclerc indique quil remplacera sa solution Unix par Win XP Embedded sur près de 2000 terminaux, et prévoit de mettre à jour 12 000 postes dici cinq ans.
Selon Microsoft, son OS embarqué est entièrement compatible avec les drivers du marché et, surtout, offrirait une solution face à la menace SCO sur Linux.
(...)

Ils sont trop fort chez microsoft. On aurait pu penser qu'il ferait profil bas sur cette affaire. Mais non. Là je suis impressionné... (enfin façon de parler)

Revenir en haut de page

Articles précédents : Presse

Liens connexes

Dépêche modérée par

Presse : Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[+] [^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]SCO : publication des comptes 2003

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Je te contredis avec plaisir...

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

[^]Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

L'orthographe svp...