Articles précédents : Articles
- [104] Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque
- [79] La longue marche vers le hardware libre
- [37] Documentation de Postfix
- [8] SmoothWall 2.0 is out !
- [57] Gaël Duval fait le point sur Mandrake
- [48] Première release candidate pour Xfree86 4.4
- [37] Slackware Live CD
- [21] KISS, le double effet
- [45] SCO sommé d'avancer des preuves
- [7] Linux au Maroc
Liens connexes
- L'analyse de Groklaw (603 hits)
- L'article de TheInquirer (392 hits)
- Le communiqué de presse de SCO (443 hits)
Dépêche modérée par
Articles : SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS
Posté par Nicolas Boulay (). Modéré le 12 décembre 2003.
De nombreuses personnes doutent de cela. En effet, le serveur ftp répondait encore pendant la soit disant attaque. De plus une attaque SYN flood est très bien bloquée par une règle simple du pare-feu Linux utilisé.
Bref, il est plus probable qu'il s'agisse d'une prise réseau débranchée.
![[en]](../../../images/en.png)
L'analyse de Groklaw (603 hits)-
L'article de TheInquirer (392 hits)
-
Le communiqué de presse de SCO (443 hits)
> Lire les commentaires (23 commentaires, moyenne: 1,7).
[+] Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par zeb () le 12/12/2003 à 15:04. (lien). Évalué à 5.Non : "soi-disant", dans ce cas ("se dit" attaqué...).
Par ailleurs, SCO n'étant pas une personne parlante, on devrait dire "prétendument" attaquer...-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par spell (page perso, ) le 12/12/2003 à 15:31. (lien). Évalué à 1.> Par ailleurs, SCO n'étant pas une personne parlante, on devrait dire "prétendument" attaquer...
Ca me serait jamais venu que dire "soit-disant" est inexact dans ce cas. Comme quoi je passe vraiment à coté de tout un tas de nuances dans la langue française et je suis presque admiratif de zeb.
Merci pour cette leçon zeb !-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par #3588 () le 13/12/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 1.« Soi-disant » convient, l'entreprise est suffisamment "personnifiée", on peut parler d'avis officiels, etc. C'est quand ça ne vient pas de la personne ou de l'entité que c'est mal utilisé. Et puis inutile de compliquer, « SCO prétend ... » irait aussi bien !
-
-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par jmfayard () le 12/12/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 1.D'accord pour <<prétendument>>, mais au minimum, corrgier sois disant dans le titre
il y a plus de probabilité ne veut rien dire, il n'y a qu'une seule probabilité mais elle peut être plus oui moins grande ==> Il est plus probable
Le communiqué de presse
qu'il utilise ==> s'il s'agit de l'entreprise, féminin SVP, s'il s'agit des gens de SCO, c'est du pluriel par contre
--
[-1] appréciés
-
[^]Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par Gruik Man () le 13/12/2003 à 12:01. (lien). Évalué à 1.Ah si, SCO est quelque chose qu'on peut considérer comme « parlant »
« SCO dit s'être fait attaquer par un DDoS » ne choque pas ; même si SCO n'est pas une personne, on peut considérer que l'entité peut annoncer quelque chose, à travers ses représentants, ses communiqués de presse, etc.
« SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS », c'est la même chose.
Par contre, effectivement, « IBM aurait soi-disant intégré du code appartenant à SCO dans le noyau Linux » veut dire « IBM dit qu'il a intégré du code appartenant à SCO dans Linux », et « Linux contient soi-disant du code de SCO » signifie, heu... « Linux prétend qu'il contient du code SCO » (j'imagine bien le message au boot : « Bonjour, je suis Linux, et je contiens du code de SCO »)
Voilà voilà, amenez les drosophiles, je suis en manque
-
-
[^][orthographe]
Posté par lordcow () le 12/12/2003 à 15:29. (lien). Évalué à 3.[-1]
tant qu'à demander de ce faire moinser, ça serait pas mal de prendre l'habitude de changer le titre en [orthographe] par exemple..--
Je est un autre.-
[^]Re: [orthographe]
Posté par pifou () le 13/12/2003 à 10:27. (lien). Évalué à 0.Ou encore mieux, proposer un lien sous la news permettant des donner les corrections aux modérateurs.
Personnelement je ne vois pas l'intêret d'avoir les 10 premiers commentaires sur des corrections orthographiques, d'autant plus qu'ils ne sont plus valides une fois les corrections apportées.
Voila ... comment ça il faut que j'envois un patch ? .... attendez, il me semble que j'ai oublié mon clavier dans la voiture, je sors et je reviens avec le patch
--> []-
[^]Re: [orthographe]
-
-
[+] Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
s/fait attaquer/fait attaqué/
s/attack/attaque/
s/soit disant/soit-disant/
s/Le communiquer de presse/Le communiqué de presse/
-
[+] [^]Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Djax () le 12/12/2003 à 13:39. (lien). Évalué à -1.s/fait attaquer/fait attaqué/
C'est bien l'infinitif qu'il faut:
SCO se fait soit-disant maudire par toute la communauté Open-Source.-
[^]Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Matthieu BENOIST () le 12/12/2003 à 16:28. (lien). Évalué à 1.s/soit-disant/soi-disant/
:-D
quoi ? la porte ? mais ! attendez, poussez pas, fait froid, dehors !!!
--------->[]
-
Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Un journal est déjà paru à ce sujet, avec des commentaires intéressants : http://linuxfr.org/~blaine/7604.html(...)
Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Il ne faut pas confondre smurf et SYN flood :
Jargon : http://www.linux-france.org/prj/jargonf/S/SYN_flood.html(...)
Explication :
http://www.echu.org/modules/sections/index.php?op=viewarticle&a(...)
http://michel.arboi.free.fr/secu/filtresIP2.html(...)
Il est tout à fait possible que SCO se fasse attaquer par un DDoS de type SYN flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
-
[^]Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Karles Nine (page perso, ) le 12/12/2003 à 14:50. (lien). Évalué à 1.>Il est tout à fait possible que SCO se fasse attaquer par un DDoS de type SYN
>flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
En effet comme des tonnes d'entreprises de part le vaste monde qui n'en font pas la publicité.
Bref pourquoi geindre si le service a été maintenu ? Une volonté d'être plaint et d'attirer la sympathie ?
Enjoy
Charles
Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
ah , SCO si il n'existé pas il faudrait l'inventer ...
si on ne parle pas d'eux 5 mins il font tout pour ramener la couverture a eux
en fait on s'en fiche c'est comme fenetre@redmond.$$$ 2003 aucun intérét..
ps: je suis toujours moins ?
-
[^]Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par vincent FILALI-ANSARY (page perso, ) le 12/12/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 0.pardon mais ai je bien lu un firewall linux ? il on payé la license au moins
ps: ça s'appelle une contrepartie en compta ;)
Re: pdt ce temps la
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?selected=SCOX&symbol=(...)
US Judge Tells SCO To Show Proof Of Alleged IBM Violation
"SALT LAKE CITY (AP)--A federal judge has ordered the SCO Group Inc.(NASDAQ-SMALL:SCOX) (SCOX) to produce evidence supporting its claim that International Business Machines Corp.(NYSE:IBM) (IBM) violated a license agreement by giving away the Utah company's code for use in the Linux operating system."
-
[^]Re: pdt ce temps la
Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
L'attaque est indiquée comme confirmée sur le site de Netcraft.
"Together www.sco.com and ftp.sco.com experienced a SYN flood of over 50,000 packets-per-second early Thursday morning."
http://news.netcraft.com/(...)
http://www.caida.org/analysis/security/sco-dos/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1614s (dont 0.0623 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.