Articles précédents : Internet
- [107] Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton
- [7] Les hébergeurs alternatifs en danger : Le Ras mis en demeure de censurer un de ses membres
- [18] Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
- [24] Hébergement Zope
- [258] Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
- [72] Retour de la passerelle usenet de DLFP
- [29] Responsabilité du fait des hyperliens : nouvelle recommandation du FDI
- [22] Record de débit sur Internet
- [30] frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
- [15] PingOO Version 3 est disponible !
Liens connexes
- Nouvel Obs : Microsoft obtient un brevet pour son logiciel MSN Messenger (1346 hits)
- USPTO : System and method for activity monitoring and reporting in a computer network (466 hits)
Dépêche modérée par
Internet : Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par cumulus (). Modéré le 27 novembre 2003.
En effet, Microsoft vient d'obtenir un brevet sur une fonctionnalité présente dans la plupart des logiciels concernés, à savoir le témoin d'activité de l'interlocuteur. Autrement dit, quand la personne à qui vous parlez tape sur son clavier, vous en êtes averti.
Mais, le plus étonnant, c'est que le principe même de la messagerie instantanée est breveté depuis plus d'un an maintenant par ICQ (AOL désormais).
NdM : La depêche est un peu ancienne, mais toujours d'actualité.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Nouvel Obs : Microsoft obtient un brevet pour son logiciel MSN Messenger (1346 hits)![[en]](../../../images/en.png)
USPTO : System and method for activity monitoring and reporting in a computer network (466 hits)
> Lire la suite (54 commentaires, moyenne: 2). [dépêche : 501 caractères]
Concernant le principe de messagerie instantanée, peut-on dire que l'IRC fait partie de cette catégorie ? Auquel cas, ICQ ne serait pas le pionnier en la matière du coup...
NdM : talk aussi ?
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Cela montre bien à quel point la recherche d'antécédant à été bien faite !
Il suffit de taper
% talk billou@microsoft.com
Pour avoir un exemple de prior art. Et ce depuis des années !
Tout les jours, les brevets nous rappelle à quel point il est joli le monde marchandisé.
Le scheme c'est bien.
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Erwan (page perso, ) le 27/11/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 6.talk ce n'est pas de l'IM. Par contre, Zephyr, oui. Ca date de 1988.
http://sourceforge.net/projects/zephyr/(...)
http://www.fnal.gov/docs/products/zephyr/zephyr.html(...)-
[^]Le minitel
Posté par j () le 27/11/2003 à 14:26. (lien). Évalué à 8.Les services Minitel comportaient une messagerie instantanée bien avant Zephyr.
*TEL jylog,Bonjour !-
[^]Re: Le minitel
Posté par Laurent J (page perso, ) le 27/11/2003 à 15:00. (lien). Évalué à 3.*TEL jedi, salut jeje ça va ?
*TEL ALL,RTC ONE roxor !
;-)-
[^]Re: Le minitel
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 27/11/2003 à 15:34. (lien). Évalué à 1.Euh ?... "roxor" ça faisait déjà partie du vocabulaire des nerds ?
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: Le minitel
Posté par Laurent J (page perso, ) le 27/11/2003 à 15:57. (lien). Évalué à 1.A vrai dire, je sais plus, c'est tellement vieux RTC-ONE :-) ça remonte au début des années 90 (je m'y connectais souvent dans les années 1992-94 environ..)
-
-
[^]Re: Le minitel
-
-
-
[+] [^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Beretta_Vexee (Jabber id, ) le 27/11/2003 à 20:18. (lien). Évalué à -1.Quelqu'un sait de quand date la fonction Away pour L'IRC ?
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
et le fait de taper sur un clavier pour ecrire des phrases dans un receptacle c breveté ca ?
Il faut que je me renseigne mm il y a ptet des choses a faire la mmm
pm
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Matthieu BENOIST () le 28/11/2003 à 09:21. (lien). Évalué à 3.Si tu as :
A. inventé la première application qui permet de taper des phrase dans des receptacles, et que :
B. n'a pas plus de 20 ans...
Mais je pense pas que tu ai A & B :)
Un brevet, faut que ca est l'air nouveau (clavier, ca fait vieux ;) et faut surtout avoir plein d'avocats pour le défendre, sinon ca sert à rien.
mes 2 cents --->[]
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par fab (page perso, ) le 28/11/2003 à 20:31. (lien). Évalué à 1.arrete tu vas donner des idée a microsoft :)
--
La liberté ! c'est sur ce principe que repose la démocratie alors pourquoi pas l'informatique ?
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Concrètement ca veut dire que kopete, GAIM, centericq et cie deviennent illégaux ? :-/
Ces brevets sont-ils valables en Europe ? Dans le monde entier ?
Car c'est clairement une idée qui est brevetée ! Et c'est illégal en Europe (normalement) pour l'instant...
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par ASpirit () le 27/11/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 3.Je n'ai jamais vu de notification d'activité du correspondant dans Centericq.
Le brevet est valable aux Etats-Unis (le pays de la liberté !) et non en Europe.
Kopete (si il a cette notification) ainsi que GAIM sont donc illégaux aux Etats-Unis.-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Erwan (page perso, ) le 27/11/2003 à 13:48. (lien). Évalué à 2.Non, ils le seront si une decision de justice confirme la validite du brevet. Heureusement que ce ne sont pas les offices de brevet qui decident de ce qui est legal ou pas.
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Fanboy Scout () le 27/11/2003 à 16:58. (lien). Évalué à 1.Je n'ai jamais vu de notification d'activité du correspondant dans Centericq.
et pourtant elle y ai , qd t as un contact MSN qui ecrit ca rajoute un [N]
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par grafit () le 27/11/2003 à 13:44. (lien). Évalué à 9.Non.
Un brevet ne rends pas les choses illégales.
Un brevet est là pour certifier que à tel date, untel a déposé quelquechose, qu'il considère comme une invention, afin de pouvoir se reserver un droit exclusif d'exploitation de x années.
Le brevet est par la suite un outil juridique en cas de contrefacon.
Les offices de dépot de brevets vivent des dépots. Ils font (sont sencés faire) une recherche d'antériorité, mais cette recherche n'est EN RIEN une garantie. Pas plus que le brevet est une garantie.-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par renoo () le 28/11/2003 à 09:40. (lien). Évalué à 1.Par contre, tu risques de te voir demander des royalites pour avoir le droit d'utiliser cette invention qui "appartient" au detenteur de brevet (même si tu as eu l'idée bien avant). Il ne te restera qu'a plier boutique, ou à aller t'exiler dans un pays libre comme Cuba !
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Erwan (page perso, ) le 28/11/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 1.Tu n'as pas compris ce qu'il disait. Un brevet n'est pas une decision de justice, juste un element utilisable dans un proces.
Ensuite qu'il soit difficile de faire valoir ses droits quand on a peu de moyens, c'est un autre probleme.-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
-
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par o_reor () le 28/11/2003 à 13:45. (lien). Évalué à 1.> Ils font (sont censés faire) une recherche d'antériorité
Je ne crois même pas qu'ils font la recherche d'antériorité: c'est le candidat à un brevet qui doit fournir sa propre recherche d'antériorité pour éviter ce surcroît de travail au bureau. Donc cette recherche d'antériorité peut être une vaste rigolade...-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Marc Perron (page perso, ) le 28/11/2003 à 14:53. (lien). Évalué à 1.Il faut donc en ce cas se fier à la bonne volontée du candidat. Ca serais très façile "d'oublier" certains détails de cette recherche d'antéroirité. En ce cas, un brevets deviendrait t'il invalid suivant un challenge juridique? Si non, voilà la course aux brevets.
--
La pizza et le vin ne font pas épicurien.-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par JSL (page perso, ) le 28/11/2003 à 15:06. (lien). Évalué à 1.> «En ce cas, un brevets deviendrait t'il invalid suivant un challenge juridique?»
Ça peut, oui. Mais qui peut se payer les avocats et les années de procédure pour ça ? Uniquement les gros qui ont déjà un beau porte-feuille de brevets. Et entre gros, on ne s'attaque, on se fait plutôt des échanges genre «je te laisse utiliser mon brevet A si tu me laisses utiliser ton brevet B». En faisant ainsi, le brevet reste valable, ils économisent leur sous, et réduisent la conccurence extérieure au cercle à néant.
Résultat : même si ton brevet est valable, pour l'exploiter tu devras au passage faire appel à des brevets qui ne t'appartiennent pas... la seule solution étant donc (ce qui se fait de plus en plus) de déposer des brevets sans faire de produits, comme ça on ne peut pas être attaqué mais on peut attaquer tout le monde (et même là il faut des sous pour jouer à ce jeu).
Voilà, je pense avoir bien résumé cette intolérable situation.
-
-
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Younes Zouhair () le 30/11/2003 à 08:25. (lien). Évalué à 1.C'est pas aussi simple, je sais pas comment ils feront pour faire valoir leur brevet en justice alors qu'il y a antécedant en la matiéres.
il vont seulement faire en sorte que celui qui a fait la recherche d'antécedants soit viré.
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
$ finger
Ça aussi ça détecte la présence... ça date bien d'avant ICQ...
~/.plan
La récupération des infos users va bientôt être brevetée aussi ?
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Bernard Massot () le 27/11/2003 à 20:24. (lien). Évalué à 4.La récupération des infos users va bientôt être brevetée aussi ?
Surtout pas ! Ça risquerait de pénaliser les spammeurs.
[+] et moi, je peux breveter le concept de brevet ?
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
reste plus qu'a déposer un brevet pour indiquer que le correspondant n'est PAS en train de taper sur son clavier.
--
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Gluck_ (page perso, ) le 27/11/2003 à 12:51. (lien). Évalué à 0.Je te plussoierais bien volontiers pour cette idee pour le moins sympa mais je peux pas...
Mais bon, on va continuer a esperer que nos representants nous ecouterons...
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 27/11/2003 à 14:01. (lien). Évalué à 5.Déjà à l'époque des histoires de one-click, certain ont pensé au no-click
http://cynode.projet-enoch.net/img/dilbert-patent_madness.png(...)
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Rozé Etienne () le 27/11/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 8.Et un pour savoir si le clavier du correspondant se blo
Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
On pourrait pas voir avec la FSF un moyen de breveter les brevets ?
Le fait de déposer un brevet a bien été inventé non ? C'est pas pire que les petites cochonneries que Microsoft vient de breveter.
Donc si on dépose un brevet sur le fait de breveter... on pourrait espérer que plus personne ne fera de brevets...
----
PS : c'est vraiment dans MSN qu'on a vu en premier cette notifications ?!
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par billy (page perso, ) le 27/11/2003 à 13:24. (lien). Évalué à 1.> PS : c'est vraiment dans MSN qu'on a vu en premier cette notifications ?!
il me semble que pour <l'informatique grand public> c'est oui-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Antoine Alexandre () le 27/11/2003 à 13:32. (lien). Évalué à 1.Je crois que ICQ le faisais avant la notification de frappe... Mais bon, c'est vrai que je pense que ce brevet ne changera rien car AOL et YAHOO ont assez de pouvoir pour contrecarer un procès de microsoft et je ne pense pas que Microsoft s'interesse aux logiciels comme aMSN ou autres
-
[+] [^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par SoWhat () le 27/11/2003 à 13:35. (lien). Évalué à -2.je ne pense pas que Microsoft s'interesse aux logiciels comme aMSN ou autres
alors pourquoi déposer des brevets?-
[+] [^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par tene (page perso, ) le 27/11/2003 à 15:21. (lien). Évalué à -1.Pour éviter que M. X dépose le brevet et qu'ils doivent crasher plein de tunes...
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Zorro () le 28/11/2003 à 09:33. (lien). Évalué à 0.Pour aMSN, c'est moins sûr, déjà, et pas seulement sur le terrain des brevets, mais tout simplement de la propriété artistique... Je trouve scandaleux qu'aMSN clone à ce point-là l'apparence de MSN, jusqu'à en voler (c'est le mot, désolé) le dessin des icônes et du témoin de présence.
En plus, il est TCL/TK, ce qui aggrave son cas, vu que le meilleur langage de programmation, de l'avis de tout le monde, c'est Perl, comme pour Frozen Bobble.
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par lorill (page perso, ) le 27/11/2003 à 13:45. (lien). Évalué à 3.non, dans les vieux ICQ on pouvait passer dans un mode différent ou on voyait directement les lettres que l'autre tapait.
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Olivier BENDRIES (page perso, ) le 27/11/2003 à 14:44. (lien). Évalué à 1.Ouais, effectivement moi aussi, j'suis persuadé que ICQ avait été le premier.
J'avais même déjà posté à ce sujet ya un mois et demi... https://linuxfr.org/~pronoiaque/5957.html(...)
-
-
-
[^]Re: Brevets concernant la messagerie instantanée
Posté par Matthieu BENOIST () le 28/11/2003 à 09:33. (lien). Évalué à 1.Une première partie indique qu'il n'y connaît rien au brevet (c'est peu être aussi un troll, mais c'est lourd, ou j'ai pas d'humour...), vu qu'un brevet, pour qu'il puisse fonctionner, il faut être l'inventeur de la chose, pas être le premier à déposer ! (Surtout dans un cas comme celui la ou les brevets existent depuis des lustres) et que l'on peu jouir de l'exclusivité de son invention que pendant une durée limitée (20 ans) par contre, les brevets existent depuis beaucoup plus de 20 ans.
La deuxième partie (le PS) indique qu'il connaît ce qui précède puisquil demande si c'est bien MSN qui à fait cette notification en premier (antériorité)
Donc je ne comprends pas. C'est de l'humour ou l'auteur a oublié de réfléchir à ce qu'il tapait ?
Bon, je devient un vieux ronchon moi ... désolé ! ----->[]
[+] J'aime le québec libre !
Cet article est génial! À diffuser d'urgence !
Voilà les principaux éléments:
Mozilla remplace Netscape comme principale alternative à MSIE.
L'écart de performance entre Mozilla et MSIE menace MicroSoft.
Gecko : 7% (+5%). en novmenbre 2003
Pourquoi ne pas coder que pour MSIE ?
* Légitime. MSIE représente près de 9 utilisateurs sur 10 !
* Pour l'humain : exclu des millions de gens, dont vos clients.
* Pour l'avenir : exclu Linux, alternative qui gagne en popularité.
* Pour le Web : monopole de MSIE ne sera pas éternel, c'est cyclique.
* Il faut avoir assez de vision pour penser en terme de pérennité.
* Pour nous-mêmes : coder pour MSIE c'est laisser le Web à MicroSoft.
* Il n'y a qu'une seule solution rentable et productive :
o concevoir pour des normes ouvertes, libres et évolutives.
Une philosophie de conception basée sur les normes
* Coder multi-navigateurs n'a plus à être synonyme de chaos.
* Tous les navigateurs récents supportent les normes issues du W3C.
* Il est possible de coder une version réutilisable partout, sans hacks.
* Méthodologie ouverte assure un rendu à peu près équivalent partout.
* Ouverture au monde (Mac, Linux, Windows, navigateur X ou Y, etc.).
* Il faut se sortir d'un modèle qui n'est plus viable.
* Il faut être prêts pour la prochaine vague Web, le sans-fil.
* Un simple code XHTML conforme le permet, rien de plus.
MSIE 6.0 SP1, le nouveau Netscape 4 ?
Les principaux avantages induits d'un codage selon les normes
* Garantie de pérennité des documents pour des années à venir.
* Séparation nette entre présentation et contenu.
* Économie substantielle de la bande passante.
* Réduction des coûts de maintenance et d'exploitation.
* Portabilité et interopérabilité de l'information.
* Meilleure indexation dans les moteurs de recherche.
* Compatibilité ascendante et descendante.
* Niveau d'accessibilité de base appréciable
L'avenir c'est les standard ouverts
MERCI MOZILLA !
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Jean-Marc Spaggiari (page perso, ) le 27/11/2003 à 14:16. (lien). Évalué à 1.Le rapport avec le présent article ?
(Et accessoirement, le rapport avec ton titre ...)
JMS, Montréal-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Pierre Tramonson () le 27/11/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 1.Il s'est planté d'article ;)
cf http://linuxfr.org/comments/306582.html(...)-
[+] [^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Frédéric (page perso, ) le 27/11/2003 à 15:02. (lien). Évalué à -3.J'aime mieux ca: des commentaires (grossiers) d'une taille certaine et qui n'ont rien à voir avec le sujet, j'ai déjà vu ca quelque part...
Essayons quand même d'avoir l'air moins cons que les commentateurs de barre-point...-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par titi toto (Jabber id, ) le 27/11/2003 à 17:35. (lien). Évalué à 1.si /. te deplait autant, n'y va pas, mais ne te sens pas oblige d'insulter ceux qui postent sur ce site..
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par ashledombos () le 28/11/2003 à 08:26. (lien). Évalué à 1.c'est quoi barre-point comme site ?
quelle adresse ?-
[+] [^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Zorro () le 28/11/2003 à 09:36. (lien). Évalué à -2.T'es assez branchouille pour savoir. Laisse tomber, les geeks ont pas besoin de lammers pour venir les encombrer.
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par ashledombos () le 28/11/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 1.Hé bien en fait pas vraiment... D'ailleurs, je ne sais pas ce qu'est un lammer.
Quant à geek, je ne suis pas sûr de la définition, et je ne pense pas en être un.
Non, c'est surtout que je suis curieux :)
-
-
-
-
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par JSL (page perso, ) le 28/11/2003 à 14:19. (lien). Évalué à 1.C'est pour moi quelquechose d'assez mystérieux, j'espère que quelqu'un pourra m'expliquer : comment est-il seulement possible de poster sa réponse pour une autre niouze ? Je veux dire, il faut quand même le faire exprès : tout le long du processus apparaît toujours la niouze pour laquelle on veut poster.
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 28/11/2003 à 19:09. (lien). Évalué à 5.En fait, le problème n'est probablement pas spécifique à Debian et ce genre de mésaventure pourrait arriver à n'importe qelle machine qui fait tourner à pau près les mêmes services.
-
[^]Re: J'aime le québec libre !
Posté par Dais Starry () le 28/11/2003 à 23:29. (lien). Évalué à 0.MDR ! Je plussoie avec bon coeur ^^ (enfin s'il me reste des votes)
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.171s (dont 0.0154 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.