mardi 06 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 22 juillet 2003.
0
Les modifications (plus ou moins) récentes sur LinuxFr :
- trois nouveaux modérateurs : Jr (bon ça fait un bail déjà OK), mouns et fatnerf.
- nouvelle réflexion sur le système de note des commentaires.
- archives pour les journaux.
- légère amélioration des forums.
- expérimentation sur les notes : l'info sur qui note qui doit-elle être publique ?

Au passage, la survie des forums est menacée. Y a-t-il des gens ayant des arguments pour les sauver ?

> Lire les commentaires (178 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par Sidoine de Wispelaere (page perso, ) le 22/07/2003 à 21:28. (lien). Évalué à 12.

Pour les forums faudrait plus de rubriques. Là on a un peu l'impression que les forums c'est du support technique pour Linuxfr et pour Templeet.

[+] Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par Cédric Foll (page perso, ) le 22/07/2003 à 21:28. (lien). Évalué à -1.

C'est le premier commentaire du nouveau fonctionnement ? ;-)


Mo avis:
nouvelle réflexion sur le système de note des commentaires
Ça parrait sympa. Je suis pour.

Au passage la survie des forums est menacée
Perso je les utilise pas. Bcp de monde veut que ça reste ?

l'info sur qui note qui doit-elle être public
Ben pourquoi pas. Je suis plutôt pour.

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par jcs (page perso, ) le 22/07/2003 à 21:51. (lien). Évalué à 6.

Il est tard : je fais court.

Au passage la survie des forums est menacée. Y a-t-il des gens ayant des arguments pour les sauver ?
Les forums : je ne les utilise pas mais parce que je sais que personne (ou presque) ne les lit et que je n'aurai pas de réponses... Cercle vicieux. Il faut juste amorcer la pompe.

l'info sur qui note qui doit-elle être public
Moi ça ne me gêne pas mais je n'ai pas envie de m'expliquer avec tous ceux, heureusement peu nombreux, que je note -1.

Idée sur le système de note
Moi j'aime bien les XPs (même s'ils ne servent pas beaucoup), il faudrait leur trouver d'autres utilités ou revoir leur attribution pour refléter l'implication dans le vie du site comme répondre aux forums ou écrire des patchs pour Templeet. De toutes façon, expérimentons on verra bien à l'usage si ca marche ou pas : des volontaires pour les écrire les patchs ?

--
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par farib () le 22/07/2003 à 22:05. (lien). Évalué à 13.

<avis perso>
J'ai jamais rien compris au systèmes de votes, les commentaires en négatifs sont souvent intéressants parce qu'ils ont des réponses. Donc il faut se taper des les ouvrir quand même.

</avis perso>

Voila, c'était mon post qui critique et surtout ne donne pas de solution.

Ah, si , suggestion.


Dans notre "arbe des réponses", ne cacher éventuellement que les feuilles, ou alors tous les sous-arbres d'un noeud caché

Si on apporte une réponse à un commentaire, c'est que ce commentaire est intéressant et mérite d'être lu. Rien n'est plus agaçant de voir une commentaire commençant une zones de réponses, moinssé à fond, et une avalanche de commentaires derrière, à laquelle on ne peut rien comprendre si on ne lit pas ledit premier commentaire, caché car trop moinssé..

j'espère que vous m'avez compris ;-)
(vous avez le droit de lever les bras)

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par Sirrus () le 22/07/2003 à 22:15. (lien). Évalué à 3.

Je pense qu'il faut en effet d'abord amorcer un débat comme en ce moment puis faire un vote. Le problème évident du vote sera bien évidemment l'existence de plusieurs comptes.

Je vais me concentrer sur le problème des votes.
Les XPs sont-ils vraiment nécessaires? Je suis personnellement contre les XPs actuels.
Par contre, je suis toujours pour le système des votes car ce site (contrairement à d'autres) en a besoin. Reste à savoir son organisation, comme aujourd'hui ou alors avec un système de moyennes. Je penche plutôt pour ce dernier avec la note minimale de 0. Le résultat d'un vote (de 0 à 5) irait ensuite dans une sorte de score de prestiges comme les XPs actuels sauf qu'ils ne donnent pas de droit mais ont seulement un but symbolique. Le score rapporté dépendra bien évidemment de la moyenne mais aussi du coef qui sera égal au nombre de votants. Un commentaire non voté est nul. Il faudrait au moins 2 votes pour que cela puisse rapporter un score. Si la moyenne est inférieure à 1, elle ne compte pas.
Un commentaire ne peut être retiré que si au bout de 4 votes la moyenne est inférieure à 0.5.

Voilà, bon ce n'est qu'un début, n'hésitez pas à réagir si on peut améliorer ce que je viens de dire.

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par wistily () le 22/07/2003 à 22:17. (lien). Évalué à 2.

Ce qui serait peut être pas mal, ça serait de pouvoir cocher des cases du genre:
[]Plutôt d'accord []Plutôt pas d'accord []Post intéressant []Post qui n'apporte rien
Ainsi ça permettrait de bien faire la difference entre l'intéret d'un post et les opinions qui y sont avancées.

Et ce problème de l'orthographe, on se le résout ?

Posté par Mathieu Acher (page perso, ) le 22/07/2003 à 22:26. (lien). Évalué à 2.

Oui l'orthographe, sujet récurrent ;)

J'avais proposé de placer des spécialistes de l'orthographes, ayant accès aux dépêches ...
Certains ont surement de biens meilleures idées !

[+] Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par ptit_tux () le 22/07/2003 à 22:55. (lien). Évalué à -5.

On peut plus voir les votes. Dommage, je pensais que ça aurait un effet régulateur même si au début quelques personnes "jouraient" avec.

Dans le sondage, les avis étaient très partagés. Donc...

[+] Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par Benjamin () le 22/07/2003 à 23:15. (lien). Évalué à -4.

Pourquoi cette news en première page ?

Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums

Posté par the_freeman () le 22/07/2003 à 23:18. (lien). Évalué à 4.

- nouvelle réflexion sur le système de note des commentaires
Ce que je souhaiterai, comme l'on déjà exprimé certain, c'est une possibilité de choisir les commentaires en fonction du score qu'ils ont obtenus, comme sous DaCode, dans le temps, comme ça, si je n'est que peu de temps je lis les plus intéréssants (enfin ceux qui ont un scrore élevé), et sinon, quand j'ai du temps, je lis TOUS les commentaires, même ceux qui se sont fait sauvagement moinsser.

- légère amélioration des forums.
forums ? je ne savais même pas qu'il y avait des forums ! Ils existent depuis quand ?

- expérimentation sur les notes : l'info sur qui note qui doit-elle être public ?
Non, je ne pense pas, quoique je m'en fout**t un peu, mais bon vu les risques de dérapages à long termes il ne vaut mieux pas. (désolé, ce ne sera pas la killer-feature de linuxfr ;-)

Au passage la survie des forums est menacée. Y a-t-il des gens ayant des arguments pour les sauver ?
Ne les utilisant pas, non.

Mieux utiliser les XPs

Posté par undeuxtroisout () le 22/07/2003 à 23:34. (lien). Évalué à 11.

J'aime bien pouvoir noter un commentaire et j'aime bien les XPs.
Je voudrais bien voir aussi la possibilité de cliquer sur [ D'accord / Pas d'accord ]
Cela permettrait de montrer sans ambiguïté que la note se rapporte à la pertinence du commentaire tout en laissant exprimer son accord ou désaccord. Il suffirait d'une somme positive et négative par commentaire, sans plus. Ce serait purement informatif.

Concernant les XPs, je crois qu'il faudrait les utiliser plus à fond et les utiliser pour facturer et récompenser toutes les formes d'activité sur linuxfr.
Visiter avec plus ou moins d'assiduité, noter, commenter, avoir une dépêche publiée sont toutes des formes d'activité qui méritent le respect.

Voici une ébauche de règles possibles:
. Le nombre de XPs détermine le crédit quotidien CQ comme actuellement. NB: on retranche de CQ au fur et à mesure de l'activité du jour, mais aussi des XPs simultanément.
. L'assiduité (nombre de jours de visite par mois, p.ex.) rapporte qq points, des visites très irrégulières coûtent qq points. Pensez toutefois à ceux qui ne peuvent venir que les week-ends. P.ex. à la fin du mois, on fait +1 par jour de visite et -1 par jour d'absence, on divise le résultat par 10 et on a le bonus/malus d'XPs. Zéro visite=-3, tous les jours =+3, presque tous les jours=+2, 5 visites=-2...Ou alors de -1 à +2 selon le nombre de jours de visite [0..2..7..21..31]
. Avoir une dépêche publiée rapporte des points, un forfait plus un bonus en fonction du nombre de commentaires qui ont un solde positif ou du solde global des commentaires. Le bonus est calculé 1x par mois pour les nouvelles sur lequelles il n'est plus possible de commenter.
. Noter coûte 1 point, peu importe si on note + ou - comme actuellement
. Au terme du délai de notation d'un commentaire, les noteurs - récupèrent leur point si la balance est - , les noteurs + récupèrent leur point si la balance est + avec un +1 bonus éventuel pour des commentaires très bien notés.
. Pouvoir indiquer une note initiale (NI) quand on poste un commentaire, entre -1 et +5 plafonné aux CQ restants p.ex. Cela coûte |NI|
. Au terme du délai de notation, l'auteur d'un commentaire est récompensé/facturé en fonction de la balance (Ba) des notes comme suit:
NI- , Ba-, 0 : on s'est offert un troll pourri, on a payé 1 en postant, ça suffit
NI- , Ba+, +2 : on récupère son point initial + 1 bonus, le troll a eu beaucoup de succès auprès de la communauté
NI+, Ba+, +x : on gagne x points pour un commentaire estimé pertinent. x=min(Ba,10)+(B-1)/10 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque 10, ensuite 1 point par tranche de 10 points)
NI+, Ba-, -y la communauté a estimé le commentaire non pertinent, ça coûte y=min(|Ba|,5)+(|Ba|+9)/15 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque -5, ensuite 1 point par tranche de 15 points, pour rappel, le commentaire avait déjà coûté NI au départ)
. Le droit de poster (=droit de parole) est garanti. La note initiale du commentaire est 0 si on est à zéro ou dans le rouge.

C'est pas tout simple, mais cela me semble relativement équilibré en garantissant le droit de parole tout en limitant les possibilités d'abus.

Le texte Notez! [ + ou - ] devrait s'afficher après le commentaire sur la même ligne que "répondre" et éventuellement que [ D'accord / Pas d'accord]. On est censé d'abord lire le commentaire.

Vends XP

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 23/07/2003 à 00:49. (lien). Évalué à 3.

Avant, j'avais plus de 5000 XP. Après la réforme, je suis revenu à 500. Et maintenant on veut enlever mes 2222 XP et mes 30 votes journaliers !

Dis, Fabien, je ne pourrais pas les revendre avant que ça ferme ? ;-)