mardi 06 janvier

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Templeet (1445 hits)

Dépêche modérée par

penso

Logiciel : Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ). Modéré le 07 novembre 2002.

La nouvelle version de Templeet est désormais disponible. Templeet dispose désormais d'un installateur automatique qui vous facilitera la tâche. Templeet est un moteur de template, utilisé ici-même, qui vous permettra de tout faire (weblog, galerie photos, etc). Il supporte plusieurs base de données, gère les sites multi-langues, offre un cache très performant (1milliard de hits / mois sur un PII 400), et toute l'API PHP est disponible.
Cette version devrait être la dernière avant la 1.0, tout retours est bienvenue.

Templeet (1445 hits)

> Lire les commentaires (50 commentaires, moyenne: 1).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Génération de pages statique

Posté par jm () le 07/11/2002 à 13:14. (lien). Évalué à 0.

Y'a un moyen de faire un contenu statique afin de faire un site html pour un cdrom ?
j'ai cherché rapido dans la doc, mais j'ai rien vu.

[^]Re: Génération de pages statique

Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 13:23. (lien). Évalué à 1.
Si tu actives le cache de page tu as des .html dans ton répertoire, tu peux toujours les sauvegarder et les graver sur CDrom.

Maintenant il faudrait faire un script qui appelle toutes les pages du site pour générer ce fameux cache, c'est sûr.

--
blog them all :: la photo du jour
Je vote pour LinuxFr en Rails !

[^]Re: Génération de pages statique

Posté par Cyprien (page perso, ) le 07/11/2002 à 17:07. (lien). Évalué à 0.
j'ai fait ca avec wget qd g voulu mettre mon site dynamique sur un serveur qui ne supportait pas le html... par contre, je me rappelle plus des options de la commande. ca a très bien marché sans se prendre la tete...
- [^]Re: Génération de pages statique
  
  Posté par Cyprien (page perso, ) le 08/11/2002 à 11:22. (lien). Évalué à 2.
  wget -rpkE http://www...(...)

Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par phq () le 07/11/2002 à 13:37. (lien). Évalué à 1.

ya un mode emacs de prévu bientôt ? :)

(pas de troll vi emacs ;)

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 13:38. (lien). Évalué à 1.
J'aimerais bien en faire un ouais, en plus ce ne doit pas être dur.

--
blog them all :: la photo du jour
Je vote pour LinuxFr en Rails !
- [^]Re: Version 0.9.2 de Templeet
  
  Posté par phq () le 07/11/2002 à 13:39. (lien). Évalué à 1.
  yaurais ptet moyen de bidouiller le mode SGML ?
  - [^]Re: Version 0.9.2 de Templeet
    
    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 13:56. (lien). Évalué à 1.
    Plutot le mode lisp je pense, si on devait en changer un.
    
    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par LiNX_ (page perso, ) le 07/11/2002 à 13:45. (lien). Évalué à 0.
cela donnerait un outil puissant :)

[^]gni ?

Posté par Nicolas Boulay () le 07/11/2002 à 13:57. (lien). Évalué à 1.
http://www.djefer.com/dacode/index.htm(...)

Cela a seulement _presque_ rien à voir.
- [^]Re: gni ?
  
  Posté par thinair () le 07/11/2002 à 15:33. (lien). Évalué à 1.
  Je me posais la question... modelixe vous connaissez ( http://modelixe.phpedit.com/(...) ) ? Quelqu'un l'a déjà comparé à Templeet... ? Vous en pensez quoi par rapport à templeet ?
  
  Voilà je comptais faire une petite appli d'admin des comptes clients (avec quelques outils d'admin) pour les clients d'un serveur... et j'ai commencé ave modelixe, mais comme j'entends passablement parler de templeet... je me posais la question...
  
  --
  thinair
  - [^]Re: gni ?
    
    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 15:49. (lien). Évalué à 1.
    Bon, si je vais regarder les exemples, le premier par exemple; je vois 1. le code PHP 2. le code du Template, on a donc :
    
    1. PHP :
    
    <?
    include("ModeliXe.php");
    
    $test> SetModeliXe();
    
    $urls["0"] = "www.phpinfo.net";
    $urls["1"] = "www.phpindex.com";
    $urls["2"] = "www.phpedit.com";
    $urls["3"] = "www.ilovephp.com";
    $urls["4"] = "www.phpfrance.com";
    $urls["5"] = "www.phpfr.com";
    $urls["6"] = "faqfciwap.free.fr";
    $urls["7"] = "clauer.free.fr";
    $urls["8"] = "www.php.net";
    
    $couleurs["0"] = "#E0AB9A";
    $couleurs["1"] = "#9BB0F9";
    $couleurs["2"] = "#9DD89D";
    $couleurs["3"] = "#E9E66B";
    
    srand((double)microtime()*1000000);
    $indice = rand(0,8);
    
    srand((double)microtime()*1000000);
    $indice2 = rand(0,3);
    
    $test -> MxImage("logo", "../images/petitlogo.gif", "Un petit site au hasard", "border='0'");
    $test -> MxUrl("url", "http://".$urls(...)[$indice]."/");
    $test -> MxText("texte", "Nous sommes le ".date("d/m/Y").", il est ".date("H:i:s").".
    \n");
    $test -> MxAttribut("couleur", $couleurs[$indice2]);
    
    $test -> MxWrite();
    ?>
    
    2. Le template :
    
    <html>
    <head>
    <title>ModeliXe - la solution template !</title>
    <link>
    </head>
    
    <body>
    <table>
    <tr>
    <td>
     
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
    <mx:image id="logo"/>
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
    - Exemple nos 1 -
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
     
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
    <mx:text id="texte"/><br/>
    Cette page a été construite dynamiquement, la couleur du fond et le lien sont construits aléatoirement.<br>
    <br>
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
    <a>Le lien mystérieux</a>
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
    <br/>
    <br/>
    <br/>
    Bon PHP avec ModeliXe, Théo ;o)
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td>
     
    </td>
    </tr>
    </table>
    </body>
    </html>
    
    En Templeet tu ferais ta page normalement, puis tu pourrais rajouter un truc genre :
    
    ~set('siteweb',~split(';','monsiteweb;monsiteweb2.com;monsiteweb4.com'))
    un site web aléatoire : ~get('siteweb[~rand(0,2)]')
    
    qui remplacerait avantageusement le code ci-dessus.
    
    C'est juste un exemple rapide, mais en gros tu n'as plus à faire de php, le nombre de ligne est bien plus réduit.
    
    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !
    - [^]Re: gni ?
      
      Posté par thinair () le 07/11/2002 à 17:33. (lien). Évalué à 1.
      Interessant... je vais m'aventurer dans la doc de templeet alors...
      
      Merci fabien,
      
      --
      thinair
      - [^]Re: gni ? smarty.php.net ?
        
        Posté par free2.org (page perso, ) le 08/11/2002 à 19:46. (lien). Évalué à 1.
        j'aimerais bien voir la meme comparaison de 2 fichiers sources entre
        smarty et templeet...
        
        par avance, merci !
    - [^]Re: gni ?
      
      Posté par Moby-Dik () le 08/11/2002 à 01:02. (lien). Évalué à 1.
      En Templeet tu ferais ta page normalement, puis tu pourrais rajouter un truc genre :
      
      ~set('siteweb',~split(';','monsiteweb;monsiteweb2.com;monsiteweb4.com'))
      un site web aléatoire : ~get('siteweb[~rand(0,2)]')
      
      En PHP tu ferais ta page normalement, puis tu pourrais rajouter un truc genre :
      
      <?php> $siteweb = array('monsiteweb', 'monsiteweb2', 'monsitewe4.com');
      echo "un site web aléatoire : ".$siteweb[rand(0,2)]; ?>
      
      C'est sûr que sans PHP, "le nombre de ligne est bien plus réduit" :-)
      - [^]Re: gni ?
        
        Posté par Guillaume Smet (page perso, ) le 08/11/2002 à 08:55. (lien). Évalué à 3.
        Ca, c'est mieux :
        <?php
        $siteweb>
        En plus, c'est évolutif :), même si un peu moins rapide...
        
        Sans vouloir être désagréable, PHP est à la base un système de templates. Faire un système de templates par dessus permet en général de limiter le nombre de fonctions... Au fur et à mesure des besoins, on finira par avoir tout php dans le système de template...
        Rasmus trouve ca idiot et je pense pareil.
        Je sais c'est mal(tm) de dire du mal(tm) de linuxfr, flagellez moi.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Moby-Dik () le 08/11/2002 à 11:07. (lien). Évalué à 1.
        Rasmus trouve ca idiot et je pense pareil.
        
        Y a eu des discussions là-dessus ?
        T'aurais un pointeur à filer ?
        
        Merci :)
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Guillaume Smet (page perso, ) le 08/11/2002 à 13:00. (lien). Évalué à 1.
        J'ai pas retrouvé le discours original mais nexen y fait référence dans sa news ici : http://dev.nexen.net/news/gen.php3/2002/10/06/1095,0,1,0,0.html(...) .
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Moby-Dik () le 08/11/2002 à 13:24. (lien). Évalué à 2.
        C'est un peu violent comme opinion. Les templates ont leur intérêt quand ils présentent un langage accessible à un graphiste web (qui ne sait pas faire de PHP), et qu'ils incluent une abstraction supplémentaire vis-à-vis des méthodes d'accès et de sélection des données. Bien sûr c'est valable pour les systèmes bien foutus (je ne suis pas sûr qu'il y en ait à l'heure actuelle ;)
        
        Par contre le problème de Templeet c'est qu'il ne sépare pas du tout la logique d'application de l'habillage, ce qui en fait un PHP-bis... écrit en PHP. On ne voit pas trop l'intérêt de faire une surcouche à PHP si c'est pour continuer à écrire directement ses requêtes SQL et ses traitements de variables dans le HTML ;)
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Mickael Villers () le 08/11/2002 à 19:17. (lien). Évalué à 0.
        1) rien ne t'empeche de faire ton templeet de préremplissage de variable, puis d'en appeler 1 qui va les afficher, comme ça tu sépares le contenu de la forme!
        C'est juste que Fabien code pas comme ça et personnelement c'est ce que je fais aussi
        
        2) Moi j'ai regardé quelque langage de template (smarty et 2 autres) et ça m'a franchement pas emballé !
        je voulais faire un truc et j'avais commencé en php, j'ai mis moins de temps à apprendre templeet et tout refaire en mieux que de continuer mon truc, pcq en php ça devenait trop prise de tête!
        De plus pouvoir faire ~fonction_php direct, ça permet de ne pas brider inutilement et stupidement templeet.
        
        Maintenant moi je trouve ça plus rapide à développer que du php et si templeet te plait pas, justement t'as le choix prend autre chose!
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Moby-Dik () le 08/11/2002 à 19:49. (lien). Évalué à 1.
        Maintenant moi je trouve ça plus rapide à développer que du php et si templeet te plait pas, justement t'as le choix prend autre chose!
        
        Merci du conseil, vieux, mais, heu, t'inquiète pas, je suis assez grand.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par jeanmarc () le 08/11/2002 à 19:53. (lien). Évalué à 1.
        Il est clair que chacun choisit ce qu'il préfère mais ça n'empêche pas de voir les inconvénients d'un autre système. Malgré l'énergie déployée par Fabien à le présenter comme LE nouveau système de template, templeet n'en est pas un. Quel est l'intérêt à vouloir le présenter comme tel alors qu'il ne l'est pas? Je ne comprend pas.
        De plus, j'ai des doutes concernant la maitenance d'un gros site écrit en templeet en cas de reprise par un autre développeur. C'est carrément un nouveau langage à apprendre. Templeet couvre toutes les fonctions disponibles dans php? Donc, tu dois forcément te retrouver à faire du php à un moment ou un autre ou constamment attendre que la nouvelle version de templeet couvre les fonctions désirées (je compte sur vous pour me corriger si j'ai faux;-).
        Un système de template permet par définition, une séparation entre la présentation et le code pour permettre à un graphiste et un développeur de travailler en même temps sur la même page. Je ne vois pas comment on peut arriver à celà avec templeet. Merci d'éclairer ma lanterne et par la même occasion, de me dire pourquoi il faut absolument que templeet soit un système de template.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 20:04. (lien). Évalué à 1.
        
        C'est carrément un nouveau langage à apprendre. Templeet couvre toutes les fonctions disponibles dans php? Donc, tu dois forcément te retrouver à faire du php à un moment ou un autre ou constamment attendre que la nouvelle version de templeet couvre les fonctions désirées
        
        Templeet n'a pas besoin d'être mis à jour pour utiliser les fonctions de la dernière version de PHP, il suffit que la dernière version de PHP soit installée pour que ça marche.
        Autrement dit, ~function() appellera automatiquement la fonction 'function' en PHP (si une fonction du même nom n'existe pas dans les modules templeet, évidemment).
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par jeanmarc () le 08/11/2002 à 20:22. (lien). Évalué à 2.
        Autrement dit, ~function() appellera automatiquement la fonction 'function' en PHP (si une fonction du même nom n'existe pas dans les modules templeet, évidemment).
        
        Autant pour moi. En gros, tu fais:
        ~function() au lieu de faire <?> et tout ça dans ta page html...
        Ce n'est toujours pas à mes yeux un système de template et j'ai du mal à comprendre l'intérêt de templeet à ce niveau.
        Néammoins, peux-tu me parler un peu du processus de parsage des pages, des spécificités du cache (peut-on cacher uniquement certaines portions de la page?) et me donner un exemple de code de connexion à une bdd permettant d'utiliser la fonction ~list("SQL")?
        Merci.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 20:27. (lien). Évalué à 1.
        Moi non, parce que ça fait un moment que j'ai pas regardé Templeet (par manque de temps), mais je pense que le début de doc de templeet.org, ainsi que les abonnés à templeet-user, devraient pouvoir te renseigner.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par jeanmarc () le 08/11/2002 à 20:28. (lien). Évalué à 1.
        ~function() au lieu de faire <?> et tout ça dans ta page html...
        
        Oups, dacode m'a censuré.
        Tu auras sans doute compris que je voulais écrire la même fonction entre les balises php.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 20:34. (lien). Évalué à 1.
        Oups, dacode m'a censuré.
        
        Là, précisément, ce sont les templates linuxfr utilisant Templeet, pas daCode :)
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par jeanmarc () le 08/11/2002 à 21:15. (lien). Évalué à 0.
        J'osait pas le dire...
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Mickael Villers () le 08/11/2002 à 20:07. (lien). Évalué à 1.
        j'suis pas sur que t'es lu ce que j'ai marqué avant
        
        [^]Post constructif ;-))
        
        Posté par Moby-Dik () le 08/11/2002 à 20:12. (lien). Évalué à 2.
        Si mais je crois que c'est toi qui n'as pas compris ;)
        
        Si templeet est un système de templates "parce que tu peux coder la séparation des données et de la présentation toi-même", alors l'assembleur et le cobol sont aussi des systèmes de templates. Ce qui ne veut pas dire grand'chose, tu en conviendras.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 12:14. (lien). Évalué à 1.
        Ben, dans Templeet, tu as tout PHP dans le système de template, mais avec un cache puissant et bien foutu derrière.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Guillaume Smet (page perso, ) le 08/11/2002 à 13:04. (lien). Évalué à 1.
        Tu rajoutes quand même une couche qui n'est à mon avis pas nécessaire. Tu peux mettre un système de cache sans rajouter les ~machin qui trainent.
        Je n'ai pas regardé templeet parce que le simple mot "template" me saoule (trop entendu, trop à la mode) donc je me trompe peut-être. N'hésite pas à me montrer où je fais erreur.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Marc Quinton () le 08/11/2002 à 14:21. (lien). Évalué à 1.
        oui, c'est vrai, avec ~eval("string php"), tu peux effectivement assimiler tout le code php. Moi aussi je suis un peu perplexe a l'heure actuelle concernant les templeetes ... Ca fait un peu macro-commandes, voir batch windows, oulala. Cependant, force est de constater que les sites a base de template marche plutot bien et offre un panel fonctionnel assez interessant de la à attribuer la qualité et le succes du site au templates, il faut voir.
        
        ~jump(~url(~random()))
        
        bonne journée ...
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 15:49. (lien). Évalué à 1.
        Tu peux aussi simplement utiliser les fonctions PHP dans Templeet. stripslashes() devient juste ~stripslashes(), par exemple.
    - [^]Re: gni ?
      
      Posté par BeN () le 08/11/2002 à 16:14. (lien). Évalué à 1.
      L'equipe de Modelixe a commencé un port de PHP vers le C en incluant ce moteur de template
      directement dans le code de PHP.
      Ce qui doit a mon avis accelerer l'execution par rapport a Modelixe en PHP ou Templeet.
      
      Mis a part le fait que s'il est ecrit en PHP, on peut l'installer sur n'importe quel serveur sans avoir a recompiler PHP,
      pourquoi n'avoir pas developpé Templeet ainsi ?
      (apres tout, vous avez la main sur les serveurs linuxFR !)
      - [^]Re: gni ?
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 08/11/2002 à 16:20. (lien). Évalué à 1.
        Je crois que c'était prévu, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
      - [^]Re: gni ?
        
        Posté par didbaba (page perso, ) le 10/11/2002 à 10:59. (lien). Évalué à 2.
        Il y a déjà une version de templeet écrite en python, on en parle plus (parce qeu l'auteur n'a plus le temps) mais ça commençait à bien fonctionner.
        
        <histoire>Au début, dites si je dis des conneries, "templeet" enfin plutôt son concept était un module apache écrit en C par Pascal Courtois...</histoire>
      - [^]Re: gni ?
        
        Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 10/11/2002 à 12:21. (lien). Évalué à 3.
        Parce que vu le système de cache, la majorité des pages servies sont statiques et donc le module php n'est même pas utilisé.
        Le gain serait donc négligeable la plupart du temps.
        
        [^]Re: gni ?
        
        Posté par Nicolas Boulay () le 11/11/2002 à 12:16. (lien). Évalué à 1.
        sauf pages très dynamique

Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 07/11/2002 à 15:36. (lien). Évalué à 1.

un milliard de hits !!

merci coincoin ;)

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 17:34. (lien). Évalué à 0.
\o/ Mickey !!!

Pourquoi SQL?

Posté par j () le 07/11/2002 à 16:40. (lien). Évalué à 1.

Templeet supporte plusieurs bases de donnees, mais que des bases qui necessitent un serveur SQL. C'est dommage.

Est-ce-qu'il est prevu d'utiliser des alternatives plus legeres comme BerkeleyDB, DynDB, GDBM, voire SQLite?

[^]Re: Pourquoi SQL?

Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 16:45. (lien). Évalué à 1.
En fait les bases c'est pour ~list(), mais sinon il est tout à fait envisageable, assez facilement, de faire quelque chose avec d'autres db. C'est juste que le soucis ne s'est pas posé :=)

--
blog them all :: la photo du jour
Je vote pour LinuxFr en Rails !
- [^]Re: Pourquoi SQL?
  
  Posté par Raphaël SurcouF () le 07/11/2002 à 22:03. (lien). Évalué à 0.
  Ouais, et LDAP alors ? ;-)

Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2002 à 18:17. (lien). Évalué à 1.

Juste pour (re)signaler que je trouve que la news principale (celle ci pour l'instant) se voit beaucoup moins que les autres et passe plutot inapercue dans la page principale

[+] [^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

Posté par Stone Tramo () le 07/11/2002 à 21:00. (lien). Évalué à -1.
Une news pour une nouvelle version d'un programme devrait déja etre dans autres mais bon...

smarty template engine "officiel" de PHP

Posté par free2.org (page perso, ) le 07/11/2002 à 23:36. (lien). Évalué à 1.

comment templeet se compare à smarty ?

http://smarty.php.net/(...)

Principe des templates

Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 08/11/2002 à 09:55. (lien). Évalué à 1.

Bonjour,

Je me posais une question ....
Le but des templates n'était t'il pas de séparer le fond de la forme ??

Or avec Templeet on mélange les deux, du coup je ne vois pas trop l'intérêt.
Autant directement tout ecrire en PHP directement non ? Au gagne au moins le temps du parsage.

Je prefere le systeme de la phplib,modelixe ou de smarty a celui (enfin surtout je comprends mieux leur interet.

zapoyok

[^]Re: Principe des templates

Posté par alenvers () le 08/11/2002 à 15:28. (lien). Évalué à 1.
A ce propos, je trouve la facon de faire de embperl assez élégante :
http://perl.apache.org/embperl/pod/doc/EmbperlObject.htm(...)

[^]Re: Principe des templates

Posté par Mickael Villers () le 08/11/2002 à 19:32. (lien). Évalué à 1.
Tu peux très bien faire 1 template avec dedans le code de traitement, puis appeler un deuxième pour le template de mise en forme!

Moi personnellement je préfère faire comme ça

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Logiciel : Version 0.9.2 de Templeet

Génération de pages statique

[^]Re: Génération de pages statique

[^]Re: Génération de pages statique

[^]Re: Génération de pages statique

Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ? smarty.php.net ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Post constructif ;-))

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

[^]Re: gni ?

Re: Version 0.9.2 de Templeet

[^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

Pourquoi SQL?

[^]Re: Pourquoi SQL?

[^]Re: Pourquoi SQL?

Re: Version 0.9.2 de Templeet

[+] [^]Re: Version 0.9.2 de Templeet

smarty template engine "officiel" de PHP

Principe des templates

[^]Re: Principe des templates

[^]Re: Principe des templates