Articles précédents : BSD
- [0] Nouveau forum sur les différents BSD
- [5] FreeBSD 4.6 retardée
- [4] Sortie du patch "Stephanie" pour sécuriser OpenBSD 3.1
- [13] Sortie de OpenBSD3.1
- [9] Election du core team FreeBSD
- [13] Un parefeu qui filtre sur les utilisateurs
- [7] Les r-serveurs disparaissent d'OpenBSD
- [2] Configurer un firewall sous FreeBSD avec ipfw
- [30] OpenBSD 2.9 is dead
- [15] Jordan Hubbard quitte la "core team" de FreeBSD
Liens connexes
- Dépêche OSnews (495 hits)
- FreeBSD (817 hits)
- Release notes (456 hits)
Dépêche modérée par
Il utilise notamment par défaut XFree86 4.2.0, ce qui va simplifier son installation en vue d'une utilisation « station de travail ».
Malheureusement, le site officiel Freebsd.org ne semble toujours pas avoir été remis à jour. Etrange ...
Merci OSNews pour cette information !
![[en]](../../../images/en.png)
FreeBSD (817 hits)-
Release notes (456 hits)
-
Dépêche OSnews (495 hits)
> Lire les commentaires (16 commentaires, moyenne: 8,4).
C'EST FAUX !
FreeBSD 4.6 n'est pas sorti.
Il faudrait penser à vérifier ce que vous postez !
Le commentaire de Murray Stokely sur /. (qui s'est aussi fait avoir) :
"We have gone over this for the past 2 releases now. I thought I had made it clear that you were not to publish information about FreeBSD being released until you saw a signed PGP message from one of the release engineers. Are you trying to help the spread of trojanned copies of FreeBSD? The release is not ready yet, and will not be until the front page of FreeBSD.org is updated and a PGP signed announcement message is posted to announce@FreeBSD.org"
-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par Régis GRAF () le 13/06/2002 à 12:03. (lien). Évalué à 12.La release ne sera pas publique tant que les images iso ne seront pas disponibles (seules les images mini et disc-2 sont dispo) et publié sur un maximum de mirrors.
Mais pour ce qui concerne la version 4.6 release installable via ftp, elle est là, et sur la quasi totalité des mirroirs, ainsi qu'en cvsup.
-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par Lucas (page perso, ) le 13/06/2002 à 12:08. (lien). Évalué à 12.Pour compléter :
- les ISOs sont en train d'être uploadées, donc d'ici à ce qu'on les ait sur des mirroirs francais, il faudra bien attendre qqes heures
- par contre on peut apparemment déjà cvsuper sur 4.6-RELEASE
Murray Stokely attend probablement que les ISOs soient uploadées pour envoyer un annoucement officiel.
Le processus de release de FreeBSD est assez long et compliqué. Voir http://www.freebsd.org/releases/4.6R/schedule.html(...)
-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 13/06/2002 à 12:11. (lien). Évalué à 9.Du calme! Le probleme, c'est juste que les ISOs sont pas encore pretes, mais FreeBSD 4.6 est vraiment sortie pour de bon. Y'a qu'a jetter un oeil a
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/(...) pour voir que c'est pas des conneries.
..
3.5.1-install.iso 663183360 07/27/00 12:00:00 am file
4.4 0 04/07/02 10:04:00 am directory
4.5 0 05/20/02 04:00:00 pm directory
4.6 0 06/13/02 01:50:00 am directory
5.0-DP1-disc2.iso 271777792 04/07/02 04:45:00 am file
5.0-DP1-install.iso 675971072 04/07/02 03:46:00 pm file
CHECKSUM.MD5 236 04/08/02 01:06:00 am file
README.TXT 1344 04/08/02 01:08:00 am file
Quand les ISOs seront uploades, alors la ils mettrons leur site freebsd.org a jour.-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par Lucas (page perso, ) le 13/06/2002 à 12:17. (lien). Évalué à 17.Pour info, les répertoires sur les FTPs sont toujours créés plusieurs jours à l'avance, tout comme le site web avec les releases notes, et tout comme les branches CVS(UP).
Il faudrait arrêter de se fier à des détails comme ca, surtout qu'il est peu probable que la sortie de fbsd 4.6 soit annoncée _dès que_ les isos seront sur le site FTP principal : elles auraient alors un peu de mal à parvenir aux autres mirroirs.
Si vous êtes tellement impatients d'utiliser 4.6, installez 4.5, cvsupez en 4.6 et make buildworld. C'est vraiment un procédé très facile avec freebsd. Voir http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cvsup.htm(...) pour les détails.-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par Vincent GADREAU () le 13/06/2002 à 13:55. (lien). Évalué à 0.l'iso mini et l'iso release sont disponible depuis au moins 10:30 ce matin sur ftp2.fr.freebsd.org. Il y a un risque que ce soit pas la bonne version?
-
-
[^]Re: C'EST FAUX !
Posté par sheepkiller () le 13/06/2002 à 14:31. (lien). Évalué à 7.Il y a une différence entre "sortie" et "prête".
Grosso modo ca fait 4 jours que la release est dispo via cvs(up).
Si il y a autant de temps qui sépare tout ca, c'est :
1. faire un beau make release
2. Faire les boot disk propres
3. mettre a jour le site web (accès aux man and co)
4. Faire les iso, donc recompiler qq centaines de ports
5. Tester le tout
6. commencer la propagation vers les mirrors
7. De-freezer le CVS STABLE, le taggé en 4.6-stable
FreeBSD pourrait prendre le systeme OpenBSD, où tout est prêt qq jours à l'avance avec l'accés bloqué pour les FTP anonymous, jusqu'a la date prévue.
PS : comme d'hab -1
-
-
[^]C'EST VRAI !!
Posté par Hervé OTT () le 14/06/2002 à 02:54. (lien). Évalué à 2.La release est prete, seules la mini iso et l'iso du cd 2 ont pu etre uploadées correctement. Voici un post de Muray :
Date: Wed, 12 Jun 2002 13:54:18 -0700
From: Murray Stokely <murray@stokely.org>
To: jason andrade <jason@dstc.edu.au>
Cc: Murray Stokely <murray@FreeBSD.ORG>, hubs@FreeBSD.ORG, re@FreeBSD.ORG
Subject: Re: 4.6 Availability
Just as an update, I'm at the FreeBSd Developer Summit in Monterey today and it looks like there was an error during the transfer of some
of the ISOs. disc2.iso is available, but the others failed. We won't get the announcement out today.. ;(
- Murray
J'ai installé a partir de la mini iso, ça marche nickel.
Hervé
Chouette chouette !
Depuis le temps que je l'attendais pour faire une install from scratch, car bon les updates 4.0 -> 4.1 etc etc vers 4.5, c'est pas tout a fait ca..
Une question me brule les levres, la JVM (attendue pour la 4.5) sera t elle la ? Wait ans see..
-
[^]Re: Chouette chouette !
Posté par RB () le 13/06/2002 à 14:05. (lien). Évalué à 13."car bon les updates 4.0 -> 4.1 etc etc vers 4.5, c'est pas tout a fait ca.."
Ah bon, pourquoi ?
LA JVM ne sera pas là, elle a l'air loin d'être prête... J'ai perso essayé de compiler le jdk 1.4 src depuis les ports, échec, le jdk linux 1.3.1 marche pas trop mal, mais marche mieux si l'on est root.. Même chose pour le blackdown. Java et FBSD c'est pas encore tout à fait ça, mais on y crois.
Liste des miroirs
C'est marrant que personne n'y ait pense avant...
Voila la liste des miroirs:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/mirrors-f(...)
Les miroirs officiels francais:
ftp://ftp.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp2.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp3.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp4.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp5.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp6.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp7.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
ftp://ftp8.fr.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/(...)
autre petite erreur ...
Si FreeBSD 4.6 sort aujourd'hui (possible) ou demain (probable), ca ne fera que 3 ou 4 jours de retard, et non les 12 annoncés dans la news.
Recopier une news d'OSNews sans rien vérifier, c'est pas un cadeau ;o)
<TROLL>Et puis, 3 ou 4 jours de retard, c'est pas vraiment grave, alors que Debian Woody .........</TROLL>
Plus sérieusement, pour les raleurs, c'est exactement le même cas : on peut installer Woody en utilisant testing, ou installer FreeBSD 4.6 en utilisant cvsup & co ...
-
[+] [^]Re: autre petite erreur ...
Posté par sheepkiller () le 13/06/2002 à 17:11. (lien). Évalué à -2.La release a eu du retard sur la date prevu a l'origine, c-a-d le 1er juin 2002, puis repoussée au 8, finalement au 11.
Si elle n'est pas sortie, c'est aussi dû au à la présence de 4 des 5 RE (release engineers) au FreeBSD Developer Summit @ USENIX
"four-fifths of the release engineering team (murray, rwatson, jhb, bmah) was at the FreeBSD Developer Summit at USENIX, which finished today."
(cf Mail de Bruce A. Mah sur qa@freebsd.org)
PS: encore -1 :o)
freebsd et linux
la question con du jour:
je ne connais pas freebsd (enfin j'avais essayé le version 3.1 il me semble ou qqchose comme ça...). je crois que le fs est différent (ufs, c'est ça?).
puis je dire à freebsd d'utiliser comme /home mon /home debian, ou bien est-ce que là je cherche vraiment la merde?
j'avais dit que c'était une question con ;)
-
[^]Re: freebsd et linux
Posté par sheepkiller () le 13/06/2002 à 17:15. (lien). Évalué à 5.Oui c'est possible, FreeBSD lit et ecrit le format ext2fs.
Mais la blague, c'est que c'est pas stable ;o)
Bref oublie cette idée n'est pas bête ;)
ca serait trop simple si ca pouvait marcher ;)
PS : dois-je encore justifier mon -1 ?-
[^]Re: freebsd et linux
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.093s (dont 0.0109 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.