mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Analogies logiciel - agriculture

Posté par ptifeth (page perso, ). Modéré le 29 janvier 2002.
0
Terre à terre, l'émission matinale de France Culture ce matin, nous parlait des vendeurs de semences. Pour qui est déjà sensibilisé à la problématique des logiciels libres, les analogies sont évidentes. Voici un résumé très succinct et sans nuances de ce que j'ai compris à cette heure matinale :

Depuis fort longtemps, les agriculteurs prélevaient chaque saison une partie de leur récolte de grains afin de la semer la saison suivante, et ont mis en place une sélection afin de favoriser qualité et quantité.
Apparus plus tôt aux Etats-Unis, des plants hybrides inaptes à la reproduction (sauf pour le blé), mais sélectionnés pour des qualités supérieures ont été mis sur le marché français à bas prix dans les années 1960.
La stratégie des semenceurs, soutenus par les coopératives industrielles^Wagricoles, est aujourd'hui de faire passer la "semence fermière" pour un privilège, et d'obtenir une règlementation ou des lois contraignant les agriculteurs à employer des semences industrielles, et à reverser des royalties lorsqu'ils ressèment, par un mécanisme aussi idiot que le serait une taxe sur les disques durs. L'apparition des OGM est une chance de plus pour les semenceurs, puisque les semences produites sont alors une propriété intellectuelle -interdite de reproduction !
L'intervenant craint que l'étape suivante ne soit une augmentation des tarifs lorsque le monopole sera assuré par des moyens réglementaires.
Les moyens décrits sont assez peu démocratiques et contraires à la liberté.

Si tout ceci n'évoque rien en vous, c'est que je me suis mal exprimé : vous avez alors jusqu'à la semaine prochaine pour écouter l'émission gratuitement.

PS : l'émission est en realaudio, on peut toujours essayer de dire à radio-france que c'est un format propriétaire et que c'est mal(tm) mais manifestement, leur préoccupation est le respect du droit d'auteur, que ne garantissent à ma connaissance pas beaucoup de solutions libres ;-)

Note du modérateur : Pour ceux que les semences de fermes intéressent, j'ai ajouté deux liens: Campagne solidaire, revue de la confédération paysanne (numéro de décembre 2001) qui aborde ce sujet, et les actes d'un séminaire Européen qui a eu lieu il y a déjà 2 ans sur le sujet (pdf de 136Ko).
Note2 du modérateur : le fichier rm est sur la page de l'émission. l'URL est hélas trop longue pour la mettre directement sur linuxfr, il semble.

> Lire les commentaires (52 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Attention a ne pas être démagogique

Posté par Etienne () le 29/01/2002 à 18:08. (lien). Évalué à -1.

C'est toujours délicat de parler d'OGM. En effet, il est important de faire attention à ce que des contrôles nombreux soient fait.

Cependant toutes les personnes que l'on entend à la télévision, à la radio, dans la presse, sont toujours des personnes contre les OGM avec finallement très peu d'analyse.



Je prendrais pour celà un exemple : tout le monde est terrorisé à l'idée que les plans d'OGM se répandent dans les champs voisins. Pour éviter celà, le gène "terminator" a été développé afin de rendre le maïs stérile et les opposants de monter sur leurs grands chevaux pour dénoncer la dépendance que ce gène va créer pour les agriculteurs, obligés de se réaprovisionner chaque année (chose qu'ils font depuis longtemps).



Il faudrait juste être un peu raisonnable : veiller à ce que les OGM ne présentent pas de dangers bien évidemment, mais égallement ne pas effectuer un lever de bouclier général à chaque fois qu'on murmure ces 3 lettres maudites.

réensemencement impossible...

Posté par Beurt (page perso, ) le 29/01/2002 à 18:23. (lien). Évalué à 14.

D'autant plus que Mosanto, l'un des géants de l'agro-alimentaire a déjà mis au point il y quelques temps des O.G.M. stériles la seconde génération.

Ces graines génétiquement modifiées germent puis poussent normalement. Mais la plante ainsi formée est stérile; si elle donne encore des graines, celles-ci ne pourront pas germer.

L'idée est bien entendu d'asservir les cultivateurs/consommateurs en les obligeant racheter des semences après chaque récoltes.

Et puis cela permet également de réguler un marché totalement anarchique pour les grandes entreprises de l'agro-alimentaire: le Tiers-Monde.

C'est scandaleux, ça avait fait beaucoup de bruit au moment de l'annonce de la découverte, puis plus rien...



Il faut dire que dans notre société de consommation où l'abonnement devient roi au détriment de toute propriété, ce genre de procédés fini par paraître normal: on abonne les cultivateurs à leur tour. (cf http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4831&com_id=585(...)">http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4831&com_id=585(...)) )

parenthése

Posté par imr () le 29/01/2002 à 23:29. (lien). Évalué à 0.

et le dernier procés josé bové en date, ca a donné quoi?

J'espére qu'il va pas aller en prison quand même cet honnête homme.

france culture

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 30/01/2002 à 09:44. (lien). Évalué à 7.

« PS : l'émission est en realaudio, on peut toujours essayer de dire à radio-france que c'est un format propriétaire et que c'est mal(tm) mais manifestement, leur préoccupation est le respect du droit d'auteur, que ne garantissent à ma connaissance pas beaucoup de solutions libres ;-) »



Leur préoccupation ne semble pas être la cohérence.

Il est possible d'envoyer une K7 audio à France Culture, de demander qu'on y écrive telle ou telle émission.. Et ce, gratuitement.



En quoi copier ce qui passe à la radio fait perdre à leurs auteurs leurs droits ?

Il ne donne pas leur droit lorsque l'émission passe. Je ne vois pas pourquoi il n'en irait pas de même lorsque l'émission repasse.



Actuellement, la situation est telle que transposé à la radio, cela signifierait que seul quelques postes radio fabriqué par un groupe américain unique serait capable de retransmettre cette émission. Ces postes ne disposant pas de lecteur de K7 pour « protéger les droits des auteurs ».



Quand on pense que cette radio est financé par l'état, on est en droit de se demander ce que cela signifie : l'Etat finance cette radio -> donc le citoyen finance cette radio -> comment est-il possible que tout les citoyens n'aient pas accès à ce que produit cette radio librement ?

Ca continue

Posté par Yann Droneaud (page perso, ) le 30/01/2002 à 15:22. (lien). Évalué à 5.

Pour ceux qui ne le savent pas, les agriculteurs

actuels sont devenus les esclaves des industries pour qui ils travaillent ou avec qui ils travaillent.



Que ce soit les semences, les pesticides, les engrais

ou le lait, les poulets, c'est toujours la meme chose.

Les industriels créent le besoin et le moyen de le satisfaire.



Soit ils se rendent completement complice de leur propre esclavagisme

comme les agriculteurs catégorie industrielle comme ceux de la Beauce,

ils ne font que subir comme les petits exploitants

condamner à terme par le commerce internationnale (par l'intermédiaire

de la technocratie europénne asservis aux industriels mondiaux

qui controle l'OMC).



Les industriels enferment les exploitants dans un cercle vicieux.

Les agriculteurs ensuite s'en refaire à l'etat pour les aider, mais celui ci

n'a plus de pouvoir dans ce domaine.



C'est à eux de se prendre en charge, mais est ce encore possible.

Je ne peut que louer l'action de José Bové, la confédération paysanne

et des associations contre la mondialisation.

Présence d'industriels dans les médias

Posté par beb () le 05/02/2002 à 11:34. (lien). Évalué à 1.

Bon, je ne sais pas si beaucoup de monde va lire ce commentaire, vu que la news est un peu vieille.
Je voulais pourtant répondre à une question posée maintes fois au dessus : pourquoi les industriels ne s'expriment ils pas dans les médias ?
J'ai eu l'occasion au cours de mes études (non, je n'ai pas une formation en informatique mais en génétique végétale) de voir des conférences de responsables de ces firmes.

Pour une fois, les médias ne sont pas en cause, les responsables de ces entreprises refusent de s'exprimer au travers des médias du moins dans le cadre d'emission "grand spectacle". C'est donc une affaire de stratégie de communication plus que d'information filtrée.

Pour finir, un lien vers un récent communiqué de l'Agences Francaise pour la Sécurite Sanitaire des Aliments (AFSSA) concernant les OGMs:

http://www.afssa.fr/actualites/index.asp?id_theme=1086&id_info=(...)

beb

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1884s (dont 0.0186 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !