Articles précédents : BSD
- [45] performances MySQL sous OpenBSD
- [3] Daemonnews de décembre
- [18] Sortie d'OpenBSD 3.0
- [84] L'alternative BSD
- [20] OpenBSD 3.0 bientôt dans les bacs
- [16] logo OpenBSD 3.0
- [64] Bientôt d'autres plateformes
- [74] FreeBSD sauvé ?
- [27] Interview croisee *BSD
- [8] Darwin 1.4.1
Liens connexes
- OpenBSD (410 hits)
- OpenBSD chez Ikarios (940 hits)
- OpenBSD chez MCD2 (568 hits)
Dépêche modérée par
Notez la présence de XFree86-4.1.0 et celle d'openSSH-3.0, pour ce qui est très à jour. Pour ce qui est moins à jour, gcc en est encore à la version 2.95.3. Ce n'est pas plus mal: gcc3 sur Linux et gcc2 sur openbsd pour tester la compatibilite du code avec les deux compilateurs.
![[en]](../../../images/en.png)
OpenBSD (410 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
OpenBSD chez Ikarios (940 hits)-
OpenBSD chez MCD2 (568 hits)
> Lire les commentaires (14 commentaires, moyenne: 1,7).
[+] C'est une blague ?
Open est dispo en téléchargement depuis la quatrième semaine de novembre, cette news est déjà passée 3 fois ... on va où là ?
Non, sans rire, je ne comprends plus : ces derniers temps il y a plein d'annonces de releases en double voire triple avec délai de 1h à 3 semaines entre les doublons ...
[-1, parce que wmaker 0.70 est sorti]
-
[^]Re: C'est une blague ?
Posté par Silence (page perso, ) le 19/12/2001 à 13:59. (lien). Évalué à 13.Il s'agit de la version CD, lit ces putains de news avant de pleurnicher.
et OUI c'est important car (vu ke ta pas lu la news) : Les développeurs d'openBSD codent sur leur temps libre. La meilleure façon de les remercier est d'acheter le jeu de 3 CD.
C'est comme le port-salut...
Moins un, car discution de tetard--
^d^c
-
[^]Re: C'est une blague ?
Posté par a_jr () le 19/12/2001 à 14:04. (lien). Évalué à 10.OpenBSD est effectivement telechargeable depuis fin novembre.
On pouvait trouver des images ISO sur le web debut decembre.
Mais si tu veux aider les developpeurs, sans te compliquer la vie, tu achetes les CD et eux recuperent les sous. C'est plus simple que de te renseigner sur les N moyens de transmettre de l'argent directement entre banques inter-etats.
Concernant la moderation, j'ai soumis cette news debut decembre, avec les URL de telechargement. Elle a ete refusee parce qu'openbsd, les developpeurs demandent vraiment une aide financiere via l'achat des CD (va voir le site!). J'ai attendu la disponibilite des CD en France pour re-soumettre cette news et elle est passee tout de suite.
Pour terminer, fais le tour des news concernant openbsd. Aucune ne signale que l'OS est sorti, au passe. Celles que tu peux voir sont anterieures au 1er decembre et signalent que l'OS va sortir, au futur.
lbcv,
Yves-
[^]Re: C'est une blague ?
Posté par Jean-Yves B. () le 19/12/2001 à 17:36. (lien). Évalué à 3.Houla, quiproquo majeur.
Je faisais référence aux news déjà passées à ce sujet, pas du « pousse au vice ».
http://linuxfr.org/section/BSD,0,-1,0,1.php3(...)
Quand je parlais du download dispo depuis fin novembre c'est parce que déjà à l'époque tout le monde parlait de la release le premier décembre et qu'en reparler fait redite.
En ce qui concerne OpenBSD, la pile de CD à côté de moi atteste que je fait au moins le minimum en matière de support OpenBSD ... (plus de l'advocacy quand je peux, plus ...)
Bref, je trouvais ça un peu beaucoup en retard par rapport aux dates de disponibilité.-
[^]Re: C'est une blague ?
-
-
gcc 2.XX.X vs gcc 3.XX
Ce n'est pas plus mal: gcc3 sur Linux et gcc2 sur openbsd pour tester la compatibilite du code avec les deux compilateurs.
D'exprience de petit joueur (cad la mienne ;) je ne vois pas en quoi ne pas a voir gcc3 posse probleme.
Plein de trucs peinent a compiler en gcc3, l'avoir sur Open ou Linux, c'est pareil nan ? Les meme applications plantent pareil a la compilation ?
Attention je ne dit pas que gcc3 sux, juste que je me demande s'il est vraiment possible de VRAIMENT tout recompiler avec gcc3, tout pour Open et Linux s'entend ...
^d^c
-
[^]Re: gcc 2.XX.X vs gcc 3.XX
Posté par a_jr () le 19/12/2001 à 16:03. (lien). Évalué à 8.Ne pas avoir gcc3 ne pose pas de probleme pour l'instant.
D'experience de packager (je fais mes propres packages quand je ne trouve pas de package), certains trucs ne compilent pas avec gcc3 alors que tout semble compiler avec gcc2.
D'experience de programmeur (oui, je programme aussi), gcc3 a un preprocesseur bien plus sympa au niveau des warnings et erreurs. Donc pour le developpement, je conseille gcc3. Pour le reste, faites comme bon vous semble.
lbcv,
Yves
Pour aller plus loin
Finalement, malgré tout ce qu'on en dit, je connais tres peu openbsd. Disons que je ne l'ai jamais installé.
J'aimerai avoir plus d'infos sur la manière d'installation, sur les mises a jour, comment installer des packets (d'ailleurs comment ils sont gérés, s'ils sont gérés), et si tout (comme sous linux je veux dire) marche dessus.
Merci d'avance !
-
[^]Re: Pour aller plus loin
Posté par analogue o/ (page perso, ) le 19/12/2001 à 16:50. (lien). Évalué à 4.http://www.openbsd.org/faq/(...)
--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
[+] Tiens, une news interressante..domage quelle soit dans "Autres"
Ah, bah nan, y'a pas la place y'a LOTR...
[-1] vous pouvez vous lacher, mais ca devient n'importe quoi ces news...
-
[^]Re: Tiens, une news interressante..domage quelle soit dans "Autres"
Posté par Gentoo][Gravis (page perso, ) le 24/12/2001 à 09:44. (lien). Évalué à 0.c'est vrai que cette boite "autres" aura lancé toutes les polémiques possibles ... Je ne comprend d'ailleur meme pas son existance. Linuxfr est un site de news, alors pourquoi faire ce tri, sachant qu'on va toujours lire la boite "Autres" ??
De plus, le nombre de lecteurs a considérablement augmenté, et les news touchent maintenant tout le monde ......
Cette page a été générée par Templeet en 0.0833s (dont 0.0091 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.