mardi 06 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Noyau 2.4.14 out

Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ). Modéré le 06 novembre 2001.
0
Le noyau 2.4.14 est sorti !

Au menu, beaucoup d'update comme l'USB, la compilation du module NTFS sur sparc ou d'autres ! Je vous laisse voir le ChangeLog !

Note du modérateur: Si vous rencontrez un problème à la compilation dans loop.c, le patch/la solution se trouvent dans les archives de la liste de diffusion (il suffit d'effacer les 2 lignes posant problème).

Serge a rajouté : « Après les nombreuses controverses sur le changement brutal de VM à partir du noyau 2.4.10 et les sorties un peu rapides du 2.4.11 et du 2.4.12 comportant tous deux quelques bugs notables de fonctionnement ou de compilation, le 2.4.13 a marqué un début de retour vers la stabilité.

Le 2.4.14 dont le Changelog ne comporte plus de modification majeure, seulement des petites corrections utiles et du tuning fin du fonctionnement de la VM.

Côté organisation générale du développement du noyau :
- Alan Cox commence à dire qu'il devrait adopter la nouvelle VM dès les 2.4.14-ac
- Tout le monde commence à trouver la nouvelle VM pas si mal que ça
- Il devrait encore y avoir un 2.4.15 par Linus avant que celui-ci n'ouvre la branche 2.5 pour de bon et confie la suite de l'évolution du noyau à Alan Cox ou Marcelo Tosatti»

> Lire les commentaires (87 commentaires, moyenne: 0,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Mirrors

Posté par matiasf () le 06/11/2001 à 09:20. (lien). Évalué à -11.

La liste des mirrors se trouve sur :
http://www.kernel.org/mirrors/(...)

Archives de la ML

Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 06/11/2001 à 09:29. (lien). Évalué à 12.

Les archives (recherchables) de la liste de diffusion du kernel sont là: http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/(...)

Ext3, déjà

Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 06/11/2001 à 09:33. (lien). Évalué à 32.

Wahou, le patch pour intégrer ext3 au 2.4 est déjà sorti (il faut dire que depuis la stabilisation de la VM, c'est plus facile de porter ce patch d'une version vers la suivante) :

http://www.uow.edu.au/~andrewm/linux/ext3/(...)
http://www.zip.com.au/~akpm/ext3-2.4-0.9.15-2414.gz(...)

Le Changelog d'ext3 :

0.9.14
------

- Removed much debug code. Minimized core kernel changes as much as poss.

- Move /proc/sys/fs/jbd-debug control up into jbd itself.

- Removed i_truncate_sem, in favour of leaving the orphaned pages on the
inactive_dirty LRU rather than swapping them out.

0.9.15
------

- oops. No change from 0.9.14 :)


Je n'attends plus que le premptible kernel patch pour recompiler tout ça :-)

http://www.tech9.net/rml/linux/(...)

A propos du kernel 2.5

Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 06/11/2001 à 09:42. (lien). Évalué à 21.

J'ai aussi trouvé la liste des changements prévus pour la branche 2.5 qui va s'ouvrir bientôt: http://lwn.net/2001/features/KernelSummit/(...)

[+] Un bug dans la compil d'une release

Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 06/11/2001 à 09:47. (lien). Évalué à -3.

Bah, là, vous voyez, moi ça m'épate !!!!
Pourquoi sortir une release en sachant que la compilation peut échouer et que pour s'en sortir, on patche en supprimant 2 lignes ?
Pourquoi avoir donné à cette version un numéro pair ????
Je trouve dommage de sortir des versions à tout prix alors que celles-ci peuvent contenir ce genre de bug.

Je sens que je vais attirer les trolls mais bon :
Sur FreeBSD, la nouvelle version du système (la 5.0) a été reculée d'un an (ça doit sembler très long à certains geeks avides de noyaux). Dans quel but ??
Fournir un système relativement exempt de bugs majeurs (pour moi, une compilation qui foire est un bug majeur voire même bloquant).

Patches de sécurité

Posté par Den () le 06/11/2001 à 10:05. (lien). Évalué à 8.

Vu que les gars d'Openwall ne veulent toujours pas sortir leurs patches avant le 2.4.15 au minimum, est ce que vous connaissez des patches "sympas et rigolos" (c) TM à appliquer au kernel pour modifier les paramètres de sécurité (tronche pile IP, synflood, modules faisant des trucs pas très cathos etc). Le patch LIDS est déjà sorti mais je le trouve trop contraignant.

[+] kernel 2.4.30

Posté par Aurélien Jarno (page perso, ) le 06/11/2001 à 10:26. (lien). Évalué à -3.

A ce rythme là, on va vite arriver au 2.4.30 !
Le kernel 2.2 en est au 2.2.20, mais pourtant il existe depuis bien plus longtemps !

en progrès

Posté par xavier nicollet (page perso, ) le 06/11/2001 à 11:00. (lien). Évalué à 8.

Je tiens juste à faire partager mon experience: j'ai un chipset VIA et un / en reiserfs.
J'ai commencé au 2.4.3-20mdk qui fonctionnait à peu près, mais à part pour le 2.4.9, je ne pouvais pas booter sur d'autres kernel. J'avais des kernel panic, puis des INIT not found (c'est pratique de pas avoir de INIT :) )
Personnellement, je vois le kernel 2.4 fonctionner enfin aussi bien qu'un 2.2, donc je suis content qu'on aille vers une stabilisation, et j'attend déjà avec impatience, les nouvautés du 2.5 (low latency, preemptive patch, alsa ...)

Merci aux développeurs de se déchainer et de nous faire un noyau toujours plus beau.

problème...

Posté par Anonyme () le 06/11/2001 à 19:31. (lien). Évalué à 1.

Depuis le 2.4.9, je n'arrives pas à booter d'autres kernels : j'ai le message :
kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k binfmt-464c, errno = 8


C'est très contraignant... J'ai regardé, il n'y a rien d'anormal dans mes rc ni dans mon inittab... et ca le fait aussi quand je boot en single :'(