Articles précédents : Interview
- [2] Entretien avec Andy Müller
- [23] Interview de Steve Ballmer
- [6] Interview de Wietse Venema à propos de la licence de tcp_wrappers
- [0] TuxFamily sur RTL
- [62] Motif contre QT et GTK+
- [133] Récents articles sur MandrakeSoft: Interview de Gaël Duval
- [12] Interview de Bruno Adele (jesuislibre.org)
- [12] 4 questions à Sven Neuman
- [6] Interview du créateur d'AtheOS
- [29] Discussion sur Lotus Domino on Linux et Win2000
Liens connexes
- L'interview sur zdnet.fr (2983 hits)
- Microsoft (294 hits)
- Le site de Bill Gates (871 hits)
Dépêche modérée par
Interview : Interview de Bill Gates
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 22 juin 2001.
1/ Integration d'applications dans Windows XP
2/ Linux et la license GPL plus particulierement
3/ HailStorm et la stategie .NET
Note: je n'ai pas trouve le lien direct de l'entretien en anglais sur Cnet
![[fr]](../../../images/fr.png)
L'interview sur zdnet.fr (2983 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Microsoft (294 hits)-
Le site de Bill Gates (871 hits)
> Lire les commentaires (62 commentaires, moyenne: 0,5).
Windows XP
Est-ce que vous avez remarqué le smiley (emoticon ?) de windows XP ?
-
[^]Re: Windows XP
-
[^]Re: Windows XP
-
[^]smiley
"Windows est le système d'exploitation le plus documenté du monde".
C'est pas moi qui le dit c Billou! On va peut-etre avoir les docs de toutes les api alors ;-)
-
[^]Re: "Windows est le système d'exploitation le plus documenté du monde"
Pile TCPIP: la preuve
Bill Gates est vraimment est abruti: Même en interview, il ment comme un arracheur de dents ! Et c'est tellement gros, que personne n'y voit que du feu.
Si vous comparez les 2 interviews "Windows grand public doit évoluer" & "Microsoft, Linux et la vague open source", vous pourrez vous apercevoir que la "légende" du protocole TCPIP à 2 histoires différentes dans la bouche de Billou (étonnant non).
Dans l'un on peut lire:
"Certaines personnes ont vendu des piles TCP/IP au prix de 100 dollars. Alors qu'est-ce qui nous empêcherait d'en intégrer dans Windows ? [Ndlr : le protocole TCP/IP, c'est-à-dire Transmission Control Protocol and Internet Protocol, a été développé par l'armée américaine pour permettre aux ordinateurs de communiquer en réseau sur de grandes distances.]"
Dans le 2ème interview:
"Le protocole TCP/IP est né dans une université. Aujourd'hui, 90 % des applications qui en sont faites dans le commerce sont vues comme des sources de profit, notamment grâce aux services d'assistance technique associés."
CQFD ;-)
C'est décidé, je formatte ma partoche zin (tant pis pour mon encyclopédie Universalis 6)
-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
Posté par pasBill pasGates () le 22/06/2001 à 07:37. (lien). Évalué à 1.Protocole TCP/IP = en gros definition et specification du format des donnees ainsi que des regles qui conditionnent la reception/envoi des paquets.
Pile TCP/IP = implementation du protocole TCP/IP, c'est a dire un soft qui met en pratique ce qui est ecrit dans les specs.
Le protocole a ete cree par l'armee americaine et des universites.
Des dizaines de gens/societes ont cree leur implementation et l'ont vendue/donnee/...-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
Posté par Cybercult () le 22/06/2001 à 08:25. (lien). Évalué à 1.OK OK, je me suis mal exprimé !
Mais bon, je rit quand-même beaucoup des sarcasmes quand ils sont utilisés à bon escient.
Je recapepete: Je pense que Billou essaie de justifier le fait qu'il utilise une pile TCPIP qu'il aurait peut-être acheté à je ne sais qui !
Donc il essaie de démontrer qu'il n'utilise pas du GPL et que si même il en utilise pour zindo xxx c'est normal, car GPL est anti-commercial voire anti-concurrentiel.
Je suis pas un pro du protocole et du code TCPIP mais je sens bien qu'il y a foutage de gueule planétaire !!!
-
-
[^]vive les posts pourrit...
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 07:44. (lien). Évalué à 0.Bon deja apparement tu ne sais pas ce que ca veut dire NDLR : Note De La Redaction, ce qui veut dire que ce n'est pas bill gates qui l'a dit...
De plus ce sont des TRADUCTIONS.
Faudrait penser des fois a ce qu'il y ait moin de connerie ici...
Certains se fouttent de la gueule de /., mais en attendant c'est bien plus interressant qu'ici, et ils sont un peu moin gamins...-
[^]Re: vive les posts pourrit...
-
-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
Posté par hugo () le 22/06/2001 à 07:58. (lien). Évalué à 1.C'est vrai que l'Universalis 6, c'est vraiment dommage qu'elle soit pas dispo sous linux.
En plus, une grande partie est en Flash, ca doit etre adptable assez facilement sous linux, ca non ?
Legerement hors sujet, de toutes facons, les piles TCP/IP, c'est pas mon rayon...
Hugo.-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
-
-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 22/06/2001 à 08:11. (lien). Évalué à 1.> C'est décidé, je formatte ma partoche zin
Tiens, cadeau, c'est pour toi :
http://www.multimania.com/azerty0/linux.html(...)-
[^]Re: Pile TCPIP: la preuve
-
[+] [^]Re: Pile TCPIP: la preuve
Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 22/06/2001 à 10:09. (lien). Évalué à -1.Après le point godwin, voici le point "tRoU dU cULz hiDEoUt" !
Starting -1 scoring... [OK]
-
Incroyable
Ce que reproche Microsoft a la GPL, c'est la "non permission de la reutilisation du code".
Alors que Mundie et les autres le disait a demi mot, Billou le dit clairement:
"Oui aux logiciels libres desquels on peut recuperer le code source, pasqu'on est trop lame pour faire quelque chose de bien".
_Comment_ ose-t-il dire ca sans mourir de honte? J'ai un peu exagere, evidement, mais... c'est presque ca. "Pourquoi payer des millions de R&D alors qu'on peut recuperer du code sympa fait par des debiles d'idealiste de hacker qui font ca gratos?".
Ca rejoint les premiers episodes de l'Histoire des pingouins, quand l'E-Empire essaye de recruter des rebelles. Sauf que la, ils ne recrutent meme pas.
"Un groupe restreint de personnes pense qu'il ne devrait pas y avoir de logiciels commerciaux, et qu'il ne devrait pas y avoir d'emplois associés ni d'impôts." Ca aussi, c'est fort. J'aimerais bien avoir l'avis de Stallman la dessus, il me semblait que la GPL n'interdisait pas la vente d'un logiciel...
L'offensive "anti-free" se durcit, attention, la phase 3, c'est pour bientot, et ca va saigner.
-
[^]Re: Incroyable
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 22/06/2001 à 09:35. (lien). Évalué à 1.Oui, c'est très bien de rigoler quand Bill dit des conneries pareilles. Maintenant, le problème, c'est que sa propagande risque de convaincre effectivement des gens. Aussi ce qu'il faut, c'est préparer des contre-arguments et réfuter chacun de ses discours intelligemment.
Par exemple, il semble dire que beaucoup de logiciels libres sont réalisés grâce à des subventions de l'État. Une bonne idée serait de montrer que la plupart des logiciels sous licence GPL ne sont pas subventionnés par les États mais par des particuliers ou des entreprises privées (ex: Red Hat, Mandrake, SuSE-NOTROLL,...). Ceci évitera que des hordes de contribuables Américains (ou autres, il y a des cons même en France) gueulent que Stallman s'approprie le fric de leurs impôts...
On pourrait aussi remarquer les incohérences du discours de BG, du genre d'abord « Linux c'est basé sur Unix, un truc vieux et inefficace », puis « on veut bien intégrer du code Unix BSD à nos utilitaires réseau » (note pour pBpG : les citations ne sont pas exactes, je le sais, c'est juste à but d'illustration).
Enfin bref, il faut réagir, oui, mais pas de manière condescendante. MS connaît au moins un domaine, et c'est le fonctionnement des médias. Ils savent s'en servir pour faire passer leur message, et on risque de se faire avoir à ce petit jeu. Il serait donc bon, à mon sens, qu'il y ait des gens qui analysent leurs discours et les réfutent de manière argumentée... Un bel exemple de réaction a été lors du discours de Mundie. Généralisons la riposte ;-)--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
Ah ah ah
Merci pour ce grand moment de rigolade. En gros ce qu'il dit c'est : GPL baaaaaad, BSD gooooood, les logiciels libres devraient toujours pouvoir être repompés pour faire du commercial.
N'oublions pas la plus belle contradiction de l'interview :
HailStorm est orienté sur les utilisateurs en tant qu'individus et pas en tant que consommateurs.
Et 2 questions plus loin :
C'est le cas de HailStorm qui, étant axé sur l'individu, est en partie orienté sur le consommateur.
Et une magnifique :
Etant donné que Sun n'a pas fait de son langage Java une norme industrielle, Microsoft a vraiment fait des prouesses en parvenant à le prendre en charge de façon si complète.
Bon c'est quand la prochaine interview qu'on rigole un peu ?
Erreur de traduction ?
<< Votre PC est un outil de communication
asynchrone grâce à l'e-mail. Mais à part
les adolescents qui l'utilisent, ce n'est
pas un moyen de communiquer en temps réel. >>
J'espère que c'est une erreur de traduction :
j'utilise beaucoup le mèl et je ne suis plus
vraiment un adolescent depuis déjà quelques
temps...
Enorme !!!
Excellent, je ne sais pas si c'est la traduction (je ne suis pas allé voir la version anglaise) mais il y a quelques phrases d'anthologie dans cette interwiew :
"Alors si quelqu'un parvient à exécuter une application sous Windows, c'est bien."
"Le temps réel s'approche plus du HTML."
-
[^]Re: Enorme !!!
Posté par Nelis (page perso, ) le 22/06/2001 à 08:10. (lien). Évalué à 1.On croirait une interview de Jean Claude Vandamme ;-)
-
[^]Re: Enorme !!!
Posté par imr () le 22/06/2001 à 08:27. (lien). Évalué à 1.Il est aouaire à l'attention qu'il existe.
-
[^]Re: Enorme !!!
Posté par pasBill pasGates () le 22/06/2001 à 08:37. (lien). Évalué à 1.Je ne resiste pas a l'envie, je m'en resert une couche :
http://brandolph.multimania.com/jvcd2.html(...)-
[^]Re: Enorme !!!
Posté par Anonyme () le 23/06/2001 à 20:10. (lien). Évalué à 0.ainsi que http://jeanclaudevandamme.free.fr(...)
"je suis grand, je suis fort, je suis beau, je suis jean claude vanDamme !"
-
-
[^]Re: Enorme !!!
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 15:06. (lien). Évalué à 0.Il est "aware of it's own body" comme dirait notre philosophe preferé ;)
-
[+] [^]Re: Enorme !!! (on va finir par ce croire sur France Culture :-))
Posté par Mes Zigues () le 23/06/2001 à 22:18. (lien). Évalué à -1.On commence avec BG et MS et on fini par JCVD de MGM et toute sa filmographie.
Y a pas à dire linuxfr sait vous cultiver !
-
-
-
c'est bizarre...
franchement, y a encore des contre-verites flagrantes dans ces interviews :
>Nous espérons que cette offre sera perçue par
>les clients comme indispensable. Prenons un
>exemple : une personne qui utilise plusieurs PC
>simultanément veut que des informations
>s'affichent sur ceux-ci simultanément
ca s'appelle pas deja ...euh ... CVS tout betement?
>La politique de Microsoft a toujours été de
>s'adresser au plus grand nombre, pour faire du
>volume et à bas prix
franchement, ca fait mal au coeur de lire ca...
a par ces quelques ...bourdes, j'ai l'impression que c'est une des premieres fois qu'il est "honnete" dans ses declarations; je l'avais jamais entendu parler des critiques a l'encontre de microsoft comme ca :
"Pas besoin de demander la permission à Microsoft"
"Certains diront que, par ce biais, nous pouvons
prendre le contrôle et modifier des choses"
"Quand on nous dit « tiens, vous avez ajouté une
nouvelle fonctionnalité à Windows », nous
pouvons nous demander si cela insinue que
Microsoft est incapable de le faire"
voila, ciao
-
[^]Re: c'est bizarre...
Posté par Ack () le 22/06/2001 à 09:06. (lien). Évalué à 1.ca s'appelle pas deja ...euh ... CVS tout betement?
Presque, faut juste ajouter 2 macros emacs pour faire des update/commit automatiquement et là c'est pareil. Et comment ils font quand le meme utilisateur modifie le meme fichier depuis 2 endroits différents ? Lock, modif simultanée, fusion (là j'y crois pas) ?
-
[^]Re: c'est bizarre...
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 09:12. (lien). Évalué à 0.Ben je crois qu'on devrait tous demander le code Word pour voir s'il est sincère.
Je n'ai pas confiance en lui et je pense qu'il y a des concepts qu'il ne peut plus comprendre.
Je ne peux pas non plus avoir confiance en une entreprise de cette taille quand elle vend des produits non finis pour étouffer la concurrence. Et en plus ils font croire au utilisateurs que leur façon de faire est la SEULE. Cela n'engage que moi et j'espère me tromper pourtant chaque jour je découvre ce qu'est windows et ce qu'est microsoft. Je suis développeur ( que sur windows ) et je vous avous que je n'ai jamais réussi à trouver autant de plaisir que lorsque je programmais sous Unix. Windows n'est pas aussi bien documenté qu'il voudrait le faire croire. La documentation est abondante mais je la trouve mal fichue. J'ai parfois l'impression qu'ils ne savent pas vraiment comment fonctionne leur système. Il y a des APIs qui pour faire une action TRES SIMPLE demandent un code exagérément LOURD. La doc explique comment faire des choses très simples mais il y a toujours un détails qui fait qu'on cherche très longtemps pour faire le petit plus qui manque. Avec le temps on finit par saisir leur philosophie et on se résigne... Je n'arrive pas à comprendre comment on peut écrire des APIs aussi nazes. Je suis peut-être un abrutis d'idéaliste mais je ne pense pas changer. Peut-être aussi que je suis trop idiot pour reconnaitre qu'ils ont raisons ( putain j'ai peur ).
Bon! Ben un petit coup de gueule ça fait du bien.
Je retourne à VB ( Je préférais le GFA Basic sur Atari )
Bon courage à tous et soyez eu'ouaire.
Dany
Word open source ?
Lorsque quelqu'un nous demande un code source, nous nous efforçons de lui donner.
Et à ma connaissance, personne ne nous a jamais demandé [le code source] de Word. Bien sûr, si quelqu'un le désire, nous le lui donnerons, mais ce n'est pas la requête la plus demandée.
Quelqu'un a le texte en version originale, histoire de vérifier si c'est bien ce qu'il voulait dire ? Si oui moi j'en veux bien du code de Word, pas pour repomper mais pour voir s'il y a d'autres trucs^Wfonctionnalités aussi intéressantes que le flipper.
Et puis ça permettrait peut-être enfin de comprendre vraiment comment sont produits les .doc
-
[^]Re: Word open source ?
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 09:53. (lien). Évalué à 0.interview en anglais : http://news.cnet.com/news/0-1014-201-6325584-0.html(...)
"I don't know that anyone has ever asked for the source code for Word. If they did, we would give it to them." ---> Donc c'est un bon menteur!-
[^]Bill Gates == Jean Claude Van Damme
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 12:39. (lien). Évalué à 0.Bon d'accord j'exagère.
Je savais que c'était pas un grand orateur, mais là je le trouve franchement mauvais.
Même en anglais, son propos est confus, peu structuré et plutôt verbeux. Bref pas très intéressant; on aurait pu penser qu'en tant que Chief Architect il connait très bien tout l'architecture de son système et des différentes briques qui se greffe dessus, mais il est même pas capable d'en parler clairement.
Bill c'est pas la peine d'essayer de te déguiser en developpeur si c'est pour sortir une soupe marketing à chaque question.
-
-
[^]Re: Word open source ?
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 17:41. (lien). Évalué à 0.C'est quoi le flipper?
Ce n'est pas un appel au troll mais une vrai question :-)
Merci-
[^]Re: Word open source ?
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ) le 22/06/2001 à 18:42. (lien). Évalué à 1.C'est un Bug...Oups pardon une fonctionnalite de Word...
http://www.eeggs.com/tree/558.html(...)
-
Microsoft donne le code source ????
J'ai une version de Microsoft Word (95 il me semble) qui était vendue avec un portable.
D'après Bill Gates:
http://news.zdnet.fr/story/0,,s2089671,00.html(...)
A la question:
Microsoft compte-il publier plus de codes sources pour ses clients ? Vous l'avez déjà fait pour Windows ; pensez-vous appliquer cette politique, quelle qu'en soit la manière, à d'autres logiciels ?
Il répond entre autre:
C'est un procédé révolutionnaire qui évite d'avoir à manipuler le code source. Et à ma connaissance, personne ne nous a jamais demandé celui de Word. Bien sûr, si quelqu'un le désire, nous le lui donnerons, mais ce n'est pas la requête la plus demandée.
Donc, si la traduction est exacte, j'ai le droit de demander le code source de Word 95 car il dit "si quelqu'un le désire, nous le lui donnerons" ?
-
[^]Re: Microsoft donne le code source ????
Posté par Nelis (page perso, ) le 22/06/2001 à 09:03. (lien). Évalué à 1.Il faudrait voir le texte original ... A mon avis soit c'est une erreur de traduction, soit c'est un mensonge énorme ... La seule chose dont je sois certain, c'est qu'ils ne donneront JAMAIS le code source ...
Il s'appelle Bill Gates, pas Santa Claus ;-)-
[^]Re: Microsoft donne le code source ????
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 09:09. (lien). Évalué à 0.IMHO, ce quelqu'un n'est pas un particulier, c'est plutot quelqu'un qui a besoin de savoir quelque chose dans les sources pour faire autre chose qui plaira a microsoft, comme toute entreprise commerciale, ils feront ca uniquement si il y a un interessement derriere
-
[^]Re: Microsoft donne le code source ????
Posté par Jak () le 22/06/2001 à 09:20. (lien). Évalué à 1.Donc, tu penses vraiment que si Sun emandait le source de Word pour OpenOffice, Microsoft leur filerait? :)
--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Microsoft donne le code source ????
Posté par Yusei () le 22/06/2001 à 10:13. (lien). Évalué à 1.Il a jamais dit qu'il donnerait le droit d'en faire quelque chose, quand même :)
Enfin bon ça vaut le coup d'essayer, faudrait faire ca bien, y'a pas une asso qui pourrait s'en charger ? Officiellement pour vérifier qu'ils ne réutilisent pas de code GPL, officieusement pour montrer qu'il raconte n'importe quoi
-
-
-
[^]Re: Microsoft donne le code source ????
Posté par Aza () le 23/06/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 1.Ah pardon, je me rappelle d'une exposition a la Vilette, sur l'informatique, ou le code source (imprime!!!) de Word 2 etait expose : c'est gros, y'en avait pour près d'un metre de papier...
Si ils exposaient le code de Word XP, je suppose que ca depasserait la tour eiffel....
-
code source de word
>. Bien sûr, si quelqu'un le désire, nous le lui >donnerons, mais ce n'est pas la requête la plus >demandée.
je penses que je vais acheter une licence word et demander le code source pour enfin avoir la fameuse dtd du format doc
est ce possible ?
-
[^]Re: code source de word
Posté par Lecoeur Loïc () le 22/06/2001 à 09:41. (lien). Évalué à 1.moi il me l'a donné !!!
le voila:
#include <windows.h>
int main (void)
{
MessageBox(NULL,
"Ce programme va être arrêté car il a effectué une application non conforme\n\nSi le probleme persiste, contactez le revendeur du programme.",
"WINWORD",
MB_OK);
return -1;
}-
[^]Re: code source de word
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 09:48. (lien). Évalué à 0.T'as oublié
while(sysResources() != 0) {
malloc(5000);
swapDisk();
}
avant le messageBox :-p-
[^]Re: code source de word
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 10:43. (lien). Évalué à 0.Quitte à troller, autant troller de manière équitable:
>while(sysResources() != 0) {
>malloc(5000);
>swapDisk();
>}
Ca c'est le code de mozilla ca !-
[^]Re: code source de word
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 11:27. (lien). Évalué à 0.Info: il y a eu de nouvelles versions depuis Mozilla M15
-
[^]Re: code source de word
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 12:22. (lien). Évalué à 0.>Info: il y a eu de nouvelles versions depuis Mozilla M15
1/ le monsieur dit que c'est un troll, donc ca implique que c'est (partiellement) faux
2/ Il y aussi eu de nouvelles versions pour word depuis word 6.0. Mais bon, critiquer word, ca fait bon genre, critiquer mozilla c'est maaaaal.-
[^]Re: code source de word
-
[^]Re: code source de word
-
-
-
-
-
troll
<troll>
Pour la signification du XP c'est facile, c'est "eXPerimental"
</troll>
-
[^]Re: troll
Le lien original ( word & co )
... puisque sur zdnet.fr je n'ai pas trouvé le lien original ( sans commentaire )
http://news.cnet.com/news/0-1014-201-6325584-0.html?tag=st.ne.1014.(...)
-
[^]Re: Le lien original ( word & co )
Posté par Anonyme () le 22/06/2001 à 21:45. (lien). Évalué à 0.Bah fais nous quand même un commentaire steuplé, je suis curieux de voir ce que t'as à dire à propos de zdnet...
-
[^]Re: Le lien original ( word & co )
Posté par Gloo () le 23/06/2001 à 11:46. (lien). Évalué à 1.Tu voulais un troll ? Dommage.
L'histoire de word m'a vraiment amusé pour ne pas dire intéressé. Je me suis donc demandé si cela pouvait être une erreur de traduction ou si cela avait été déplacé du contexte, ce genre de chose. J'ai donc cherché sur les 3 pages de zdnet le lien vers le document original, en vain. Je me suis dit, ce n'est pas grave je vais envoyer un mail à la traductrice... Pas d'email. Alors je me suis demandé pourquoi on ne me simplifiait pas l'accès à ce fameux lien. La traductrice veut peut être se faire mousser en disant: "regardez ! regardez ! les hits que je vous amène grâce à mon super article". Non, ça ne devait pas être ça, la traductrice fait le travail qu'on lui demande et c'est tout. C'est alors que je vois plus de 1000 hits depuis linuxfr sur zdnet, Alors une lueur jailli dans mon esprit: 1000*3, 3000 hits, et tout ces bandeau de pub... C'est volontaire, faut bien amortir le vignette qui'a du coûter la peau du cul à zdnet. A moins que vignette ne permette pas sans un investissement lourd de coller un lien vers le document original :o). Ou que zdnet ne veuille pas faire de pub ( de hit ) pour cnet... A moins que zdnet et cnet ça soit la même chose... Bref, je divaguais en cherchant sur zdnet.com cnet.com et ./ le lien en question pour m'apercevoir, qu'au final, j'en avait rien à faire de tout ça. L'important n'était pas là.
Je n'avais pas confiance en cette source. Pourquoi ? Parceque je n'avais pas accès au document original. En trouvant ce que je pense être l'interview d'origine, je n'avais pas plus confiance: rien ne me permettait d'être certain que c'était bien une personne physique du nom de Mike Ricciuti travaillant à CNET et de Bill Gates le boss de kro qui se faisait une interview. Aussi, comme il y a du commerce derrière, j'imagine qu'"on" a pu demander à revoir quelques questions/réponses.
D'une manière assez générale cette espèce de copier/recopier/coller/traduit/retraduit sans lien avec l'origine, sans identification possible des personnes commence à me fatiguer. Je me demande si tous les portails d'information sérieux ne devraient pas se munir d'un système de certificat, permettant de signer numériquement les informations mises en ligne. Bref, une tierce partie signe la clef de cnet qui signe la clef de Mike Ricciuti. Idem pour kro -> bill gates. A la fin de l'interview les 2 acteurs signent le document et tout le monde sait exactement qui à dit quoi. Evidemment toutes ces signatures, ce n'est pas très esthétique, il suffit de proposer un lien vers les documents signés. La personne interviewé ne voudra peut être pas signer, ou se présenter à l'interview sachant qu'elle devra signer ce qu'elle dit. Ce n'est que son image qu'elle détériorera... Bref, a creuser.
Le monde (du) libre à sa place aussi dans l'information ( je dois dire une évidence là ;). Imagine que tu as deux sites qui donnent des informations contradictoires. Qui va tu croire ? Le site avec sa guirlande de pub ou le site qui n'en fait pas ? Le site qui signe systématiquement ses interviews ou qui donne au moins un lien vers les documents signés, ou le site qui ne fournit ni lien, ni mail, ni signature ?
Un peu de lecture:
http://ospkibook.sourceforge.net/docs/OSPKI-2.4.6/OSPKI/ospki-book.(...)
http://openca.sourceforge.net/(...)
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.2053s (dont 0.0196 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.