Articles précédents : Logiciel
![[en]](../../../images/en.png)
ZSH (1315 hits)
> Lire les commentaires (29 commentaires, moyenne: -0,1).
[+] Mais fait-il le café ?
c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
et à part ça, quels sont les inconvénients (à part qu'il ne soit pas en GPL mais en licence BSD) ? aucun ?
ça donne quoi utilisation des ressources système, par exemple ?
-
[^]Re: c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 02/06/2001 à 18:57. (lien). Évalué à 1.semnopithèque nom masculin
(grec sêmnos, vénérable, et pithêkos, singe)
Grand singe des forêts d'Asie, vivant en bande. (Long. 75 cm sans la queue.)
(c) Larousse.
On en apprends des choses sur Liunxfr...-
[+] [^]Re: c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
Posté par Anonyme () le 02/06/2001 à 20:14. (lien). Évalué à -1.moi ça m'impressionne pas ton smenopiteque, je fais 1m80 sans la queue alors, tu vois, même pas peur
voila, c'etait juste pour dire ça, désolé :)-
[+] [^]Re: c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
Posté par Anonyme () le 02/06/2001 à 23:35. (lien). Évalué à -1.> "moi ça m'impressionne pas ton smenopiteque, je fais 1m80 sans la queue alors, tu vois, même pas peur"
On a dit SEMNOPITHÈQUE et non pas SMENOPITEQUE.-
[^]Re: c'est pas pour faire le semnopithèque mais..
Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 03/06/2001 à 17:18. (lien). Évalué à 1.Oui
mais ce qui est important c'est de savoir leur couleur
-
-
-
-
[^]Non, puisque c'est pour faire le troll
Posté par lorill (page perso, ) le 02/06/2001 à 19:42. (lien). Évalué à 1.Et en quoi est-ce un inconvenient, que ce soit en BSD plutot qu'en GPL ?
Mais bon, de toute facon, cette remarque n'est la que dans l'objectif de lancer un troll, alors autant y aller franchement.-
[^]t'es qui toi ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/06/2001 à 21:46. (lien). Évalué à 1.T'as l'impression de répondre, rien qu'un instant, à la question que j'ai posé ?
Passons. Oui, la licence GPL me semble plus claire que la licence BSD modifiée. Je pense que l'affaire IP Filter (licence BSD *modifiée* non ? (cf interviews de BSDTODAY : "Your code indicates a BSD-type license ...")) est particulièrement explicite.
Je ne vois pas où se trouve le troll : tu seras bien gentil de me le signaler explicitement. Si tu le peux, ce dont je doute fort, ayant l'impression très nette que ce terme troll n'a, une fois de plus, trouvé sa place ici que pour dénigrer la qualité d'interrogation à mon propos, et ainsi me dénigrer purement et simplement en tant qu'interlocuteur. Méthode douteuse.-
[^]Re: t'es qui toi ?
Posté par lorill (page perso, ) le 02/06/2001 à 21:58. (lien). Évalué à 1.quels sont les inconvénients (à part qu'il ne soit pas en GPL mais en licence BSD)
1. Je ne répondais pas réellement, mais je reagissait à ce point.
2. Tu ne parles pas ici de licence BSD modifiée, mais de licence BSD. Si je te ponds une licence GPL modifiée, elle sera tout aussi dangeureuse qu'une BSD modifiée.
3. Je ne tente pas de te dénigrer, je ne te connais pas et n'ai pas envie de te connaitre, je n'en ai strictement rien a faire de savoir qui tu es, ce point m'a choqué, je réagis.
4. Pour le troll, disons qu'apres une lecture de ton premier message, et cette affirmation sur la licence BSD, j'ai l'impression que tu ne cherches qu'a recevoir un maximum de reponses enflammées.
5. Euh, non, rien.-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 03/06/2001 à 00:59. (lien). Évalué à -1.Les yaourts poire-chocolat c'est vraiment délicieux. (j'ai découvert ça ce soir)
-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
Posté par Anonyme () le 03/06/2001 à 11:07. (lien). Évalué à -1.C'est pas une marque les danettes, c'est danone la marque
-
[^]Faux !!!!!
Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 03/06/2001 à 17:15. (lien). Évalué à 1.Danette est un produit mais aussi une marque
Danone c'est la société et une marque
Fais gaffe !!
-
-
-
-
[+] [^]Re: t'es qui toi ?
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 03/06/2001 à 16:28. (lien). Évalué à -1.J'ai goûté l'autre fois, et je n'ai pas pu me résoudre à manger les 3 autres du pack.
(Hop, poubelle)
(Hop, -1)
-
-
-
[^]Re: t'es qui toi ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 03/06/2001 à 02:31. (lien). Évalué à 1.« 2. Tu ne parles pas ici de licence BSD modifiée, mais de licence BSD. Si je te ponds une licence GPL modifiée, elle sera tout aussi dangeureuse qu'une BSD modifiée. »
On parle généralement de BSD modifiée par ce que la BSD originale est incompatible avec la GPL
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...)
« 3. Je ne tente pas de te dénigrer, je ne te connais pas et n'ai pas envie de te connaitre, je n'en ai strictement rien a faire de savoir qui tu es, ce point m'a choqué, je réagis. »
Communiquer, c'est une démarche permettant de découvrir les autres. Donc si tu n'a pas envie de *me* connaitre (plutot de connaitres des points de vue différents dont le miens), je doute que tu puisse participer à une discussion qui n'ai pas une tournure agressive, voire stélrile.
« 4. Pour le troll, disons qu'apres une lecture de ton premier message, et cette affirmation sur la licence BSD, j'ai l'impression que tu ne cherches qu'a recevoir un maximum de reponses enflammées. »
A nouveau, contrairement à une idée très répandue sur les forums sur internet, lorsqu'on discute, l'objectif n'est pas de se poser en devin qui prétend connaitre les désirs des autres mais d'expliquer son point de vue à soi.
-
-
-
avantage par rapport au bash ?
Quels sont les avantages par rapport au bash ?
-
[+] [^]Re: avantage par rapport au bash ?
Posté par Eddy () le 03/06/2001 à 07:30. (lien). Évalué à -1.C'est moins long de changer si on est sous tun autre shell: il suffit de taper 3 lettres au lieu de 4.
hop, -1-
[+] [^]Re: avantage par rapport au bash ?
Posté par pasBill pasGates () le 03/06/2001 à 08:56. (lien). Évalué à -1.pas si tu fais un alias.
desole...
-
-
[^]Re: avantage par rapport au bash ?
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 03/06/2001 à 08:26. (lien). Évalué à 1.Entre autres, la complétion est bien mieux foutue, il sait corriger les commandes :
glaurent@linux3:c> ls dltest3.c
zsh: correct 'dltest3.c' to 'dltest2.c' [nyae]?
glaurent@linux3:c> lesss dltest.c
zsh: correct 'lesss' to 'less' [nyae]?
et d'une manière plus générale, il y a beaucoup plus de features.-
[^]Re: avantage par rapport au bash ?
Posté par pasBill pasGates () le 03/06/2001 à 08:53. (lien). Évalué à 1.tcsh fait ca tres bien aussi :
setenv correct=cmd ; ne corrige que la commande
setenv correct=all ; corrige toute la ligne
-
-
[^]Re: avantage par rapport au bash ?
Posté par j () le 03/06/2001 à 11:47. (lien). Évalué à 2.------------
ZSH FEATURES
------------
very close to ksh/sh grammar, with csh additions
most features of ksh, bash, and tcsh
can emulate ksh or POSIX sh
100 builtins, 145 options, 166 key bindings
short for loops, ex: for i (*.c) echo $i
select
shell functions
autoloaded functions (loaded from a file when they are first referenced)
conditional expressions (test builtin, [ ... ], and ksh-style [[ ... ]])
global aliases (may be expanded anywhere on the line)
directory stack access with ~num
process substitution (vi =(cmd) edits the output of cmd)
generalized pipes (ls foo >>(cmd1) 2>>(cmd2) pipes stdout to cmd1
and stderr to cmd2)
arithmetic expressions
advanced globbing:
ls **/file searches recursively for "file" in subdirectories
ls file<20-> matches file20, file30, file100, etc.
ls *.(c|pro) matches *.c and *.pro
ls *(R) matches only world-readable files
ls *.c~lex.c matches all .c files except lex.c
ls (#a1)README matches README with one error, e.g. RADME, REEDME, RAEDME
ls (#ia1)README same but case insensitive
qualifiers in parentheses after globbing expression:
ls *(*@) matches executable files/directories or symlinks
ls *(L0f.go-w.) matches all zero-length files not group or world writable
ls *(om[2]) matches the two most recently modified files
null command shorthands:
"< file" is same as "more <file"
"> file" is same as "cat >file"
">> file" is same as "cat >>file"
ksh-style coprocesses
automatic file stream teeing (ls >foo >bar puts output in two places)
chpwd() function run every time you change directory (useful for
updating the status line)
job control
csh-style history
full vi line editing, including "c2w" and "y$" and such things
full emacs line editing
line editor is programmable via shell functions
- access and manipulate editor state via builtins and parameters
- user-defined `widgets' behave like other editor functions
- keymap customisation
- example functions provided
incremental history search
magic-space history
spelling correction
array parameters
associative array parameters
tie parameters a la path/PATH, e.g. ld_library_path/LD_LIBRARY_PATH
$MACHTYPE, $VENDOR and $OSTYPE identify the host machine
$LINENO, $RANDOM, $SECONDS, $cdpath, $COLUMNS, $fignore, $HISTCHARS, $mailpath
$UID, $EUID, $GID, $EGID and $USERNAME can be assigned to
with autocd option, typing a directory name by itself is the same as
typing "cd dirname"
incremental path hashing
automatic process time reporting for commands that run over a certain limit
full tcsh-style prompt substitution plus conditional prompt expressions
utmp login/logout reporting
with histverify option, performing csh-style history expansions causes the
input line to be brought up for editing instead of being executed
with sunkeyboardhack option, accidentally typed trailing ` characters
are removed from the input line (for those of you with Sun keyboards :-) )
"cd old new" replaces "old" with "new" in directory string
generalized argument completion, new system based on shell functions:
- highly context sensitive
- large (and I mean large) set of completions supplied, from a2ps to zstyle
- partial file path completion
- spelling correction and approximate completion of any completable word
- highly configurable expansion of shell arguments
- completion list colouring [`colorizing' for you lot over there]
- selection of completion elements with the cursor
- full scrolling of lists (in optional module)
- completion of words from the history list
- `styles' feature for versatile configuration
- `tags' feature for choosing completions preferentially
- `match' specifications, allowing e.g.
- variant forms: NO_glob, noglob, _NOGLOB_ all from the keyword glob
- partial-word matches with arbitrary anchors, e.g.
z_t.c -> zle_tricky.c
c.u.s -> comp.unix.shell
- complete control over case-insensitive matching
- can be defined globally or for individual completions
- bindable special completion functions
menu completion: pressing TAB repeatedly cycles through the possible matches
prompt on right side of screen
directory stacks
history datestamps and execution time records
command scheduling (like at(1), but in the shell's context)
history datestamps and execution time records
command scheduling (like at(1), but in the shell's context)
tty mode freezing
up to 9 startup files (but you only need 1 or 2)
really 8-bit clean, and we mean it this time
which -a cmd lists all occurrences of "cmd" in the path
floating point support
dynamically loadable binary modules, supplied modules include
- an FTP client which runs in the shell, with function suite
- math functions
- builtin interface to the `stat' system command
- builtin versions of standard commands (mv, ln, etc.) for emergencies
- special parameters to access internal state of hash tables etc.
- special associative array to access contents of files directly
- profiler for shell functions
- a pseudo-terminal handler, for purposes like `expect'
- builtins for interaction with termcap and terminfo
ça compile chez vous ?
C'est normal que gcc 2.95.3 sur une Debian Potato n'arrive pas à le compiler ?
gcc -s -rdynamic -o zsh main.o `cat stamp-modobjs` -ldl -lnsl -lm -lc
init.o: In function `init_term':
init.o(.text+0xc47): undefined reference to `tgetent'
init.o(.text+0xce2): undefined reference to `tgetstr'
init.o(.text+0xd95): undefined reference to `tgetflag'
init.o(.text+0xda7): undefined reference to `tgetnum'
init.o(.text+0xdbc): undefined reference to `tgetnum'
prompt.o: In function `tsetcap':
prompt.o(.text+0x14ec): undefined reference to `tputs'
prompt.o(.text+0x152e): undefined reference to `tputs'
prompt.o(.text+0x1567): undefined reference to `tgetnum'
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [zsh] Error 1
make[1]: Leaving directory `/usr/local/src/zsh-4.0.1/Src'
-
[^]RE : ça compile chez vous ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.1246s (dont 0.0156 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.