mardi 06 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Eazel go home

Posté par Grégory SCHMITT (). Modéré le 12 mai 2001.
0
Bien que la nouvelle ne soit pas encore officiellement proclamée, la société Eazel (oui, celle qui fait Nautilus) va probablement fermer ses portes bientôt.

C'est en tout cas ce qu'annoncait Dotcomscoop. Tout porte à croire que cette nouvelle est vraie : en développant un filemanager gratuit à 13 millions de $ (!!!), la société n'a pas pu rentrer dans ses fonds.

Mais la question du trolleur sera plutôt de savoir quel impact cela aura sur Helix et plus largement sur GNOME...

> Lire les commentaires (35 commentaires, moyenne: 0,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Parfait.

Posté par Anonyme () le 12/05/2001 à 23:24. (lien). Évalué à 0.

Je crois que voici enfin le moment de supprimer les parties superflues et gourmandes de ce logiciel (lecture MP3, gestion MIME buggée, gestion aberrante de la corbeille, raccourcis clavier pas intuitifs) pour avoir enfin un vrai file manager pour Gnome.

Fait chier, j'ai pas le temps de le faire moi-même :(

Ceci n'est pas un troll.

la morale de l'histoire

Posté par Anonyme () le 13/05/2001 à 01:48. (lien). Évalué à 0.

Modeste et humble tu resteras,
Dur tu travailleras
Incorruptible tu seras
Sérieux, les gadgets débiles tu éviteras,
Une équipe ouverte et sympathique tu rejoindras
Cris et hurlements de MDI tu ignoreras,
KDE tu respecteras
Stabilité et légéretés tu chercheras

Une bonne chose de faite

Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 13/05/2001 à 02:26. (lien). Évalué à 1.

Dans la news sur /. les commentaires (hier, tout du moins, je suis pas retourné voir depuis) étaient pour la plupart dans le même ton. À savoir :


  • Le business model modèle d'affaires d'Eazel était foireux (j'agrée ; un gestionnaire de fichiers, et des services fantômatiques ne suffisent pas pour faire du blé)

  • Nautilus malgré les $$$ est inférieur à Konqueror (je suis d'accord, et mon P200/64 Mo désapprouve aussi sa lourdeur gadgetisante)

  • Les gars du projet GNOME feraient mieux de coder au lieu de passer leur temps à rédiger des communiqués de presse

  • Enfin, la conjoncture « anti-internet » actuelle rend difficile l'émergence de start-ups Linux


Tout ceci me paraît très juste, mais à part fournir du grain à moudre au moulin Microsoft, ceci n'a à mon sens que peu d'intérêt : Nautilus est en GPL, GNOME aussi. Donc les seuls que ça peut réellement gêner c'est Ximian (pour trouver du financement, parce que Red Carpet, ça me paraît quelque peu foireux aussi). Mais pour le reste, c'est peut-être l'occasion de rappeler aux développeurs de GNOME que c'est par l'excellence technique qu'on peut s'imposer sur le desktop (j'ose pas traduire par « bureau », désolé pour les anglophobes ;-), et non par des accords à plusieurs millions de dollars. Il y a un développeur (je sais plus lequel) qui a récemment avoué que GNOME « [avait] pris un an de retard ». S'ils en ont conscience, ils vont probablement mettre les bouchées doubles et tout ira pour le mieux. La seule possibilité catastrophique, ce serait que GNOME jette l'éponge ; j'aime bien KDE mais je serais désolé de voir disparaître un environnement qui est - quoi qu'on en dise - excellent. Et puis, j'ai pas envie d'apprendre le C++ pour programmer mes applis :-) (au fait, question bête, y a-t-il une possibilité de voir apparaître des bindings C pour les bibliothèques KDE ?)
Voilà pour mon opinion. L'assainissement du marché était nécessaire, il arrive. Mais ça n'a rien de catastrophique...

--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™

Champagne pour tout le monde chez Ximian!

Posté par Anonyme () le 13/05/2001 à 07:56. (lien). Évalué à 0.

Les mecs d'Eazel avait mis en place un systéme de donations pour soi-disant aider nautilus. C'était plutôt pour les aider à payer leurs créanciers! De plus, ils disaient de donner du blé à la FSF pour aider nautilus!? J'aimerai bien avoir la comptabilité de la FSF sous les yeux pour voir où passe l'argent du libre. La cathédrale du libre qui dissimule ses comptes, c'est lamentable!
Etant donné que Gnome est le chouchou de la FSF, là aussi, j'aimerai avoir des chiffres!
Ca me fait penser à une secte ce truc. Fuck la FSF!
En tout cas, chez ximian, c'est la fête! Ils se débarassent d'un concurrent qui aurait été difficile à déloger plus tard. En effet, Eazel voulait vendre ses services par l'intermédiaire de nautilus dont un systéme à la red carpet pour installer des applis. Leur avantage sur Ximian, c'est que nautilus étant le gestionaire de fichiers par défaut de Gnome, ils auraient touché la totalité des utilisateurs alors que rien ne t'oblige à installer red carpet (pour le moment!).
Là, ils jubilent parce qu'ils se débarassent du concurrent mais, mieux encore, GPL oblige ils récupérent le fruit de leur dur labeur et de leur $$! En clair, un gestionnaire de fichier de 13M$ pour que dalle! C'est pas parce qu'il a couté autant qu'il est bien (confére ms) mais il arrive en version 1.04(?), il a une base d'utilisateurs établis, il respecte les standards de programmation de gnome (MDI et ses potes s'en étaient assurés dés le début) et peu être repris sans probléme du fait de sa licence!
Joie totale! Bien sûr, ils vont sortir les communiqués avec des condoléances, embaucher quelques dev de eazel par solidarité, etc... mais ne vous inquiétez pas, nautilus n'est pas mort! Le vautour Helix tournait déjà autour et maintenant, la hyéne Ximian va s'occuper de lui!

Sont bizarres les gens...

Posté par Yusei () le 13/05/2001 à 07:57. (lien). Évalué à 1.

Se réjouir de la mort d'une entreprise qui faisait du soft en GPL et qui _esperait_ vendre des services autour, c'est pas un petit peu contradictoire avec ce qu'on peut lire ailleurs ?

Peut-etre que leur business-machin etait foireux, peut-etre que se taper sur la g*** avec Ximian ca les a pas aidés, et peut-etre que Nautilus n'etait pas a la hauteur de vos esperances. Il n'empeche que Nautilus 1.0.3 est pas mal du tout, et que les gars d'Eazel ont certainement du bosser un petit peu pour en arriver là.

Vous direz que c'est en GPL, donc c'est génial, Eazel meurt, comme ca la communauté va enfin pouvoir faire les choses "bien", mais bon en fait c'est pas du soft GPL que vous voulez c'est du soft programmé par des bénévoles. Dès que Nautilus est programmé par des gens qui ne sont pas payés pour ca, hop miraculeusement ca va s'améliorer ?

En fin de compte tout le monde a gueulé sur Nautilus et Eazel a cause d'un numéro de version abusif. Si le 1.0 c'etait appelé 0.2 vous n'auriez rien trouvé à y redire. Alors ca m'enerve un peu de voir des gens se réjouir de la mort d'une boite qui n'a rien fait contre la GPL ou contre le libre.

Yusei

C'est dommage, ils ont bien fait avancer les choses

Posté par Anonyme () le 13/05/2001 à 10:38. (lien). Évalué à 0.

Personnellement, je trouve dommage qu'ils ferment.
Il ne faut pas voir que nautilus mais aussi tous le code qui a été produit par eazel.

le système de fichier fichier virtuel gnome-vfs est très pratique, facilement extensible, mais ne montrera toute sa puissance que quand toutes les applications gnome l'utiliseront.

le rendu du SVG grâce à librsvg qui n'a pas la puissance de batik, mais semble stable est rapide.

Le profiler (eazel-tools sur le CVS de gnome) basé sur C-prof développé par corel, qui est une amélioration de gprof (en terme de fonctionnalités)

eel, bon là c'est difficile de ne pas troller, vu que ximian maintient gal, eazel maintient eel et aucune de ces deux librairies n'a encore été intégré aux gnome-libs. Mais bon c'est du GPL alors on ne peut pas se plaindre.

Ce que je regrette c'est qu'après leur super boulot, personne genre dell, sun ou redhat qui on des accords avec eazel (cf page d'acceuil eazel) n'ait essayé de les sauver de la faillite.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.141s (dont 0.0138 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !