Je m'ecouterai ...

• [^]Re: Je m'ecouterai ...

  Posté par schyzomarijks () le 27/03/2001 à 11:18. (lien). Évalué à 1.

  Pourquoi tu dis ca? je ne comprends pas.
  Quel monsieur?

  --
  OO watching you !!!

• [^]Re: Je m'ecouterai ...

  Posté par pascal massimino () le 27/03/2001 à 15:15. (lien). Évalué à 1.

  Approuve'.
  "SDL: L'essayer, c'est la jarter."

• [^]Re: Je m'ecouterai ...

  Posté par MetalX () le 27/03/2001 à 19:48. (lien). Évalué à 1.

  Je ne connais pas la SDL, mais je ne trouve pas ton post tres constructif.
  Si un dev veut faire un jeu multi plateformes, que lui conseilles tu alors? Et pourquoi pas la SDL? Quelles autres solutions s'offrent a lui? Sont-elles plus completes? ou moins completes?
  
  Entk, moi, j'aimerai bien savoir ...

SDL

• [^]Re: SDL

  Posté par ufoot (page perso, ) le 27/03/2001 à 12:17. (lien). Évalué à 1.

  Je connais pas trop SDL, mais comme bibliothèques orientées jeux, y'a aussi ClanLib ( http://www.clanlib.org(...) ) et Allegro ( http://alleg.sourceforge.net(...) ).
  Chacune a son style, Allegro vient du monde DOS (DJGPP et consort, consort? je l'ai pas...) et se limite à la 2D alors que ClanLib a une API à donner mal au crâne (classes C++ de partout) mais est assez puissante, et surtout propose des fonctionnalités assez avancées.
  En fait SDL est à mon avis très populaire car c'est ce que Loki a choisi, mais je suis pas certain qu'on fasse plus avec SDL qu'avec ClanLib. J'aurais même tendance à croire le contraire. Et pour ce qui est de la simplicité d'utilisation, Allegro est un modèle du genre.
  
  Voilà, comme quoi les libs sous Linux c'est pas ce qui manque...

  • [^]Re: SDL

    Posté par Anonyme () le 27/03/2001 à 17:14. (lien). Évalué à 0.

    "SDL est à mon avis très populaire car c'est ce que Loki a choisi"
    Ah? il me semble que le dévellopement de SDL a été initié par Loki. Et Sam Lantinga a un poste "assez elevé" chez eux. Je me trompe?

    • [^]Re: SDL

      Posté par ufoot (page perso, ) le 28/03/2001 à 07:39. (lien). Évalué à 1.

      Je ne sais pas quelle relation extacte il y a entre Sam Latinga, Loki et SDL, mais ce qui est sûr, c'est que beaucoup de développeurs se disent: "je vais utiliser SDL, si Loki arrive à faire des jeux de qualité avec, ca prouve au moins que la lib n'est pas de la merde".
      C'est un raisonnement qu'on peut contester, mais ce qui est incontestable, c'est que SDL est très largement utilisée.

  • [^]Re: SDL

    Posté par Frédéric Lopez () le 27/03/2001 à 23:50. (lien). Évalué à 1.

    Une petite rectification, Allegro ne se limite pas à la 2D mais gère aussi la 3D en interne (fonctions mathématiques 3D, rendu de polygones texturés avec éclairage, gestion du z-buffering, etc.) ou en externe avec AllegroGL (add-on OpenGL).
    
    Je trouve aussi qu'Allegro est la mieux conçue de toutes les librairies de développement de jeux dispos sous Linux. Elle fonctionne sur pas mal de plates-formes à l'heure actuelle (Dos, Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, Irix, BeOS et MacOS).
    
    Tiens, un petit coup de pub pour la page en français tant que j'y suis : http://www.allegro.free.fr(...)

    • [^]Re: SDL

      Posté par Mokona () le 28/03/2001 à 08:42. (lien). Évalué à 1.

      Et qu'en est-il de la "taille" de ces librairies ?
      
      J'ai l'impression qu'elles ne jouent pas sur le même plan. SDL semble offrire des fonctionnalités précises et très limitées pour un noyau multiplateforme minimal.
      
      Allegro au contraire à l'air d'offrir tout un tas de services (intéressants, mais Allegro-esque).
      
      Le choix m'a l'air de dépendre plus de ce que le développeur du jeu au dessus à envie de développer lui même.
      
      Dans le cas de Loki, les jeux vidéos offrant généralement leurs propres services, une librairie minimaliste est plutôt intéressante.
      
      Dans le cas d'un développement à zéro d'un jeu, particulièrement avec une toute petite équipe (ou tout seul chez soi), Allegro mâche pas mal de boulot.

SDL, le direct x encore plus lourd de linux