Barbares...

• [^]Re: Barbares...

  Posté par Nelis (page perso, ) le 15/03/2001 à 11:01. (lien). Évalué à 1.

  Elle est bien cette citation :)

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

t as raison !

• [^]Re: t as raison !

  Posté par Vincent Zeus () le 15/03/2001 à 13:08. (lien). Évalué à 1.

  A mon humble avis, si php marche aussi bien dans la conception de site dynamique tel linuxfr.org c'est qu'il y a eu un effort énorme sur la documentation autour de ce langage, en énumérant toutes les fonctions avec leurs arguments, en donnant des exemples clairs, en tradruisant la doc, etc...
  Ce qui n'est pas le cas de perl, que Dieu les pardonne.

  • [^]Re: t as pas raison !

    Posté par Yann Kerhervé (page perso, ) le 15/03/2001 à 13:15. (lien). Évalué à 1.

    oui bien sur. M'enfin non. Sous-entendrais tu que perl servira à ne faire que des sites web? Je tiens à préciser que ce n'est pas du tout le cas. J'aimerais voir comment se débrouille php pour la plupart de mes scripts cron ;-))
    
    --
    Troll qui peut

    • [^]Re: t as pas raison !

      Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 14:47. (lien). Évalué à 0.

      c'est très bien pour les scripts d'admin le PHP, je connais des admins qui ont remplacés le perl par le php ...

      • [^]Re: t as pas raison !

        Posté par Yann Kerhervé (page perso, ) le 15/03/2001 à 15:58. (lien). Évalué à 1.

        OMG ! :)
        ils administrent quoi des linux i386 ?
        
        perl au moins est considéré comme un outil unix standard

        • [+] [^]Re: t as pas raison !

          Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 19:02. (lien). Évalué à -1.

          chez certaines personnes, AOL est aussi considéré comme un outil standard

          • [^]?

            Posté par Yann Kerhervé (page perso, ) le 15/03/2001 à 21:49. (lien). Évalué à 1.

            pardon ? pas compris ... ? AOL ?

  • [^]Perl & Doc

    Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 13:35. (lien). Évalué à 0.

    Bien que PHP n'est pas sous Licence GPL, je suis
    d'accord sur l'idée que PHP dispose d'une bonne documentations de base et de facilité pour la programations web.
    
    Par contre, je n'approuve pas du tout, ton allusions aux manques de documentations pour perl.
    
    Tout bon programmeur est capable de lire une
    Documentations en anglais ! et ta vision de l'informatique risque d'avoir 3 ans de retard si tu depends à 100% de la presse et des tarductions francaises.
    
    La documentation de bade perl est suffisament riche:
    http://www.perldoc.com/(...)
    
    Pour la programmation Perl pour le web je te conseille (disponible en francais):
    
    Perl DBI (superbe Interface aux Base de données)
    http://www.oreilly.com/catalog/perldbi/(...)
    
    Pour les exemples pratique: Perl CookBook
    http://www.oreilly.com/catalog/cookbook/(...)
    
    CGI Programming with Perl
    http://www.oreilly.com/catalog/cgi2/(...)
    
    Programming Web Graphics with Perl
    http://www.oreilly.com/catalog/prowg/(...)
    
    __________________________________
    * All your base are belong to us *

    • [^]Re: Perl & Doc

      Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 18:12. (lien). Évalué à 0.

      Il ne faut pas oublier qu'il existe des outils complémentaires à perl pour faire des pages web !
      
      Perl intégré dans du html :
      http://perl.apache.org/embperl/(...)
      
      Et ça remplace avantageusement php ! On obtient les avantages de php tout en conservant ceux de perl. C'est vraiment cool ça ;-)

  • [^]Re: t as raison !

    Posté par Anonyme () le 16/03/2001 à 13:19. (lien). Évalué à 0.

    Contrairement a ce que vous avancez, Perl est aussi bien documente' (voire mieux) que PHP... en anglais comme en francais !
    
    Pour le francais (les liens anglophones ont deja ete fournis), voici un bon lien de depart :
    
    http://www.enstimac.fr/Perl/(...)

explication ...

• [^]Re: explication ...

  Posté par Foxy (page perso, ) le 15/03/2001 à 13:46. (lien). Évalué à 1.

  Toi, tu n'as jamais codé en Perl ou sinon tu comprendrais...
  
  Bon traduction grosso-modo : "vous resterez minable tant que vous ne ferez pas la différence entre un contexte scalaire et un contexte de listes".
  Pour les non Perl-mongers, il faut savoir qu'en Perl, les variables et les fonctions peuvent être utilisées dans 2 contextes :
  - les scalaires : entier, chaine..
  - les listes : équivalent des tableaux
  
  Suivant le contexte de la variable utilisée, une fonction ne retourne pas le même résultat.
  
  Mon explication reste assez imprécise mais j'espère qu'elle éclaire un peu cette news pour les non Perliens [malheur à eux ;-) ]

• [^]Re: explication ...

  Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 18:05. (lien). Évalué à 0.

  Démo:
  
  my $i = 1;
  
  est la déclaration d'une variable initialisée à 1 et 1 est scalaire.
  
  my ($i) = 1;
  
  ici 1 renvoit un liste. Ceci est du aux parenthèses qui permettent de déclarer un contexte de liste.
  
  Donc 1 renvoit une liste ou un scalaire dépendant du contexte.
  
  Sinon le résultat est à peu près (mais pas exactement) le même $1 est initialisé à 1.